Skip to main content

Untitled

新巴塞爾協定 觸發全球金融改革
‧非凡新聞周刊 2010/09/23
歐洲央行總裁特里榭帶頭推動新巴塞爾協定,以提高銀行資本適足率,降低投資風險,一旦各國響應,金融業將大舉籌資數千億美元,打破金融改革紀錄。
【撰文/連雅淳】

全球金融銀行業慣用低資本、高槓桿的投資模式,替自家賺進大把鈔票,但是這種高風險、高報酬的投資方式一旦出現破綻,將產生一連串負面效果,二○○八年九月十五日美國雷曼兄弟轟然倒閉,就是一個血淋淋的例子。

當時因為雷曼破產,積欠的債款高達八千七百五十億美元,全世界債權人多達六萬六千人,甚至引爆世紀金融大海嘯,至今尚未完全消弭。現在為了修正金融業陋習,歐盟丟出一套新巴塞爾協定,藉由提高銀行資本適足率,來達到降低投資風險的目的,只是這樣的新法究竟能否徹底執行呢?

新遊戲規則,適用全球

歐洲央行總裁特里榭帶頭,準備於十一月份全球二十國領袖會議上,推銷新巴塞爾協定,呼籲各國央行聯手矯正長久以來的金融運作。規範中明訂從二○一三年起,全世界商業銀行一級核心資本適足率得從原先的二%,提高至三.五%;二○一九年再進一步調升到七%以上,也就是銀行每一百元放款,得有七塊錢以上是屬於自有資本。

另外,總資本和緩衝資本比例部分,於三年後,達到八%,二○一九年再調高至一○.五%,換句話說,約有十年的緩衝期讓銀行加強抵禦金融風險的能力。改革計畫中,還設下最後執行日為二○一三年一月份,一旦全球各國共同響應,預估金融業將大舉籌資至少數千億美元,打破歷史上最大金融改革紀錄。

歐洲央行總裁特里榭表示,新金融遊戲規則適用於全世界各國。此話一出,獲得德意志銀行用行動支持,宣布發行九十八億歐元新股籌資,是德銀史上最大增資計畫,也創下今年歐洲銀行業最大紀錄。德銀對外表示,二○一三年將達成新巴塞爾協定的標準。不僅如此,首席執行長約瑟夫樂觀表示,這項新法規是導引金融業正確的做法,有助於化解歐洲金融業不安的氣氛。

要達標準,資金很龐大

不只歐美,中國大陸人民銀行也大表贊同,認為新的銀行流動性標準將正式確立。根據彭博社報導,中國大陸監管局已經傳出,要求大型銀行在二○一二年以前,將資本適足率拉高至五%;此外,銀行還得提列四%的緩衝資本,且提列呆帳金額占總貸款金額二.五%的幅度。雖然消息尚未獲得官方證實,但是中國銀行已經宣布,計畫在今年結束前,售股籌資八百四十億美元。

那麼到底整體銀行業得籌集多少資金,才能符合新巴賽爾協定?德國銀行協會估算,光是德國金融業籌資金額就上看八百零七億美元,第一階段得先達成近一半目標,約為三百六十億歐元。至於美國華爾街各大銀行,根據巴克萊報告預測,需要籌到二千二百五十億美元資金。亞洲資本壓力較少,目前只有日本部分銀行未達新的資本適足率標準。

緩衝過久,恐成紙老虎

有人行動力挺,也有人放話唱衰。雖然中長期來看,新法規有助抑制銀行信貸風險,但是槓桿投資報酬恐怕也會減少,美國摩根大通執行長戴蒙就認為,力行新巴塞爾協定只會導致借貸成本增加,自由資金相對減少,獲利勢必跟著滑落。因此小摩拒絕遵行這項新的金融改革計畫。

諾貝爾獎經濟學得主史提格里茲則表示,新巴塞爾協定方向正確,惟獨執行時間過長,效果恐怕有限。瑞士信貸首席分析師陶冬暗批,近九年時間的緩衝實在太長,一旦出現新的經濟危機,新法規能否順利完成,變數實在不小。加上資本適足率太低,讓看似嚴密的法規變得過於溫和,是隻名副其實的紙老虎,更凸顯金融監管考慮不夠縝密。

另外,市場質疑,銀行放款壓力加重,可能造成急需資金的中小型企業無法取得貸款。歐洲銀行公會擔心,如果資金沒有到位,將影響至少一兆歐元的放款部位,對目前經濟復甦無疑是雪上加霜。

歐洲央行理事李甘南則回應,新巴塞爾改革需要時間和金錢,逐步實施有其必要性,才能強化資金結構,支撐整體金融體系。對於長期的經濟發展,絕對是一大利多。雖然新金融法規草稿大致底定,但是否能如歐盟官員所願,實實在在推行上路,而銀行業者究竟能否順利達成籌資目標,似乎還是一大問號?

Posted via email from ArkiLaw

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政