Untitled

歐巴馬健保案 聯邦法官判違憲
【聯合報╱2010.12.15 台灣二代健保遲遲無法定案，美國歐巴馬總統推動的健保改革同樣遭遇波折。維吉尼亞州聯邦法官哈德森（Henry Hudson）13日判決，健保改革法案強制民眾購買健康保險的條文違憲，共和黨隨即利用機會重申廢除健保法案的主張。

美國國會今年3月通過健保改革法案，希望讓沒有健保的3200萬美國人也能納入保險體系，強制保險是達成這個目標的關鍵條文。保險公司主張只有要求身體健康的民眾必須購買健康保險，分擔風險，他們才有能力承保需要支付鉅額醫療費用的民眾。

共和黨強烈反對歐巴馬健保改革方案，法案通過後許多共和黨主政的州紛紛提出訴訟，質疑若干條文的合憲性。哈德森是第三位就健保相關案件作出判決的聯邦法官，他是由共和黨籍的布希總統任命，先前二位裁決健保法案沒有違憲的法官則是偏向民主黨，這突顯健保法不僅有法律爭議更有政治分歧。

哈德森的判決理由指出，最高法院及聯邦巡迴上訴法院都不曾擴張憲法中的「商業條款（Commerce Clause）」讓聯邦政府可以強迫個人購買商品，如果讓國會享有這樣的權力，等於讓聯邦行使無限制的警察權力；強制民眾購買健康保險，在憲法文字或精神都沒有依據。

歐巴馬政府的司法部決定要上訴，相關訴訟未來將會一路打到聯邦最高法院。歐巴馬接受電視訪問時強調，這只是一個聯邦地區法院的判決，先前已有二個聯邦地區法院判決法案條文合憲，「現在有一個法官意見不同，事情就是這樣」。

哈德森判決並未要求健保改革法案立即喊停，強制保險及其他主要條文都要到2014年才會開始實施，違憲判決應不致影響法案執行。

via Ping.fm

Posted via email from ArkiLaw