Skip to main content
六招領導術 闖動盪年代【經濟日報╱
2011.10.24 03:54 am這些日子來,我們都不大好過。全球經濟腳步蹣跚,地緣政治版圖急劇變動,加上消費者行為與科技快速變化,都持續考驗全球企業界與政府的領導者。

無論你是董事會高層或是小部門的經理,是企業家還是政治人物,身為一個決策者所面臨的挑戰,都比業績超越上一季或成為市場霸主還要複雜得多。今天的問題是與長期的生存攸關,無論民間或公共組織在運作上都必須做重大的變革。

1.有如雷射聚焦般掌握優先順序:

沒有一個組織或領導人能面面俱到,令人人都滿意,尤其是在這危機的時代。連試都不要試。幾乎不可能同時解決多重的問題。

在準備做出困難的抉擇時,首先要找出那些是使組織能夠持續成功的最關鍵問題,及其優先順序。其次,把這些問題及順序訴諸文字及行為。每天都要對每個人說出並寫出這些優先順序。研擬出一套具體的行動,使每一項優先順序都能落實。

密集聚焦於一項、兩項或三項目標,要比先隨機找出一打目標再來看那些目標能夠堅持下去,更能夠發揮力量。

2.建立一套人人都能了解也能執行的「行事表」:

要推動全面性的變革,得先讓大家全面瞭解有那些事必須完成。就算沒有幾千人,至少也要有幾百人必須支持領導者每一次所決定的優先順序。

要做到這一點,大家需要一分簡明的「地圖」,一分用淺白語句所描繪出的畫面;「這就是我們將要做的,而且我們應該怎麼做」。

忘掉那些精心製作的簡報圖樣,而是要提出一份簡短文件,使領導人能將優先順序精確地傳送出去。這份「行事表」的內容要能寫在一張紙上,懸掛在辦公桌前,或隨身帶著走。內容應該簡短到「一頁」手機或電腦螢幕就能裝得下。這項計畫愈容易取得,則大家便愈容易掌握和遵循。

3.以情緒來管理:

在不確定的時代,人們容易恐慌。他們渴望有人來領導,且衷心相信那些領導者,不論是經理、執行長還是民選官員,能夠了解他們的憂慮,且運用睿智的判斷,針對嚴重的問題找出答案。

把你自己當作顧客、員工、市民或選民,設身處地的設想他們的情況,以必要的願景找出實際的解決方法。然後你要站到群眾的前面,誠懇說出你的所見所聞以及所希望達成的目標。

要人們恢復信心,需要親身的接觸。

4.但別讓情緒及成見把你給「管理」了:

對你所討厭的人,你得願意傾聽他的話,而且跟他共事。就一個承受重大壓力領導人而言,要裁掉一個想法和作法跟自己不同的人,當然比較容易。但是所有人的觀點都必須重視,尤其是在生死關頭,而解決大問題更需要統一的步調。

不該迴避或修理某人,而應該設法了解他們的背景,永遠要記住這一項能讓你開拓視野的優先要務。

就我而言,第一課就是先回顧我自己的生長環境。從小生活在國民住宅裡,一棟樓裡面擠滿了一百多個背景迥異的家庭,只有一台小電梯。我必須跟討厭我的人相處。這正是我賴以生存之道。我很小就學會察言觀色,不讓自己因特立獨行或一時的情緒(憤怒、害怕、難過),而遭到他人的憎惡。相反的,他們逐漸對我產生寬容,而且有時候還能贏得友誼。

5.要有勇氣走很少人走的路,且保持方向:

不確定的時代,未必就該打安全牌。

這是讓一個組織能夠靠真正的創新而一飛沖天的時機。儘管持盈保泰的誘惑非常大,但仍應該鼓勵一些偉大的構想,並且針對其中最好的項目勇於投資。

一旦遭遇到遲早會出現的各種批評,要能夠堅毅不撓。在媒體、華爾街股市、專家學者及競爭者的壓力下,即使是最有信心的領導者,也可能對既定之路心生懷疑。不要在乎這些壓力。沒有任何領導人能夠完全不理會建設性的批評,做少許調整以矯正錯誤往往有其必要,但仍應對自己的信念滿懷勇氣。

6.以社會良心來制衡績效:

在做有利於公司的事時,不應該以忽視公司所賴以生存的社會作為代價,尤其當社會也正在經歷痛苦之際。

當企業處境艱難時,往往大眾都很難過,因此應該更有創意、滿懷社會愛心地來奉獻資源及進行實驗,從一個個街坊鄰家做起。每一位領導者都應避免只顧私利求自保;相反的,應該眼光向外,藉著擴大組織的力量作為推動正向變革的根源;這是領導者的責任。

(本文作者Howard Schultz為星巴克執行長)

全文網址: 舒茲專欄/六招領導術 闖動盪年代 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://ping.fm/hgYiZ
Power By udn.com

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政