Skip to main content

「灰姑娘情結」


     
  • 中國時報
  •  
  • 【張慧英】
     富少淫魔案人人髮指,受害者固然值得同情,不過也有人批評女生一看到「富二代」就黏上去。其實,台灣沒有皇室,「富二代」是現實世界裡最接近王子的東西,而古往今來很多女性都有「灰姑娘情結」,你不能怪美眉們一看到富二代就腿軟。
     「灰姑娘」童話故事裡,被後母欺負、每天灰頭土臉的灰姑娘,就是靠著王子的青睞,一夕擺脫了悲慘命運。這種女人靠男人翻身的夢幻戲碼,我們從小看到大,只是對不同年齡層有不同的版本而已,其精神,一以貫之。
     在文學、電影或電視劇裡,類似的情節實在太多太多。王子的童話有點孩子氣,男主角於是換成社經地位都高人一等的翩翩佳公子。《簡愛》、《紳士愛美人》、《麻雀變鳳凰》、《女傭變鳳凰》(見左圖,博偉提供、本報資料照片),乃至《女人的香氣》、《命中注定我愛你》等等等等,都在向女性販賣一個飛上枝頭的夢,而女性也總是吃這一套。連最近爆紅的情色小說《格雷的五十道陰影》,也是年輕英俊的富豪和平凡女大生的故事,只是加了SM調味。
     階級與貧富差距相戀的故事確實很有戲劇性,不過,「灰姑娘」模式可以永遠長賣,反映出一個持續的市場需求與社會背景。
     首先,是經濟因素。在傳統「男主外女主內」的文化框架裡,女性的就業機會與經濟能力一直比較弱,除了極少數含著鑽石湯匙出生的豪門千金之外,結婚是女性改變社經地位最快、最有效、通常也是唯一的途徑。如果沒有自信能靠自己的力量打造成功與幸福,那麼,搭著男人的肩膀而過上好生活,便是最合理普遍的想法。只要釣到金龜婿,馬上可以擺脫平凡侷促的生活,一下子從地獄跳到天堂,過著幸福快樂、拎柏金包、喝下午茶的愜意人生。
     這種幻想當然有點不切實際,何況豪門怨婦也多得是。但不要怪女人勢利眼,要怪這個世界對女人不公平。女性得到比較多的就業與升遷機會,在人類歷史上還是最近的事。但即使在現代,女性因為必須承擔生子育兒的責任,職場的腳步仍然常被拖累。孩子必須由女人來生,這是先天的設定。養過小孩的人都知道,拉拔一個小孩,比一份全職工作還辛苦。而職場愈高層愈需要大量投入時間與心力,有家累的女性很難漂亮兼顧。
     不久前,美國國務院第一位女性政策計畫主任安瑪麗.史勞特毅然辭官,並且在《大西洋月刊》發表文章指出,女性無法家庭事業兩兼顧。根據統計,美國大公司的高階主管只有廿八%是女性、董事會只有十四%是女性、執行長層級的女性更是只有三%。而晉升到高階執行主管的女性裡,有五四%沒有生孩子,三分之一是單身;相對的,男性高階執行主管沒有孩子的是二九%。
     女性為人類承擔延續物種的責任,卻必須自行面對經濟相對弱勢的處境,想嫁到好人家讓生活更有保障,是生存的策略,沒有什麼不對。
     「灰姑娘」情結的另一個原因,是自我價值的認定。男人需要被崇拜,女人需要被寵愛。社會對女人以及女人對自己的評價,有沒有被男人愛是一個重要的部分。再怎麼成功風光的女人,如果從來不曾被一個男人好好愛過,那麼人生總是有一大缺憾,但男人卻比較不需要用被愛來證明自己的價值。而一個高高在上的王子/富二代/大帥哥,竟然愛上了平凡的自己,不但證明自己值得被愛,也意味著自己是特別的,比其他女性更優。這種幻想,滿足了女性從被愛而得到自我肯定的渴望。
     其實,「灰姑娘」情結之所以如此普遍,就是因為這種夢想很少能夠實現。不要說一般人不常有機會結識富二代,即使遇上了,也難保不是從小被寵壞了的花心人渣。不過,就像古書裡的書生老遇到女鬼投懷送抱一樣,各種版本的「灰姑娘」故事,大概也可以算是一種另類的春夢吧。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...

司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易

為何美司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易? ZDNET新聞專區:2009/09/14 微軟與Yahoo的搜尋交易,不但實行之日遙遙無期,現在更可能無疾而終。 兩家公司都預期美國聯邦司法部會詳細審查微軟接手Yahoo網搜業務的交易,而兩家公司也在上週五(11日)證實,司法部已要求他們提供更多相關資訊。這代表主管機關對此案的興趣已不只是一般程序的合法性。 針對此案,司法部可能從兩個不同的面向切入。其一,當局將調查廣告主是否因失去一個廣告通路而受損,以及此後Google會否在搜尋市場缺乏改善的動力,因為少了一個最大的競爭者。 就某些方面而言,司法部的調查幾乎是一項反射動作。紐約Constantine Cannon反托辣斯律師Matthew Cantor表示,當某個市場只有三家主要公司,而其中兩家決定合作,自然會引發調查。他說:「這件交易將在一個高門檻,且原本只有三個主角的市場,消滅其中一個競爭者。」他用1960年代的美國媒體市場為例,假如當時僅有的三大電視網有其中兩家決定合併,政府絕對會採取行動。 但這件醞釀多年的交易,卻沒有趕在較不排斥企業併購和收購的前朝政府任內提出。華盛頓州Robbin Russell事務所合夥人Donald Russell指出,經過多年的放任管理,司法部對企業併購活動的興趣又逐漸升高。經濟狀況不佳已減少了企業併購活動,但歐巴馬總統主政之下的司法部,可能開始扮演更強勢的管理角色。 Cantor認為,司法部將強迫微軟和 Yahoo將Yahoo的搜尋技術資產公開標售,換取該案通過。此舉將可引進第三方到搜尋市場,僅管這個新手必須挑起吸引搜尋者的重擔:Yahoo曾表示,絕大部分Yahoo搜尋的使用者,都是透過某個Yahoo網頁進行,這兩者的結合,是網路上流量最高的網頁。然而,微軟看上的不是這部分。該公司已投入龐大的資源推出Bing搜尋引擎,他們想要的是Yahoo搜尋技術的特定面向,更別說某些才華洋溢的工程師。 有鑑於微軟和Google兩大巨人多年來在華府的遊說角力,造成Google近年的交易飽受刁難,這次也可能是Google趁機扳回一城。Google拒絕評論司法部的動作,但有以下聲明:「線上(市場)的競爭一向激烈,而我們的經驗是,競爭為使用者造就了更好的東西。我們有意進一步瞭解這件交易。」(陳智文/譯)