Skip to main content

普世人權?

吳陳鐶：同婚非普世人權

　
吳陳鐶：同婚非普世人權
　有異見 　大法官吳陳鐶（左圖）及黃虹霞分別提出不同意及部分不同意見書，吳陳鐶嚴正聲明「同性婚姻不是普世保障人權」，上圖為3月時憲法法庭就同婚釋憲案進行言詞辯論。（本報資料照片）
同婚釋憲案大法官們以壓倒性的絕對多數11票贊同、3人反對、1人迴避，通過民法違憲解釋。大法官吳陳鐶及黃虹霞分別提出不同意及部分不同意見書，吳陳鐶嚴正聲明「同性婚姻不是普世保障人權」；黃虹霞則訴求感性；2人都認為由大法官會議直接宣告違憲、驟然破壞既有一男一女的婚姻制度，有欠妥適。
認定民法違憲 11票贊同
大法官會議昨公布解釋文，據了解，大法官們在上周已作成結論，選擇相對衝擊較小、限縮成婚姻權解釋，且未討論修法方向。15位大法官中，立委尤美女的丈夫黃瑞明大法官聲請迴避，吳陳鐶及黃虹霞反對及另名未發表不同意見書的大法官反對。
本案憲法法庭辯論時，由於事涉諸多法律爭議，最後多數大法官們決定，將釋憲案限縮成如何保障同性結婚的權益?民法婚姻章是否違憲? 至於修法或設立專法則不予評斷。
大法官們上周進行表決，3名大法官在投票時反對，其中吳陳鐶及黃虹霞提意見書，另名大法官未提意見書，最後確定中英文版本的解釋理由書後，加附不同意見書於昨日下午對外公布。
黃虹霞：不到重定義時刻
黃虹霞的部分不同意見書開頭就指出，「我們都是生活在台灣的兄弟姐妹，手心手背都是肉」，在解釋理由將公布之際，內心只有哀矜沒有喜悅，因為她看到正反對立，看到大家的苦，讓她的部分意見書久久不能下筆。
黃虹霞說，這陣子她收到數量相對多的反方陳情書，表達對傳統婚姻可能被改變的恐懼，也聽到祁家威在憲法法庭上闡述他歷經數十年的煎熬，大家的不安、對大法官們的殷殷企盼，怎能不回應?黃虹霞同意同性伴侶有權決定永久結合關係、相互扶持，法律也應給予適當保護，但她不同意多數大法官的意見，她不認為已到重新定義婚姻的時刻，大法官現階段職責沒有權也不適宜，在法務部提專法、立法院審查修法的時間過度表態，以免招來踰越釋憲權之譏。
大法官吳陳鐶則火力全開，他認為受理本件台北市政府的聲請，有違權力分立原則，使司法院淪為各行政機關法律諮詢機構之角色，他直接點明，現行民法規定的婚姻以一男一女為限，婚姻自由是一夫一妻，這是經過多少大法官解釋肯定及保障。
破壞異性婚姻制度 遺憾
吳陳鐶說，全球承認同性婚的國家只有少數，世界人權宣言、公民政治權利國際公約及歐洲人權公約等規定，只有異性得以結婚，全世界僅一成多一點的國家承認同性婚姻，顯見同婚並非普世保障人民的自由或權利。
他表示，婚姻制度攸關人倫秩序與社會及文化價值觀，可以經由立法機關或公投決定，不適合由釋憲機關過度介入；大法官會議宣告2年內限期完成修法，降低不同意見者對話及包容的可能性，他感到相當遺憾。
(中國時報)
Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計，房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名，3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成，其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失，包括：建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定，以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出，消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想，且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩，但因為預售屋不像成屋，有實體房屋可供檢視，就得預先和房屋業者訂契約先行付款，最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲，民眾購屋前為了維護權益，應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」，尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」，包括：一、確認並履勘預售屋位址；二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋；三、看建築執照影本、執照核准圖說；四、審閱契約並瞭解契約內容；五、索取並保留廣告文案；六、詳實紀錄銷售現場建材資訊；七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法；八、選擇合法代銷業者，以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Post a Comment
Read more
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
Post a Comment
Read more
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重，因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫？答案似乎人盡皆知，遺憾的是人們知道的大多不是實情，而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章，或者一篇看似符合事實的報導，則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱，歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身；這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年，瑞典因為放寬管制而面臨金融危機（似曾相識吧？）時，卡托研究所發表一項報告，聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而，仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼，經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論，逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家（排除馬爾他與塞浦路斯），並根據危機出現前，各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同？沒有。只有義大利可列入前五名，即使如此，它的福利制度規模仍不及德國。 換言之，龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述，亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符，而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字，規模卻僅略大於德國（義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策）。葡萄牙的赤字小很多，西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢，還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下，揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債；日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家，利率只有1%。 換言之，「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來，歐洲的問題究竟何在？真相是，問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣，卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構，無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說，歐元使民間投資人產生虛假的安全感，並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國，相對又導致成本與價格大漲，製造業失去競爭力，1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...
Post a Comment
Read more