學保有道德風險？業者：有阿公阿嬤為投保念補校
學保爭議多，保險公司表示，不只有80歲以上的老學生申請理賠，還有帶病投保的道德風險，學保資源取自於所有學生家長，道德風險越高，導致理賠越高，勢必得漲保費，對所有學生也不盡公平，才會提出四點改革建議。
由於學保保費便宜，加上沒有等待期，更不會有拒保情況，因此出現不少帶病投保狀況。現行商業保險規定，住院險有30天等待期，癌症險和重大疾病險是90天，學保沒有等待期，曾經有家長一發現幼兒患有重大疾病，立即辦理幼稚園入學，參加學保。壽險業者認為，沒有等待期是一個大漏洞，不論是30天或90天，只要有等待期就可以減少帶病投保狀況。
現行學保看學籍不看年齡，沒有投保年齡上限，多年前曾經承接學保的一家保險公司表示，接獲不少80多歲的阿公阿嬤補校生，在學期間過世，家屬申請死亡理賠100萬元。保險公司表示，細查這些阿公阿嬤，根本沒有去上學，唸補校是為了投保。
保險業者表示，18歲投保和60歲投保，保險費率不同，如果學保要採取一致性費率，希望能在現行契約條款增訂投保年齡上限，以減少高齡投保狀況。
金管會保險局官員表示，學保帶病投保等問題一直以來困擾保險公司，也已經跟教育部反映過，如果不正視這個問題，保險公司承保意願很低，須從制度面預防，否則危險體進入這個保險體系，損失率擴大，將使費率提高，對其他健康體投保學生不盡公平。畢竟這是商業保險，只能鼓勵，不能強迫，希望能有保險公司體認社會責任出面承作，不要讓學保開天窗。
壽險業者分析，承辦人員跑文件，學校戒心重，不准入校內，只能在警衛室等，就怕來拉保險，感覺不受尊重。爭議處理不好，評鑑被扣分，還會影響保險安定基金提撥比率被調高，讓大型保險公司損失更重。保險業要的不是一句社會責任的鼓勵話語，要的是寬容措施等實質回饋。
Comments
Post a Comment