Skip to main content

建物移動技術

中國移動建築技術 震驚美媒

中國移動建築技術 震驚美媒
2011年,漢口義勇消防聯合會舊址建築被評定為「武漢市文物保護單位」。(取自騰訊新聞)
雖然建築物平移的技術最早發源於歐美地區,但現今大陸移位的建築數量,比國外的總數還多。現今不僅技術用於舊城區改造、道路拓寬,就連古蹟保護也要用上。去年湖北武漢市義勇消防聯合會的遷移,震驚美國媒體CNN,讓「中國移動」再次被炒熱。
2016年3月9日,武漢市中山大道的義勇消防聯合會,因整體平移90公尺,震驚美媒,用「他們真的是在『移動』建築」做標題,國外網友紛紛在下方留言、感嘆。
漢口義消聯合會始建於民國初年,為三層樓洋樓建築。要移動前,地面先澆鑄6條平滑混凝土道,用極精準的水平校正,確保整棟樓可以一分一毫地慢慢滑動。
這棟建物「行走」的畫面,令國外網友表示,「太驚人了,房子就像模型在移動。」、「霍爾的移動城堡?」、「有生以來第一次看到!」也有人深感佩服「中國工程真是太偉大了。」
除了將「建築平移」技術用在舊城區改造、道路拓寬外,文物保護也會用此項技術,像是1993年被譽為「最大建築物平移工程」的上海外灘天文台、1998年的中國人壽大廈,以及2001年的劉長勝故居。
雖然建築物平移技術,國外早在1920年開始,以歐美國家居多。但現今大陸應用相關技術案例,卻遠超過國外總和,不只能從舊址遷到新址,就連橫縱移動、轉向,或是移動加轉向,都能夠完成。
除了文物平移外,大陸古蹟搬遷的技術,也十分成熟。原址於長江南岸的張飛廟,2002年為避免被三峽大壩蓄水池淹沒,遷址到上游32公里處,雖然難度極高,卻僅花1年就完工。
更早在1997年,安徽黃山市的蔭餘堂,就被分拆成2700塊木結構、8500塊磚瓦、500塊石件,完整編號之後,運至美國重組。
(旺報)

耗時7日 滬百年古剎平移30公尺

耗時7日 滬百年古剎平移30公尺
上海玉佛禪寺大雄寶殿為免除安全隱患,9月2日零時開始在寺內平移。(取自玉佛禪寺官網)
耗時7日 滬百年古剎平移30公尺
大殿借助現代平移技術向北位移30.66公尺。(取自新浪網)
耗時7日 滬百年古剎平移30公尺
位於武漢中山大道長堤街附近的漢口義勇消防聯合會,進行整體平移。(取自騰訊新聞)
耗時7日 滬百年古剎平移30公尺
盤點大陸建築物平移搬遷事件
位在上海玉佛寺的大雄寶殿,為免除安全隱患,9月2日零時開始在寺內平移,耗時整整7天6夜,終在8日平移30.66公尺。對於此次的古蹟移動,上海建功集團副總裁張銘說:「為了這個工程,已準備3年。我們在建築物下方,加做『盤子』,藉以讓整棟建築移動;最大的難題在保護佛像、不損壞建築。」
原先與天王殿僅有15公尺的大雄寶殿,為避免安全隱患,2日將整棟建築向北平移,靠著1分鐘移動3公分;每次平移45公分的方式,8日終於完成這項工程。現今天王殿前不僅能增設鐘鼓樓、觀音殿,兩殿間的廣場,也較以往大一倍,讓重大香期、活動有更寬闊的空間。
大雄寶殿如坐滑板
透過千斤頂、軌道、基底等器具,大雄寶殿像乘坐滑板一般,滑到目的地。張銘解釋,「建築物平移前,會先造『盤子』,建築物放到『盤子』後,就能移動了。但大雄寶殿的特難造,柱子、牆面沒連在一起,必須用夾、串、吊、造新基底的方式,才能完成。平移時,不是推房子,是推『盤子』。」
然而有上百年歷史的大雄寶殿,並非說移就移,必須考量殿堂木構、瓦片、蟲蛀等情況;此外,也要在不變更建築外觀的情況下,加厚混凝土層,大幅提高工程難度。
保護佛像成一大難題
「工程最困難的地方,在於無從得知百年建築的變化。為了這項工程,我們準備3年,最終才確認,內部有磚頭、碎石、空心結構。」張銘表示,保護佛像也是一大難題,曾想用海洋球、綑綁、搭架子等方式,最終仍參考專家意見,採用柔性支撐。
為更精準地取得「大雄寶殿」的資訊,工作團隊也先用「數據融合」,把2D、3D影像融合,完整復原3D場景。此外,施工時加裝7台靜力水準儀、10多個傾斜傳感器,確保萬無一失。張銘強調,隨著老建築移位工程增加,公司也將研發新裝置,讓大型建物的平移,縮短工程時間。
(旺報)

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政