Skip to main content

風電的金融風險

挺風電融資 政院掛三保證


2018-06-17 01:16經濟日報 
離岸風電建設已進入融資關鍵期,但國內銀行卻瞻前顧後。為此,行政院政委吳政忠將在本...
離岸風電建設已進入融資關鍵期,但國內銀行卻瞻前顧後。為此,行政院政委吳政忠將在本周召開跨部會協調會,藉由第三方驗證機制與保險、保證價格收購20年、政府介入等「掛上三層保證」,促使本土金融業參與政府新興重要建設。 本報系資料庫
離岸風電建設已進入融資關鍵期,但國內銀行卻瞻前顧後。為此,行政院政委吳政忠將在本周召開跨部會協調會,藉由第三方驗證機制與保險、保證價格收購20年、政府介入等「掛上三層保證」,促使本土金融業參與政府新興重要建設。
行政院上周公布金融發展行動方案提及,銀行業要支援5+2產業所需資金,提升專案融資能力;保險業更具體訂出三年內新增5+2產業投資要超過1,500億元。
儘管如此,國內銀行業務仍以抵押貸款、消金信貸等傳統貸款業務為主體,對於政府新興建設融資,心態上依舊抗拒,因此有必要召開跨部會協調會,引導國內銀行投入。
知情官員以德商達德、丹麥商沃旭、丹麥商CIP等風電大廠為例,歐商都以提供整體解決方案方式,整合風場規劃、開發、技術及融資模式進入台灣。例如達德有承作出口信貸的德國復興銀行支持;CIP本身就是丹麥主權基金;丹麥國家出口信貸(EKF)則同時支援CIP與沃旭融資。
經濟日報提供
經濟日報提供
官員說,若台灣離岸風電及關聯產業未來也想「走出去」,台灣的銀行體系是不可或缺的一環。因此,本土銀行業此時有必要參與離岸風電融資,學習歐洲風電業者已成熟的「專案融資」技術。
官員表示,「專案融資」沒有實體抵押品,基本上是靠未來建立的供電專案,獲得現金流量,故而「保證完工發電」是成敗關鍵。銀行業擔心萬一沒有完工發電,會變成壞帳?是以政府建立了三層保障,讓銀行風險降到最小。
第一層,參照歐洲離岸風電經驗,已由經濟部標檢局主導,建立本土的第三方驗證機構,依序對風場開發的財務、技術能力、規劃提出可行性評估,並進行盡職查核。有了第三方驗證,保險業才能承作保險,銀行業也才能放心融資。
第二層,和台電簽署購電合約(PPA),是很重要的「政府保證」,只要完工,就會以保證價格收購,是穩賺不賠的生意。
第三層,政府有介入處理的權力;萬一無法如期完工,電業管制機關(政府)會依據《電業法》介入;加上PPA這層保障,相信其他有能力的業者會有高度意願接手。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...