Skip to main content

經濟侵略

白宮貿易顧問:陸借助6大策略進行「經濟侵略」

美國之音(VOA)中文網6月30日報導說,在美國總統川普對大陸及其他國家加徵關稅的做法引發貿易保護主義的批評之際,白宮國家貿易委員會主席納瓦洛(Peter Navarro)罕見地發表公開演講,介紹他所領導的辦公室甫發表的有關大陸如何在全球進行所謂 「經濟侵略」的報告。在他看來,瞭解大陸的這些策略和做法,有助於美國認識到它所面臨的結構性挑戰。
納瓦洛6月28日在華府智庫「哈德遜研究所」發表演講,為川普政府的貿易政策進行辯護。他說,川普總統所做的只是讓競技場地保持公平。他說:「川普總統清楚的表示,他是一個自由貿易者。他非常清楚地表示,對於這屆政府來說,自由貿易的意思是,貿易是自由、公平、對等和平衡的。」
據美國之音報導,這位前加州大學爾灣分校的經濟學教授說,在一個理想的世界,即貿易是自由、公平、對等及平衡的世界裡,世界上將是零關稅、零非關稅貿易壁壘、對產業進行零補貼、沒有任何貨幣操縱或是貨幣貶值的情況,以及沒有任何使用增值稅不僅來增加收入而且把它當作一個重商主義的工具,把別國的產品擋在門外,使本國產品具有比較優勢的情況。
但是他說,由於世界各國並沒有進行自由、公平、對等及平衡的貿易,而美國的關稅和非關稅貿易壁壘又是全球最低的,這就導致美國每年與其他國家存在大約0.5兆美元的貿易逆差,而在大家都認可的「李嘉圖自由貿易模型」裡,持續的貿易逆差是不應該發生的。
納瓦洛在哈德遜研究所發表公開演講,主要目的是介紹他所領導的白宮貿易與製造業政策辦公室,最近甫發布的有關大陸在全球進行所謂經濟侵略的報告。他指出,「經濟侵略」(economic aggression)的說法並不是出自他,而是出自川普政府去年底發表的國家安全戰略報告。
他展示了一份列舉大陸對美國經濟與國家安全造成損害的六大策略,以及50多種行為、政策與做法的圖表。這六大策略包括:保護大陸的本土市場免受進口產品的競爭、擴大大陸在全球市場的占有率、確保並控制全球的核心自然資源、主導傳統的製造業、從美國與其他國家收購關鍵的技術和智慧財產權以及獲得推動今後經濟增長及國防工業發展的新興高科技產業。
美國之音指出,納瓦洛也描述了大陸進行經濟侵略的具體做法,其中包括繁瑣的行政審批與許可程序、通過反壟斷法進行敲詐、強迫使用大陸的品牌、貨幣操縱與貶值、網路間諜活動、把大陸的國營企業打造成龍頭企業以及向開發中國家設置債務陷阱等等。
這位深得川普總統信任的貿易顧問說,大陸的這些政策與做法大部分是在國際貿易秩序的邊界之外,也就是說,它們是世界貿易組織等多邊貿易體系所對付不了的。他還表示,川普政府正在謀求改革國際貿易體系,因為現有的很多規定不合理。他舉例說,世貿組織中有關最惠國待遇的政策,允許其他國家徵收高關稅而讓美國保持低關稅。
納瓦洛說,這份本著實事求是的精神、在很多美國政府文件的基礎上完成的報告,凸顯了美國所面臨的挑戰。他說:「如果這份圖表準確地描述了中國政府的產業政策、行為與做法,如果這是事實的話,那麼你可以理解,在建立一個對大家都有好處的貿易體系方面,我們在邁向一個更為有利位置的過程中所面臨的結構性挑戰。」
納瓦洛說,這是因為,在你進行談判時,哪怕你成功的解決了這其中的25個問題,你還有剩下的25個問題。
據美國之音報導,曾任美國助理貿易代表的貿易問題專家藍迪(Stephen Lande)在會後接受美國之音採訪時,談到了他對這份報告的看法。他說:「基本上,他所說的有一定道理。的確,我們需要研究中國的做法,我們得與他們進行談判。如果這些做法沒有被世界貿易組織所涵蓋,我們得確保有一個公平的競技場地。但在另一方面,自從加入了世貿組織後,中國對它的貿易體系做出了很多調整。而這份報告沒有怎麼談及這方面的細節情況。我的看法是,這裡有問題,這裡有挑戰,但是只是說一方所有東西都是不好的,另一方什麼都是好的,並不能解決問題。」
不過,哈德遜研究所中國策略中心主任白邦瑞博士(Michael Pillsbury)認為,這份報告相當重要,提出了大陸進行經濟侵略的實實在在證據。他在介紹納瓦洛時說,報告不僅引用了美國政府部門的文件,而且包含了以前沒有公開的一些訊息。他說:「這份報告看來包含了不少可能來自美國情報部門以前沒有解密的新訊息。」
這位著有《百年馬拉松:中國取代美國稱霸全球的秘密戰略》的中國通還表示,這份報告的根本前提在歐巴馬政府時期就提出了。他說,在2017年1月,歐巴馬政府發表了一份有關大陸半導體業的報告,其中涉及了大陸侵犯智慧財產權以及技術轉讓的問題,只不過當時歐巴馬總統即將卸任,因此報告沒有引起多大的關注。
上個星期剛去過大陸的白邦瑞說,這份報告在大陸沒有任何報導,反證了納瓦洛領導撰寫的這份報告切中了要害。
(中時 )

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政