Skip to main content

專業堅持與利潤最大化衝突時 很難正確堅持

紐時:知名顧問公司麥肯錫如何犯下「90年來最大錯誤」

2018-06-27 16:11聯合報 
麥肯錫全球總裁鮑達民將在本月底卸任。路透
麥肯錫全球總裁鮑達民將在本月底卸任。路透
紐約時報26日報導,管理顧問公司麥肯錫公司(McKinsey & Company)涉及南非國營電力公司Eskom貪腐案,凸顯一個問題:部分國家政府把越來越多公部門事務交由顧問公司處理,而那些顧問公司卻幾乎不對社會大眾負責。紐時稱麥肯錫2015年與Eskom簽約是「該公司90年歷史中最大的錯誤」。
麥肯錫公司創立於1926年,目前在全球五大洲60多國的120多個城市設有辦公室,去年有75萬人遞交履歷想進該公司,錄取率不到1%。《科學》雜誌曾有記者戲稱,「如果上帝決定重新創造世界,祂會聘請麥肯錫。」
紐時指出,2015年之前,南非Eskom處於破產邊緣,供電經常中斷,維修延期,還有大型鍋爐爆炸。當時麥肯錫自認可提供協助,但不確定是否該接此案,因為其中風險很大:能解決諸多問題嗎?能收到錢嗎?會不會沾染上南非猖獗的政治腐敗?
2015年底,儘管至少有3個合夥人反對,麥肯錫還是決定值得冒險,與Eskom簽下當時該公司在非洲的最大筆合約,潛在價值高達7億美元(約台幣214億元)。
結果這紙合約其實違反了南非合約法,且有部分款項流到南非印度裔富商古普塔家族。如今南非當局正在調查,古普塔家族如何利用他們與南非前總統祖馬和祖馬兒子的關係,操控Eskom以牟私利。國際貪腐觀察機構稱此案為「典型貪腐案」,祖馬在今年二月辭職下台。
紐時說,南非當地媒體對此案有詳盡的報導,但有個問題始終未明:像麥肯錫這樣一個具有高度影響力、無懈可擊的研究能力、為無數企業及政府提供最佳實務的經驗,怎麼會捲進這種事?
麥肯錫坦承在判斷上犯了錯,但否認有任何不法。該公司說,兩名資深合夥人為此案承擔責任。但紐時針對該公司總共16名前任及現任合夥人的訪談及調查發現,深層的問題根源是麥肯錫改變中的企業文化──積極推動更多政府顧問案及新的付款方法。過去10年,上述改變有助於麥肯錫在規模上幾乎倍增,但也為其聲望引來更多風險。
在此案中,麥肯錫未注意到古普塔家族可能渉案的警訊,且直到為時已晚才明白,該公司對國營公司的風險管理不足;那些有權否決或修改Eskom合約的主管,都不是南非人,他們也缺乏察覺問題的在地知識。
麥肯錫全球總裁鮑達民(Dominic Barton)最近受訪時說:「此事我負責。我們一向不是這樣的,這不是我們會做的事。」他說,該公司最早回應此危機時「有點摸不著頭緒」。
Eskom案爆發後,麥肯錫在南非的業務大幅縮減。鮑達民曾六度前往當地,評估損害且做出改正,該公司已要求2000個全球合夥人將款項退給南非。
紐時說,此案對麥肯錫品牌的傷害,比10年前該公司董事涉及內線交易案的傷害還深遠,就更廣泛的角度來看,此案凸顯了許多國家政府把越來越多公部門事務交由顧問公司處理,而那些多半不對外公開如何營運的顧問公司,不對社會大眾負責或僅負極少數責任,這種情形帶來許多風險。
麥肯錫的顧問業務,過去遍及大小企業,但最近幾年,逐漸成為全球許多政府的顧問。該公司的全球影響力究竟有多大,很難評估,因為公司政策是,不透露顧客是誰,也不透露他們提供了什麼建議。儘管如此,紐時檢視政府紀錄、麥肯錫發表的報告及其他公司文件,發現該公司形塑的政策包羅萬象,從教育、交通、能源、醫療照顧,到經濟的重整及戰爭對抗。
麥肯錫的顧客包括價值達一兆美元的主權財富基金,以及15個國家的國防部、軍隊、警方和司法部門。一些紀錄顯示,麥肯錫曾向許多威權政府提供過建議,例如中國大陸、沙烏地阿拉伯王儲沙爾曼。
紐時明確指出,在民營企業上,麥肯錫的保密政策是必要的,但當業務涉及公帑,例如南非的Eskom案,保密就成了問題。
55歲的麥肯錫全球總裁鮑達民將在6月底卸任,即將在7月1日上任的新任全球總裁施南德(Kevin Sneader)上周接受金融時報訪問時說,他希望破除守口如瓶的文化,未來該公司雖仍將為顧客保密,但將更開放地談論公司內部運作,他說,「躲著不讓外界知道的日子結束了」。

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政