Skip to main content

人是為了生活而工作 還是為了工作而生活著

持續過勞又想睡的一年:日本慘賠15兆的「睡眠負債」?

2019/01/03 轉角24小時
不睡覺拼經濟行不行?日本新年假期即將結束,但研究調查顯示,國民長年以來持續過勞與...
不睡覺拼經濟行不行?日本新年假期即將結束,但研究調查顯示,國民長年以來持續過勞與睡眠不足,有將近4成的國民處於睡不飽的疲累狀態。 圖/歐新社








【 2019.1.3 日本
持續過勞又想睡的一年:日本慘賠15兆的「睡眠負債」?

不睡覺拼經濟行不行?日本新年假期即將結束,但研究調查顯示,國民長年以來持續過勞與睡眠不足,有將近4成的國民處於睡不飽的疲累狀態,近10年以來平均睡眠時間不斷縮短,不僅是個人健康的風險,還連帶成為日本經濟的破壞因素,造成年度將近15兆日圓的經濟損失。「睡眠負債」的逐年攀升,已成為日本政府不得不重視的社會難題。

根據《朝日新聞》報導,日本因為國民睡眠不足所導致的經濟損失,最高約佔年度GDP的3%%,高達15兆日圓(約新台幣4,359億),為世界先進國家的數一數二的「睡眠負債大國」。相關數據統計資料,實際上從2016年底就開始在美國、日本的各家媒體與調查單位釋出,日本過勞與睡眠不足的問題,成為糾纏至今的社會惡夢。

「睡眠負債」(sleep dept)源自於美國史丹佛大學的研究,意指長期睡眠不足的狀態有如借錢負債,在作息狀況沒有改善之下,會讓身體健康債台高築。約在2016年左右,「睡眠負債」一詞漸成為日本社會話題的關鍵字,有時也會引申為經濟層面的損失;NHK在2017年製作了相關記錄特輯,將其視為日本社會的潛藏危機。

為什麼睡眠不足會連帶造成經濟影響?日本久留米大學醫學系内村直尚教授向《朝日新聞》表示,勞工長期缺乏睡眠,容易導致工作效率降低、伴隨的安全意外風險提高。個人層面是健康惡化所帶來的財產損失、甚至壽命減短,職場而言則會影響到勞動力、或是間接造成的工安意外等等。

但相反的現象是,日本的平均工時與睡眠時數成反比,加班與過勞的情形越來越嚴重,國民透支休息時間的睡眠負債卻越積越多,形成惡性循環。

日本厚生勞動省的最新統計資料顯示,男女性不分年齡層,仍有將近4成的國民平均睡眠時間,低於健康標準的至少6小時;睡眠不足最嚴重的世代,則是40歲至49歲的社會中堅,男性有48.5%、女性有52.4%,其中睡不到5小時的人數比例各佔10%左右,也是各年齡層中最多。

這種現象隨著現代都會發展的腳步加速,有越發明顯的趨勢。根據NHK的「國民生活時間調查」,1960年代日本人的平均睡眠時間將近8小時、有9成的人在晚上11點左右就寢;到2015年時,平均睡眠時將縮短為7小時15分,只有4成的人在晚間11點上床睡覺。在2017年抽樣約25萬人的調查則顯示,平均睡眠時間為5小時58分,其中有20%左右的國民處於睡眠健康高風險族群。

學者内村直尚指出,日本在昭和時期(1926年至1989年)將勤儉刻苦、不眠不休工作視為一種美德,這種觀念延續到了平成,融入為工作職場的文化,但就結果而言,卻是讓國民健康整體下滑,衍生出過勞死、睡眠負債諸多毛病,市面上也可以看到各種提神飲料和廣告。

值得留意的是,厚生省的資料中,狀態顯實為嚴重睡眠不足的比例為20%,在近10年裡仍呈現增加趨勢。

不僅僅是20歲以上的勞動人口有此現象,日本睡眠評價研究機構SARI的醫師白濱龍太郎表示,發生睡眠問題的人口年齡逐漸下探,在小學兒童身上,也有因為生活作息時間隨著家長延後、或是參加課後補習、使用手機等電子設備時間變長的因素,導致學童睡眠不足的困擾。

從厚生省的統計數據來看,截至目前為止的睡眠問題並沒有太大改善。為解決這個問題,日本政府鼓勵推行「工作間隔制」(勤務間インターバル制度),雇主提供勞工從下班到隔日上班間、至少11小時的休息,並提供實施企業津貼補助。

厚生省將工作間隔制列入〈防止過勞死大綱〉之中,期望在2020前有至少10%的企業實施。但根據《週刊朝日》的調查,截至目前為止仍不到2%的企業職場實行,要達成10%目標恐怕有相當難度。

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政