Skip to main content

台灣很有可能也會如此.別再買房

老屋變負債 日本政府出手打房

精華簡文

老屋變負債 日本政府出手打房
圖片來源:黃明堂

 天下雜誌568期

曾經,買房是日本上班族的共同夢想。但現在,日本有八二○萬戶空屋,不只讓上班族傷透腦筋,更讓日本政府無法坐視不管。
座落在日本千葉縣郊外的老家,是佐野義之(化名)心底的為難。
父母過世後,佐野義之想把房子賣掉,心想至少可以賣一千萬日圓(約二六○萬台幣),但一空就是十年,沒人要買。好不容易等到有人開價,卻只開八萬日圓(約兩萬台幣)。
對,你沒看錯,上百坪的老家,對方開價八萬日圓,讓佐野義之傻眼。
房子不賣,光是繳「固定資產稅」(等於台灣的房屋稅加地價稅),每年就要花六萬日圓。
眼看著今年開始,固定資產稅可能從六萬日圓倍增到三十六萬日圓,究竟要繼續養房,還是認賠以離譜的超低價脫手?
「我每天都跟老婆討論,但就是無法下定決心,」佐野義之對《週刊現代》說。
在經濟起飛的六○年代,多數日本上班族夢想在市郊買房。但這些圓夢之家,現在卻成了沉重的經濟負擔。
脫手難 ; 一三.五%是空屋
日本總務省調查發現,日本現有八二○萬戶空屋,佔全國住宅總數的一三.五%。
相較於德國的空屋率一%、英國的四%,日本的空屋比例相對高出許多。
「空屋」指的是,過去一年內無人出入,也沒有用電、用水、使用瓦斯的紀錄。
其中,扣掉等待出租、出售的空屋和別墅,不明用途閒置的空屋多達三一八萬戶,又以大阪和東京為最多。
「不動產作為資產的時代已經結束了。未來,市郊的住宅等許多不動產都會轉為負債,」不動產顧問牧野知弘說。
閒置的空屋,成了衛生、治安管理的死角。但房屋市場持續供給過剩,是日本政府決定今年出手打房的重要原因。
在人口減少的趨勢下,日本家庭戶數將在四年後達到五三○七萬的高峰,之後就會一路下滑。
日本野村總合研究所預估,二○四○年,日本空屋率將高達三六%,將近現在的三倍。
需求減弱,但供給卻持續增加。不動產顧問長嶋修估計,去年日本新增住宅約九十萬戶,約實際需求的兩倍。
為了減緩房市供需失衡的現象,日本政府從二月底開始實施「空屋對策特別措置法」。
養房難 ; 稅金爆五倍 ;
原本,兩百平方公尺以下的房屋,都可享有固定資產稅六分之一的減稅優惠。
但日本地方政府將從五月開始清查。一旦列入「特定空屋」,屋主就得按照指示修繕或拆除空屋,也無法享有固定資產稅的減稅優惠,形同稅金暴增五倍。
怎麼樣算是高風險、亟需優先處置的「特定空屋」?
「沒有特定規範,算是交由各地方政府決定。所以除非屋主每個月固定整理房子,否則人人都有多繳稅的可能,」長期關注住宅議題的記者榊淳司說。
父母留下來的老房子捨不得賣,要常回家整理也不容易。屋主為養房、脫手傷透腦筋,日本企業卻嗅到新商機。
幫你管空屋 ; 月費五千日圓
日本最大建商積水房屋(Sekisui)就和三井住友信託不動產、綜合警備保障(ALSOK)合作,推出「空屋管理服務」。
屋主支付每月五千日圓以上的費用,就會收到警衛的定期巡邏報告,或由警衛進屋檢查水電、瓦斯是否正常運作。
目前為止,一千位使用者中,超過六成是因為父母過世,或父母住院,所以需要暫時幫忙照顧老家。
松下則是和一般社團法人移住換屋支援機構合作,針對有育兒需求的夫妻,提供老屋轉租、改建的套裝服務。
在日本,房客離開時,通常要把房子恢復原狀,還給屋主。但今年日本政府提倡「客製化租房」,鼓勵房客DIY裝修,費用可以分攤,搬走時也不用回歸原貌。
但在中古屋競爭激烈的市場上,老房子究竟怎麼找到新定位?
長期經營空屋資訊網路平台的Suumo總編輯池本洋一指出,從社區營造的角度來思考,是一大特色
像是位在東京近郊的「谷保路地」,就是從三六○坪的江戶風格建築,變身為內含咖啡店、工作坊、書店、藝廊和料理教室的共享空間。
「我做不了什麼全新的東西,只能單純地想為地方上有點貢獻,」三十五歲的屋主和久倫也對《日經》說。
少子高齡化的趨勢下,日本房市也進入新時代。背負家庭歷史的中古屋,怎麼改頭換面,創造新風潮,是日本社會的全新挑戰。
- See more at: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5065690#sthash.shNvGemx.dpuf

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政