Skip to main content

台灣很有可能也會如此.別再買房

老屋變負債 日本政府出手打房

精華簡文

老屋變負債 日本政府出手打房
圖片來源:黃明堂

 天下雜誌568期

曾經,買房是日本上班族的共同夢想。但現在,日本有八二○萬戶空屋,不只讓上班族傷透腦筋,更讓日本政府無法坐視不管。
座落在日本千葉縣郊外的老家,是佐野義之(化名)心底的為難。
父母過世後,佐野義之想把房子賣掉,心想至少可以賣一千萬日圓(約二六○萬台幣),但一空就是十年,沒人要買。好不容易等到有人開價,卻只開八萬日圓(約兩萬台幣)。
對,你沒看錯,上百坪的老家,對方開價八萬日圓,讓佐野義之傻眼。
房子不賣,光是繳「固定資產稅」(等於台灣的房屋稅加地價稅),每年就要花六萬日圓。
眼看著今年開始,固定資產稅可能從六萬日圓倍增到三十六萬日圓,究竟要繼續養房,還是認賠以離譜的超低價脫手?
「我每天都跟老婆討論,但就是無法下定決心,」佐野義之對《週刊現代》說。
在經濟起飛的六○年代,多數日本上班族夢想在市郊買房。但這些圓夢之家,現在卻成了沉重的經濟負擔。
脫手難 ; 一三.五%是空屋
日本總務省調查發現,日本現有八二○萬戶空屋,佔全國住宅總數的一三.五%。
相較於德國的空屋率一%、英國的四%,日本的空屋比例相對高出許多。
「空屋」指的是,過去一年內無人出入,也沒有用電、用水、使用瓦斯的紀錄。
其中,扣掉等待出租、出售的空屋和別墅,不明用途閒置的空屋多達三一八萬戶,又以大阪和東京為最多。
「不動產作為資產的時代已經結束了。未來,市郊的住宅等許多不動產都會轉為負債,」不動產顧問牧野知弘說。
閒置的空屋,成了衛生、治安管理的死角。但房屋市場持續供給過剩,是日本政府決定今年出手打房的重要原因。
在人口減少的趨勢下,日本家庭戶數將在四年後達到五三○七萬的高峰,之後就會一路下滑。
日本野村總合研究所預估,二○四○年,日本空屋率將高達三六%,將近現在的三倍。
需求減弱,但供給卻持續增加。不動產顧問長嶋修估計,去年日本新增住宅約九十萬戶,約實際需求的兩倍。
為了減緩房市供需失衡的現象,日本政府從二月底開始實施「空屋對策特別措置法」。
養房難 ; 稅金爆五倍 ;
原本,兩百平方公尺以下的房屋,都可享有固定資產稅六分之一的減稅優惠。
但日本地方政府將從五月開始清查。一旦列入「特定空屋」,屋主就得按照指示修繕或拆除空屋,也無法享有固定資產稅的減稅優惠,形同稅金暴增五倍。
怎麼樣算是高風險、亟需優先處置的「特定空屋」?
「沒有特定規範,算是交由各地方政府決定。所以除非屋主每個月固定整理房子,否則人人都有多繳稅的可能,」長期關注住宅議題的記者榊淳司說。
父母留下來的老房子捨不得賣,要常回家整理也不容易。屋主為養房、脫手傷透腦筋,日本企業卻嗅到新商機。
幫你管空屋 ; 月費五千日圓
日本最大建商積水房屋(Sekisui)就和三井住友信託不動產、綜合警備保障(ALSOK)合作,推出「空屋管理服務」。
屋主支付每月五千日圓以上的費用,就會收到警衛的定期巡邏報告,或由警衛進屋檢查水電、瓦斯是否正常運作。
目前為止,一千位使用者中,超過六成是因為父母過世,或父母住院,所以需要暫時幫忙照顧老家。
松下則是和一般社團法人移住換屋支援機構合作,針對有育兒需求的夫妻,提供老屋轉租、改建的套裝服務。
在日本,房客離開時,通常要把房子恢復原狀,還給屋主。但今年日本政府提倡「客製化租房」,鼓勵房客DIY裝修,費用可以分攤,搬走時也不用回歸原貌。
但在中古屋競爭激烈的市場上,老房子究竟怎麼找到新定位?
長期經營空屋資訊網路平台的Suumo總編輯池本洋一指出,從社區營造的角度來思考,是一大特色
像是位在東京近郊的「谷保路地」,就是從三六○坪的江戶風格建築,變身為內含咖啡店、工作坊、書店、藝廊和料理教室的共享空間。
「我做不了什麼全新的東西,只能單純地想為地方上有點貢獻,」三十五歲的屋主和久倫也對《日經》說。
少子高齡化的趨勢下,日本房市也進入新時代。背負家庭歷史的中古屋,怎麼改頭換面,創造新風潮,是日本社會的全新挑戰。
- See more at: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5065690#sthash.shNvGemx.dpuf

Comments

Popular posts from this blog

台灣建築獎 PRIZE OF ARCHITECTURE

  土建築師打敗普立茲克獎大師 橫山書法館奪台灣建築獎 2022-11-03 01:22   聯合報 坐落於桃園大園、由新世代建築師潘天壹設計的橫山書法藝術館,奪得2022台灣建築獎首獎。圖/潘天壹建築師事務所提供 2022台灣 建築 獎昨公布得主。新世代建築師潘天壹設計的橫山書法藝術館奪得首獎。普立茲克獎得主庫哈斯與姚仁喜合作的北藝中心、普立茲克獎得主坂茂與石昭永合作的南美館,則與德光教會、巨大集團全球營運總部並列佳作。本土建築師打敗兩位普立茲克獎得主,評審形容,台灣建築獎得主潘天壹年紀雖輕,作品卻能同時展現「隽永中有淡淡驚喜」的兩種張力,為喧囂的時代帶來安定的力量,奪得今年建築獎首獎。 橫山書法館與埤塘為鄰,潘天壹以篆刻硯石為意象,將五個硯石內斂而分散地放置於埤塘旁,形成流動的書寫地景。評審認為本案利用東方的合院概念,塑造現代園林遊園式觀瞻,將書法的意境用建築表現。整體呈現安靜、平和、穩健,有驚奇但不吵雜,節奏疏密拿捏得宜。 評審團召集人劉培森指出,潘天壹將建築物拆散成尺度小的院落式組織,空間處理切合主題。他把內部空間的氛圍處理得非常好,讓人感到心靈的沉澱,節奏上又出現不同的層次。當訪客從外界進入內部,層次的處理非常精彩,感受水平空間的寧靜之時,看到天花板的結構,又能感受到趣味性。潘天壹年紀輕、卻有相當成熟的表現,「30年前覺得台灣建築水準差國際一大截,30年後覺得有許多年輕建築師慢慢冒出、令人欣喜。」 橫山書法藝術館從設計到完成花費四年。潘天壹透露,四年過程中「經歷很大的逆轉過程」,到現在都還覺得有一些「未完成」,希望透過獎項啟動學習和陪伴。他認為,建築作品並非完工之後便停止,「每個案子都是孩子、屬於這個地方、擁有自己的生命力」。迄今他每個月都會去看橫山書法館,「看地景如何陪伴民眾、繼續它的旅程」,也希望在建築的發展過程中,學習如何回應社會責任。 潘天壹是新世代建築師中,罕見從未出國留學的「土建築師」。問他心中的「台灣建築」是什麼?他形容是「只有在台灣才看得到的台灣建築」,從中可以找到社會、文化與產業脈動的浮現。他認為,台灣的大環境比較少談書法、台灣文化,因為資訊都是「和洋混合」的強勢文化衝擊,在這種衝擊之下,大家習慣浸泡在張力之中,失去對自己文化內在的表述。他認為,如果將台灣建築獎歷屆的建築師連起來,他們都在串連台灣的DNA,「只要串得下去...

業界對抑制房價手段 的 反映

  不動產聯盟總會林正雄:高房價政府也是推手 應停止重稅 2023-01-16 22:02   經濟日報/  中華民國不動產聯盟總會理事長林正雄今(16)日指出,這波房價高漲主因惡性通膨所致,尤其政府重稅也是推手之一。他呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」等,才能促進房市發展健康化。中華民國不動產聯盟總會提供。 中華民國不動產聯盟總會理事長林正雄今(16)日指出,這波 房價 高漲主因惡性 通膨 所致,尤其政府重稅也是推手之一,政府接連打房只會讓台灣經濟出現破口。他呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」等才能促進房市發展健康化。 他指出,近年房價高漲係因通貨膨脹,使各項原物料大幅上漲,全國缺工已經不只是民間 營建業 的大問題,連政府的公共工程都面臨人力短缺的難解課題,尤其營建署在2020年發布的營造業經濟調查報告顯示,全國營建業已缺工近12萬人,2022年以來,營建業的缺工的數字更是呈倍數成長。 他表示,營建業缺工問題亦使工資不斷墊高,在工料雙漲情況下,業者只能反映成本,這也是目前房價居高不下的原因;然而營造物價高漲是國際貿易問題,不易緩解,但「缺工」問題,政府可以透過制度適度鬆綁,修正外籍移工引進規定來解決,如此才能根本解決高房價問題,才是各黨能否獲得「執政」的關鍵! 另外,林正雄強調,政府歷次打房政策與金融限縮,以及大環境通膨,使得業者經營成本增加,諸多限制與稅制閉鎖期違反市場自然運作,連帶使消費者選擇減少。經過兩年多來的強力打房,民眾們應該要清醒了,政府以加徵重稅來打房,其實無助平抑房價,反而重重傷害了眾多相關從業人員的生計。 林正雄呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」,不要再以重稅打房,尊重市場機制,才是房市健康化的開始。

都市脈絡 與 公共建築間的互動

  打造一座偉大的棒球場並非如此簡單:金鶯公園與台北大巨蛋 丁桀   25 Aug, 2022 金鶯公園與台北大巨蛋。 圖/美聯社、聯合報系資料照 本月初,巴爾的摩金鶯隊(Baltimore Orioles)於主場金鶯公園(Oriole Park at Camden Yards) 慶祝 這座廣受 媒體 讚譽的「復古經典式球場(Retro-classic Ball Park)」啟用滿三十週年。金鶯公園的啟用,不但改變1990年代後 美國 職業 棒球 場的設計概念,也讓運動一躍成為美國在談論市中心再生時的關鍵詞。金鶯公園作為美國都市再生的標竿案例,自然也受到美國其他城市,如克里夫蘭、亞特蘭大、聖地牙哥、匹茲堡等,仿效其棒球場設計與規劃模式。 看似只適合美國都市脈絡的規劃設計手法,竟也被台北挪用至 大巨蛋 一案選址合理性的理由。即便從尺度、歷史、文化、甚至是運動發展進程而言,巴爾的摩與台北是完全不同的城市。更何況,一座是營運三十年的金鶯球場,另一座是興建超過三十年的台北大巨蛋。兩座八竿子打不著邊的棒球場,如何在雙城扮演關鍵的發展角色呢? 本文選擇金鶯球場及台北大巨蛋的選址、規劃、設計三個面向,提供大家重新思考,所謂「永遠改變」棒球的棒球場,具體改變了什麼?這些改變對於都市發展是好是壞?對未來棒球場興建規劃的影響為何? 棒球場館選址:一成不變的政治遊戲 1980年代,巴爾的摩能在康登車場(Camden Yards)興建金鶯公園的主因有三。首先,曾任巴爾的摩市長(1971-1987)及馬里蘭州州長(1987-1995)的民主黨人威廉・雪弗(William Schaefer)為防止金鶯離開巴爾的摩,獲得馬里蘭州議會共255億美元支持(球場興建與土地取得費用)。 其次,康登車場雙球場計畫(金鶯公園與 M&T銀行球場 )共計約502億美元的計畫,能呼應1970年代規劃的內港主要計畫(Inner Harbor Master Plan)——一舉翻新市中心衰頹樣貌。其三,反對陣營雖獲得大眾支持,但公民投票的 連署 請求並未受到洲議會及法院青睞,反而大幅削弱反對陣營的聲音。 巴爾的摩金鶯隊(Baltimore Orioles)的主場金鶯公園。 圖/美聯社 同時期,台北市雖在1980年代左右就啟動評估在關渡或七號公園(現大安森林公園)興建一座五萬人座的室內體育場,但...