Skip to main content

高額鑑定費

浮洲宅安全鑑定 採全區檢查

浮洲宅安全鑑定 採全區檢查
針對板橋浮洲合宜住宅地下室大梁日前發現裂縫瑕疵等問題,營建署、日勝生與住戶19日舉行三方協調會議,會中確定委請四大土木技師公會鑑定,預計3個月完成逐屋逐戶鑑定報告。但未列入退屋範圍的1樓住戶會議後包圍日勝生集團建設事業總經理劉垚凱(右)陳情。(王英豪攝)
內政部營建署昨召集「浮洲合宜宅結構安全鑑定會議」,歷經各方攻防,最後達成結構安全鑑定範圍將不分樓層,採全區(A2、A3及A6)檢查共識,原希望6月底前完成所有鑑定,在住戶爭取下,營建署同意民間版報告可延至8月底出爐,屆時再整合所有結論進行安全改善。
浮洲合宜宅結構安全鑑定會議昨除官方外,包括四大結構技師公會、住戶代表、建商日勝生都出席,但不開放媒體進入。據與會者轉述,30戶住戶代表炮聲隆隆,強烈希望官方出面主導負責,同時質疑政府角色不公正。
浮洲合宜宅地下室梁柱龜裂,目前除日勝生委託的台灣省土木技師公會鑑定報告在本月完成外,營建署委託的新北市土木、結構兩大技師公會預計6月底出具最後結果報告。
不過,住戶不希望如此倉促,期望等住戶自行委託的台北市、台中市結構技師公會報告完成後再一起公布。最後,營建署同意,將給予民間委託公會充分時間,但A2區最遲在2個月內,A3、A6區最遲在3個月內要完成。屆時將整合所有公會鑑定結論,日勝生須依此進行補強,不得有誤。
浮洲合宜宅受災戶自救會總幹事陳健瑋對此結論仍不滿意,他說自救會訴求2到3個月的起算時間,必須從他們委託的結構公會拿到合宜宅所有圖樣、平面圖完整報告,比對無誤後開始。住戶希望能有完整資料後再做全面安全結構檢查。
營建署都市更新組組長王武聰說,結論其實就是希望交給專業。會中共識由四大專業公會先協商,擬定鑑定計畫內容,如鑽心取樣、模擬結構安全等事項,資料由公會共享判讀,避免重複鑽探。範圍也將不分樓上、樓下的全區建築物結構鑑定檢查。日勝生表示,會全面配合鑑定計畫。
住戶昨天並提出希望能讓合宜宅1樓300戶,比照2樓以上的退場機制(目前1樓產權為日勝生所有),不收違約金與不需付利息。對此,王武聰說,這些都不在結構安全會議討論題目中,相關需求會再另外再召開會議協調。
另外,A2已完工部分,原本日勝生預計今年第2季可入帳,日勝生昨表示,若鑑定計畫順利,應會延後到第3季。浮洲合宜宅全部總銷金額為450億元,A2區約占4分之1,達百億規模。(中國時報)

鑽心取樣範圍喬不攏 鑑定費天價 浮洲宅協商 不歡而散

2015-06-17
〔記者徐義平/台北報導〕浮洲合宜住宅自救會昨再次聚集在營建署,監督自救會委託的第三方鑑定單位與日勝生完成委託簽約過程;但雙方代表對於鑑定項目及鑽心取樣的範圍無法取得共識,甚至傳出因鑑定價碼倍數起跳,讓日勝生簽不下去,簽約破局。營建署證實,昨日未完成簽約,要求雙方今日再度協商並完成簽約。
  • 浮洲合宜住宅自救會委託第三方鑑定單位與日勝生簽約過程,協商不順利,現場火爆場面不斷上演。  (記者徐義平攝)
    浮洲合宜住宅自救會委託第三方鑑定單位與日勝生簽約過程,協商不順利,現場火爆場面不斷上演。 (記者徐義平攝)

營建署要求今再協商並簽約

浮洲合宜住宅自救會成員昨全程緊盯日勝生與兩個受委託單位的簽約作業,並高舉「立即簽約、拒絕再議」、「營建署長踹共」等標語;席間因日勝生代表未攜帶印鑑,引發現場成員鼓譟,質疑日勝生根本沒有誠意。
新北市土木技師公會理事長余烈則跳出來痛批,少數公會藉著浮洲合宜住宅爭議大發橫財,合計要求破億元的鑑定價碼,最後砍價到八千萬元,實在令人非常痛心;他說,一般單一個案鑑定費用幾十萬到幾百萬元不等,目前鑑定費用最高的貓纜也頂多九百萬到一千萬元。
日勝生證實,目前自救會委託鑑定單位開出的費用,大概是市場行情的二至三倍。但日勝生副總周惠玉說,鑑定價碼並非主要的問題,主要是鑽心取樣的範圍無法達成共識,日勝生希望針對出現樑裂的地下室先取樣,地上層則再與自救會協商是否要進行如此多破壞性的檢測。
自救會成員則認為,本應全區鑽心取樣,才能確保全區結構認定的完整,並在自救會臉書發起「夜宿營建署、合約快簽署」活動。

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政