新舊監委攻防 監院14：11通過年改釋憲案
監察院秘書長傅孟融表示，從第一屆監委到現在，監察院一共提出五十五件釋憲案，依過去案例與法律上看法，監察院還是認為自己有權聲請釋憲。
提案監委仉桂美說，對於年改爭議，公教人員依法定程序提出訴願，已高達十五萬餘件，人數近廿萬人，監院受理的民眾陳情也已經達九十六件，這是相當龐大的社會成本。監察院作為人權院，如果必須窮盡一切訴訟而不可得時才來釋憲，為時已晚，損害也已嚴重造成。
仉桂美強調，根據司法院大法官審理案件法規定，「中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者」，監察院根據憲法第九十五、九十六條行使憲法賦予之調查權，送請大法官會議解釋，於法有據。
在昨天院會中，贊成提請釋憲的監委共十四人，反對者十一人。扣除正副院長，十一位蔡總統提名的「蔡系」監委全數投反對票，馬前總統提名的「馬系」監委中則有王美玉與林雅鋒棄權。王美玉表示，她個人認同年金改革，也認為本案在過程中缺乏足夠的實質討論，始終是雙方反覆表決，無法對各版本作比較。
不過王美玉也表示，她不能接受這次大法官會議認定，監院無權提請釋憲的說法。釋憲權是監委行使職權的關鍵權力，而且監察院聲請釋憲只是啟動權，不是解釋權。基於自己不贊成案件的本身，但是反對大法官剝奪監委提請釋憲的權力，因此選擇棄權。
大法官上周五以憲法未賦予監察院法律違憲審查權或專屬聲請權、不符監委「行使職權」要件等理由決議不受理釋憲聲請，監院昨天又提年改釋憲案，是否會被以相同理由不受理，司法院表示，未禁止人民或機關聲請釋憲，受理與否由大法官決議。
據了解，大法官不受理黨產條例釋憲，內部氣氛有些劍拔弩張。大法官湯德宗等人罕見地就不受理案提出不同意見書，直言何不循前例受理監院聲請，大法官難道不怕國人納悶「是在為政治服務、為執政黨護航？」大法官會議主席、司法院長許宗力為不受理決議還有人提「不同意見書」感到不快。
Comments
Post a Comment