Skip to main content

大學應當是一個可以做夢的地方


‧周華誠  理想中的大學,應該還是一個可以做夢的地方吧?在我們這樣的國度,孩子們缺少一個金色的童年,從小夢就沒有做夠,也少有可以胡思亂想的機會和能力。在大學裏,應該能讓年輕人做一做美好的夢吧?
「我們這個年紀,哪裡還有什麽夢想啊……」
說這個話的,是20歲的大學生,趁著暑假到我們單位參加社會實踐。說到「夢想」這個話題,他神情落寞,語氣滄桑。他還說,現在的大學,哪裡還找得到什麽浪漫主義,從老師到學生,一個個都現實、功利得要命。
我很驚訝。原來「覆巢之下,安有完卵」,整個社會的急功近利和浮躁心態,早已蔓延至大學校園,這最後的一塊淨土已然淪陷。
這位大學生表示,現在所有學子最大的壓力,莫過於就業。大學畢業就是失業,這樣殘酷的現實擺在大家面前,有誰還能淡定,有誰還能奢談什麽夢想呢?恐怕連晚上做夢,都是關於找工作的窘境吧。
另有一次,和復旦大學的大三學生閒聊。對方提及,她的許多同學,尤其是幾位上海本地同學,談到愛情則要求對方要有錢,如結婚至少要有一套房子,否則是全然不予考慮的;談到未來從事的職業,惟一的衡量標準是,薪水。
很可笑嗎?
覺得一點也好笑,只是可悲。
社會風氣是一切向錢看,堂堂名校如復旦,竟也未能免俗,難免令人感到有些愴然。雖然我所接觸,不過一二學子,不具有代表全體學子的典型性,但管中窺豹,可見一斑。再聯繫到去年曾有新聞,說上海有女中學生20人組成「應召女郎團」,她們本身家庭背景並不太差,只是為了更快地獲取零用錢而選擇了這個她們並不以為恥的方式。這就是當下社會令人痛心之處——「夢想」、「美好」、「追求」、「堅持」、「思想」這些辭彙變得虛無飄緲,變得可笑,變得背時,而「金錢」、「利益」、「成功」、「權力」、「捷徑」受人追捧,使人迷醉,令人不能自拔,叫無數年輕人逃不出它的魔掌。

原本,金錢、利益、權力這些東西,只是中性的名詞,並不是洪水猛獸。壞就壞在,為了得到這些東西,似乎什麽手段都可以被允許。這是整個社會的疾患,豔若桃花,觸目驚心。

理想中的大學,應該還是一個可以做夢的地方吧?在我們這樣的國度,孩子們缺少一個金色的童年,從小夢就沒有做夠,也少有可以胡思亂想的機會和能力。在大學裏,應該能讓年輕人做一做美好的夢吧?至少,不要那麽快就被這社會浸染得五顔六色、百味雜陳,明明還沒有成熟,已經散發出腐臭了的味道。

北京大學教授錢理群,在某個場合發過飆:「我們的一些大學,包括北京大學,正在培養一些『精致的利己主義者』,他們高智商,世俗,老到,善於表演,懂得配合,更善於利用體制達到自己的目的。這種人一旦掌握權力,比一般的貪官污吏危害更大。」

在一次外出講課時,錢教授正在介紹他對於魯迅的研究。正講得激情四溢時,有人站起來提問:「請你舉例說明,你的魯迅課對促進今後學生就業有什麽作用?」錢教授聽了大吃一驚,一時語塞。

「大學教育已經被實用主義所裹脅,知識的實用化,精神的無操守。這是一種大學本性的喪失,大學教育的墮落。」

在錢教授這樣的理想主義看來,大學真的應當是一個可以做夢的地方。當外面的世界紛紛擾擾,喧囂一片時,這裏應當還有我們的年輕人漂浮其上,為詩歌和明天設想無盡的可能性。

當然,既然是做夢,就總有醒來的一天。什麽時候醒,是個關鍵因素。夢到中了五億元彩票,剛要領獎時醒了,難免要捶胸頓足;但夢見劊子手的刀砍掉了頭顱,自己的靈魂還能停留最後七秒,這時候醒了,發現不過是夢一場,一定會是無比幸福。
做過夢的人,領略過夢中景象,於是總會把自己的生活建設得更美好一些,也總會讓精神不至於墮落在這污濁的泥水間。
全文網址: 大學應當是一個可以做夢的地方 - 周華誠專欄 - 全球觀點 - udn全球觀察 http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=399652#ixzz1zv5JlWn4

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...