Skip to main content

安倍經濟學奏效的四大理由

安倍經濟學奏效的四大理由

日本政府上周三公布國內生產毛額(GDP)第1季按年率成長3.5%,以此標準來看,日本或許已成為七大工業國(G7)中成長最快的經濟體。日本股市六個月前觸底以來,日經225 指數已上漲時近80%。日圓兌美元這六個月也大幅貶值,這三件大事顯然都和安倍晉三上台和他介入日本銀行(央行)有關。
問題在於,日本如果展現決心和毅力投入這些急進措施,究竟能不能救得了日本經濟?答案是,或許可以。
大部分由下而上、鑽研企業和產業的經濟學家和投資分析師,認為成功的機率遠低於五成。畢竟,日本有嚴重的結構性問題:人口萎縮、投資失衡、公債龐大、服務業和農業保護聲浪高漲、勞工政策無彈性、管理欠缺創意等等,不勝枚舉。這些現象都無法靠貨幣政策來解決。
既然如此,為什麼股市投資人還這麼捧場?由上而下、想靠總經趨勢獲利的投資人,絲毫不管由下而上類投資人的質疑。但他們為什麼敢這麼做,讓我們回頭探討前面的問題。
由下而上的分析師注意結構性問題,他們言之成理的看法是,總經措施再怎麼大膽,都不能幫助Sony發明另一種iPhone,也無法讓吃退休俸的人揮霍度日,或阻止日本企業寧可保留盈餘、而不願增發股利給股東或為員工加薪。
但另一方面,總經面投資人認為空前的財政和貨幣擴張,是買日股、賣日圓的好理由。如果看多的總經面投資人能有如此信心且堅持下去,他們或許真能改變日本經濟現實。
總經面投資人有四個理由,能在這場和由下而上投資人的鬥智中獲勝:
第一、日股漲和日圓貶所創造的財富效應,可以改變若干結構問題。經綸國際經濟研究院院長沈聯濤估計,最近市場波動讓日本家庭增加的財富,相當於近四成的GDP。這多出來的財富使消費者信心大增,也可能提升民生消費和企業擴展。同樣的,日本出口業者因日圓貶值多出的獲利,最後勢必會加薪並增發股利,也會鼓勵更多消費。
第二、日股這波多頭走勢主要由總經面投資人所帶動,注重結構問題和由下而上分析的傳統長期投資人,大多錯過了這波多年來絕佳的投資機會。多數傳統投資人缺席,表示日股多頭尚未觸頂,還有一大段路可走。
第三、如果偏多的總經分析凌駕偏空的結構分析,這種預期心理改觀,也可能改變經濟現實。若多頭金融市場帶動對日本經濟長期成長的信心,投資、消費、就業都會加速增長。
最後,過去幾個月的總經刺激只是安倍計畫的開頭,而非結束。安倍經濟學被比喻為有三支箭——財政刺激、貨幣擴張以及結構改革。一旦安倍贏得7月參議院選舉,他就能使出第三支箭。安倍選後勢必推動結構改革,難免面臨強大的政治阻力,但無論改革多少,都得推動下去。
因為日本別無選擇,由於安倍經濟學財政和貨幣擴張如此激進,如今已無法回頭。除非日本能達成更高的經濟成長,安倍的實驗將帶來龐大債務和超額貨幣,金融體制會因此破產,且引發惡性通膨。
簡言之,安倍以日本作為賭注推動他的經濟大計,他勢必不計代價,從總經刺激和結構改革雙管齊下,讓經濟強勁成長。
以安倍經濟學的藍圖看,經濟陷入可容忍的停滯,已不再是日本的選項。
(作者Anatole Kaletsky是路透專欄作家)


全文網址: 路透專欄/安倍經濟學奏效的四大理由 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/%E8%B7%AF%E9%80%8F%E5%B0%88%E6%AC%84%EF%BC%8F%E5%AE%89%E5%80%8D%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%AD%B8%E5%A5%8F%E6%95%88%E7%9A%84%E5%9B%9B%E5%A4%A7%E7%90%86%E7%94%B1-7906707.shtml#ixzz2Th8KGZRx
Power By udn.com 

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...

司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易

為何美司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易? ZDNET新聞專區:2009/09/14 微軟與Yahoo的搜尋交易,不但實行之日遙遙無期,現在更可能無疾而終。 兩家公司都預期美國聯邦司法部會詳細審查微軟接手Yahoo網搜業務的交易,而兩家公司也在上週五(11日)證實,司法部已要求他們提供更多相關資訊。這代表主管機關對此案的興趣已不只是一般程序的合法性。 針對此案,司法部可能從兩個不同的面向切入。其一,當局將調查廣告主是否因失去一個廣告通路而受損,以及此後Google會否在搜尋市場缺乏改善的動力,因為少了一個最大的競爭者。 就某些方面而言,司法部的調查幾乎是一項反射動作。紐約Constantine Cannon反托辣斯律師Matthew Cantor表示,當某個市場只有三家主要公司,而其中兩家決定合作,自然會引發調查。他說:「這件交易將在一個高門檻,且原本只有三個主角的市場,消滅其中一個競爭者。」他用1960年代的美國媒體市場為例,假如當時僅有的三大電視網有其中兩家決定合併,政府絕對會採取行動。 但這件醞釀多年的交易,卻沒有趕在較不排斥企業併購和收購的前朝政府任內提出。華盛頓州Robbin Russell事務所合夥人Donald Russell指出,經過多年的放任管理,司法部對企業併購活動的興趣又逐漸升高。經濟狀況不佳已減少了企業併購活動,但歐巴馬總統主政之下的司法部,可能開始扮演更強勢的管理角色。 Cantor認為,司法部將強迫微軟和 Yahoo將Yahoo的搜尋技術資產公開標售,換取該案通過。此舉將可引進第三方到搜尋市場,僅管這個新手必須挑起吸引搜尋者的重擔:Yahoo曾表示,絕大部分Yahoo搜尋的使用者,都是透過某個Yahoo網頁進行,這兩者的結合,是網路上流量最高的網頁。然而,微軟看上的不是這部分。該公司已投入龐大的資源推出Bing搜尋引擎,他們想要的是Yahoo搜尋技術的特定面向,更別說某些才華洋溢的工程師。 有鑑於微軟和Google兩大巨人多年來在華府的遊說角力,造成Google近年的交易飽受刁難,這次也可能是Google趁機扳回一城。Google拒絕評論司法部的動作,但有以下聲明:「線上(市場)的競爭一向激烈,而我們的經驗是,競爭為使用者造就了更好的東西。我們有意進一步瞭解這件交易。」(陳智文/譯)