Skip to main content

人類對環境的感恩與懺悔

近200國終達共識 巴黎氣候協定細則拍板


2018-12-17 00:08聯合報 


聯合國氣候變遷框架公約第廿四次締約國會議十五日閉幕,全球終於就減碳和遏止暖化的規...
聯合國氣候變遷框架公約第廿四次締約國會議十五日閉幕,全球終於就減碳和遏止暖化的規則達成協議,會議主席庫提卡高興地從桌上跳下來。 (路透)

為期兩周的「聯合國氣候變遷框架公約」第廿四次締約國會議(COP24)十五日在波蘭礦業城市卡托維茨閉幕,近兩百個國家的代表就「巴黎氣候協定」施行細則達成共識。紐約時報和BBC等媒體指出,這次會議讓巴黎協定能夠存活且落實。
會議主席、波蘭環境部副部長庫提卡當晚十點左右落槌宣布巴黎協定實施細則正式通過,場內各國代表紛紛起立鼓掌。庫提卡說:「訂定巴黎協定的工作計畫是重責大任,這是一條漫長的路,我們竭盡所能不要遺落任何一個國家。」
與會各國同意,全球應採用統一標準測量溫室氣體排放量,並衡量各國的氣候政策;各國應在二○二○年下一回合談判前加強減排;富國應更清楚說明,願意如何協助窮國採用更多清潔能源或強化應對天災的能力。與會代表還建立一個流程,讓難以達到減碳目標的國家能獲得幫助,回到正軌。
由於談判各方在部分問題上歧見嚴重,會議延後一天閉幕。開發中國家希望得到關於氣候援助資金的堅定承諾,但這個議題最後留待未來再談。
大多數與會代表希望正式認可「聯合國氣候變遷跨政府小組」(IPCC)十月發布的特別報告,報告指出,在本世紀末之前將全球均溫升幅控制在攝氏一點五度以內是可能的,但全球經濟形態必須重大變革,包括減少使用化石燃料、全球二氧化碳排放量要在二○三○年前減半。不過,美國和產油大國沙國、俄國和科威特阻撓各方積極認可。最後各方妥協,在聲明中對這份報告表達「欣賞和感謝」。
最終,磋商未能就「碳交易」關鍵問題達成一致,這將在下次聯合國氣候變化會議中再次談判。
美國總統川普雖表明退出巴黎協定,但根據規定美國要在二○二○年才能正式退出,因此美國仍派員參加這次會議,且同意會議結論。雖然美國代表刻意在會場宣揚使用石油、燃煤等不利環保的燃料,但美國至少願意參與會議,讓外交和環保人士寄望美國能改變心意留在巴黎協定,或者未來的美國總統能重新加入。

邊退巴黎協定邊督促別國減碳 矛盾美國都為保住「它」

2018-12-17 00:02聯合報 
巴黎氣候協定敲定以來,全球並未積極減碳,使得大氣中二氧化碳濃度出現四年來首度上升...
巴黎氣候協定敲定以來,全球並未積極減碳,使得大氣中二氧化碳濃度出現四年來首度上升。圖為捷克一座燃煤電廠煙囪排出的蒸汽。 (歐新社)
美國在這次波蘭卡托維茨氣候大會中表現矛盾,美國代表與總統川普立場一致,質疑巴黎氣候協定,還宣傳化石燃料,但觀察家指出,美國在幕後積極與中國大陸代表協商測量溫室氣體排放量的規則,而且最後也同意了協定施行細則。
美國在大會場邊舉辦了推廣化石燃料的活動。美國還與沙國、俄國和科威特一起,淡化大會動議中認可聯合國氣候報告的用詞。川普的能源氣候高級顧問葛瑞菲斯在卡托維茨表示:「我們堅定認為,沒有一個國家應該為環境永續犧牲經濟繁榮或能源穩定。」這番話遭到台下聽眾打斷抗議。
不過,一些與會人士告訴華爾街日報,美國代表也在檯面下積極促成各國同意施行細則,他們認為這顯示川普政府雖然退出國際協定,但仍想打造全球規則。
歐洲議會「歐洲綠黨」議員艾克浩特說:「美國一腳在裡面,一腳在外面。在政治層面,他們故意阻撓,但在談判細節層面,他們倒是善於促成妥協。」
觀察家認為,這反映出美國雖然矢言退出巴黎協定,但仍想主導國際規則。根據協定條款,美國最快也要二○二○年底才能正式退出。與會代表希望,美國同意細則能讓川普更容易回心轉意,或讓下一位美國總統更容易重新加入協定。
大陸一直堅持,開發中國家測量溫室氣體排放量的標準應該有別於已開發國家,美國則偏好全球一致的標準。環保組織「自然資源保護協會」國際政策主任史密特說:「美國要讓中國和印度符合美國的標準,打造美國希望的公平環境。」
另外,在這次大會上,一些國家跟著川普一起質疑巴黎協定。會議開幕當天,土耳其就阻撓議事程序,要求把土耳其從已開發國家更改為開發中國家,希望能從富國拿到數十億美元的氣候援助資金。巴西則強烈反對建立國際碳交易市場。



Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政