Skip to main content
豪小子佔領紐約媒體2012-02-15 01:22 中國時報  很久沒看紐約尼克隊打球了。記得最後一次認真看尼克,是一九九三年至一九九四年球季。那年,尼克和休士頓火箭隊爭NBA霸主,尼克輸了,輸在教練賴利(Pat Riley),輸在他的愛將史塔克斯(John Starks)。史塔克斯打得奇差,最後一場投十八球,只中兩球,賴利捨不得調他下來。從此不再看尼克,有年史塔克斯在關鍵時刻帶球走犯規,紐約一家報紙大標題用當時賣座電影片名:《死人走路》(Dead Man Walking),形容史塔克斯。真是神來之筆。

 《紐約郵報》和《紐約每日新聞》的編輯這幾天又大發神威,連續一周每天在運動版首頁大玩「林」字遊戲,把林書豪(Jeremy Lin)當神一樣捧。製造一堆以林為字首的單字,最有名的就是把發瘋(insanity)改成「林來瘋」(Linsanity),這個字目前已成為紐約(甚至是全美)最流行的一個新字。如二十三歲的「哈佛小子」林書豪能持續保持水準,則Linsanity說不定會變成正式的英文單字,至少也會成為美國運動史上(或NBA史上)的一個新字。除了Linsanity,還有Lincredible(難以置信的)、Linpossible(有可能的)以及嘲罵對手的Lin your face(去你的!)

 王建民前幾天對林書豪的爆紅,表達了為他高興亦為他擔心的肺腑之言,建仔說:「能在紐約打出這麼好的成績,真的很不容易。尤其在紐約,打得好的時候,大家都把你捧在手心上;但一旦表現不佳,就像從天堂掉到地獄一樣。在紐約打球,心臟要比較大顆,要承受不一樣的東西。」誠哉斯言!

 王建民離開洋基後,紐約媒體即未再看到捧亞裔球員的標題,這次連捧林書豪,其熱烈的程度遠遠超過當年捧王建民,原因之一是建仔英文不通,而尼克這幾年爛到不行,球賽很少人看,今年戰績亦差,曾連輸九場。尼克不小心撿到林書豪,坐了一個多月冷板凳後,終於在兩個大將一傷一喪假時,臨危受命,以排名第四的角色出場當控球後衛,一鳴驚人。籃球後衛有兩種,一種是得分後衛(shooting guard),以得分為要務,另一種就是林書豪所擔任的控衛(point guard),不但要得分,更要指揮攻勢,自己還要切入籃下或跳投。君不見身高和建仔一樣(六呎三吋)的「豪小子」很愛切入,因個子不大,常在籃下消失,不見人影,而他常能在亂軍中左右得分。因個子小,亦容易受傷,對手像老鷹撲小雞一樣對付他。和華府巫師隊作戰時,下巴就被打傷。林書豪以控衛身分帶領尼克連贏五場(目前戰績是十三勝、十五敗),紐約媒體當然會為他瘋狂。

 紐約媒體大捧林書豪的另一原因為,他是NBA史上第一個美國土生土長的亞裔(或華裔或台裔)球員,而不是從中國大陸進口的七呎以上高個子如姚明和易建聯這些所謂「移動的長城」。一個小報運動評論員說得好,他說林書豪讀哈佛不稀奇,厲害的是他不僅進哈佛,還打NBA!小報又說,哈佛出了八個美國總統(包括讀MBA的小布希),但哈佛只出了三個NBA選手!上次哈佛人打NBA,也是十年前的往事了!周一(二月十三日)的紐時運動版又以大篇幅報導林書豪的信仰(他是開口閉口感謝上帝的虔誠基督徒),兩個尼克大將回朝後林書豪的處境以及當年為什麼幾個大學球探沒有羅致他的原因。林書豪家住史丹佛大學所在地的帕拉亞圖(Palo Alto),他唸的高中亦在旁邊,而林書豪也找過史丹佛、洛杉磯加大(UCLA)等校籃球教練,但都沒人要他。他寄了打球的DVD給其他學校,只有哈佛和另一長春藤盟校布朗(Brown)對他有興趣,哈佛教練和球探親自到球場看他打球,選中了他。但哈佛教練亦承認沒料到林書豪竟能在NBA出頭天!

 一堆大學和NBA球隊沒看上林書豪,無關種族偏見,而是美國各大學每年生產無數的籃球好手,「豪小子」只是其中不錯的一個,但不是非常突出,因此前年選秀時,竟然無人理睬(underdraft)。有個教練說得中肯,他說當時大家(指大學和NBA球探)都沒有看出林書豪的潛力。亞裔在各行各業的「潛力」,常在美國社會被忽視,甚至被刻意漠視或排斥,像八○年代初耶魯建築系的林瓔(Maya Lin)參加越戰紀念碑設計得獎。全由白人組成的評審會和越戰老兵不甘心,要改她的原稿,要在她設計的紀念碑旁邊加個雕像和國旗。他們拒絕相信一個亞裔小女生怎麼會那樣厲害!這幾年,自大的白人比較學乖了,美國文化界出了個李安和一批傑出的服裝設計師(吳季剛等),也出了個王建民,他們較服氣了。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...