善良風俗與債務

賭場跨海興訟 法院判還錢
2012-02-12 01:00 中國時報 　國人愛賭自古皆然，但不論小賭、大賭在國內都違法，若因賭債告上法院，因賭博違反「公共秩序，善良風俗」被認定不必還。但是，台北地院在最近八個月內，受理來自澳門賭場訴請國人償還積欠賭債的訴訟，法官審理後，一改以往見解，判決當事人必須清償。

這些訴訟債務人，多主張所欠賭債違背我國公序良俗，以賭債不是債，辯稱當初在賭場內簽字借的錢就不必償還，甚至辯稱在澳門借的是籌碼不是現金，但多不為法官採信，原因都緣於澳門法律允許博奕，而賭場內規範籌碼等同借錢。

債務人的辯解，法院過去基於賭博是賭徒與賭徒間，或是與莊家（組頭）之間的約定，這種賭博產生的債務，雖然也是債，原因卻是基於賭博行為，有違公序良俗，法官都會判決不必償還。例如，藝人豬哥亮躲債多年復出後，有債主興訟討債，豬哥亮就曾主張欠的是賭債，藉此規避責任。

這種見解已慢慢轉變，賭債若發生在開放博奕事業的國家、地區，債權人是可以透過司法訴訟達到清償債務的目的。法官就認為博奕事業是澳門政府核准經營，為尊重澳門法律，在澳門賭場積欠賭債，年滿廿歲以上，具完全行為能力者，借錢欠賭債就應受到澳門法律的規範，須如數清償。

代理澳門賭場訴訟的理律律師楊代華指出，部分國人在斯維加斯賭場內借錢賭博後不還，業者跨海興訟，最高法院就曾作過要償還的確定判決。