Skip to main content

忠言逆耳之新義

刺耳的實話 讓企業更進步【經濟日報╱2012.02.06 02:03 am近來我一直在思考領導人說實話和聽實話的重要性。對自已和對別人坦誠說出我們知道和相信的事極其重要,特別是面對不容易被接受的真實情況時。

我思考這個主題有幾個原因。首先是美國和許多國家都即將舉行選舉。面對想要踏入政壇或爭取連任的候選人,我們都渴望聽到實話,想要更多關心國家問題的誠實辯論。

不論選項多麼不受歡迎,我們仍渴望實話和真誠的解決方案。

但事實往往不是這樣,政治人物誇張的指控對手,拋出空洞的承諾、不切實際的預測和太過理想的憧憬。

遠見是有力的領導不可或缺的,但遠見必須建基於實際,而通常它們始於眼前令人不悅的事實。

第二個原因是,在2007年我重回星巴克擔任執行長的一年前,我在備忘錄寫下對公司的建言並交給領導團隊,直言我擔心星巴克正逐漸失去品牌價值和顧客的經驗。

舉例來說,現煮咖啡的香氣幾乎已在我們店裡消失,巨大的濃縮咖啡機也擋住了咖啡師和顧客的互動機會,此外公司也已普遍缺乏維持競爭地位所需的創新。

這份備忘錄被我率直地加上「星巴克經驗商品化」的標題,因為我想讓資深主管們了解,如果未及時意識錯誤並修正,公司未來的成功已岌岌可危。

這些都是我的肺腑之言,我也知道有些人可能不同意這些看法,甚至生我的氣。但我認為身為領導人,就有責任去面對公司的事實情況。只有透過了解到我們正在偏離核心,才能讓我們回到正軌。

我從未想過這份備忘錄會被領導團隊外的人看見,但確實外流了,數天內就在網路上流傳,還上了全國頭條。

剛開始我很生氣,但後來發現不只我表達了真正的看法,對於需改進的項目,在公司內也激發了開放的對話,令我稍感慰藉。最後,這起洩漏事件成了誠實對話的催化劑,也促成了星巴克後來的大轉變。

這次經驗告訴我,刺耳的實話力量有多大。

最近我們都見證了全球各地風起雲湧的抗議行動,從埃及的解放廣場到華爾街,都讓全世界領導人不得不注意現代最緊迫需要關注的議題。就如同我們不斷看到,改變是無可避免的。

近來政府和民間部門的許多組織都在努力尋找立足點。

我相信藉由對顧客、同事或選民承認冷酷的事實,並勇於面對,將能讓我們恢復一些穩定。這絕非易事,因為我們都害怕報復或被羞辱、批評,失去市場或工作,甚至輸掉選舉。

但是,害怕說實話,將使所有文化和企業無法成長、進步。

不是所有實話都要大聲嚷嚷。有些事公諸於眾的時機還未成熟,通常有其法律和道德上的原因。

但握有權力的人沒有理由忽視真實的情況,並據以採取行動。

少數領導人能夠以大家都滿意的方式解決問題,但無法聽到真實的資訊,將使他們無法施展。

這就是為何我尊重和我坦誠說話的人,也是我試圖培養透明的環境,讓其他人能夠自在地和我分享甚至負面消息的原因。雖然我在這方面或許比其他人更成功,但我在和自己溝通時仍努力以此為標準,承認我不知道的事,讓好奇心自然驅使我去了解問題核心。

在這種複雜又充滿情緒張力的時代,說實話是如此重要,政商領導人都應下定決心維持更高的誠實標準。我們不會永遠喜歡我們所聽、所講的,面對壞消息感到挫折在所難免,但我們都應試著不要害怕。畢竟,我們如何因應冷酷的實話將比實話本身更有力量。

(作者Howard Schultz是星巴克執行長)



全文網址: 舒茲專欄/刺耳的實話 讓企業更進步 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://ping.fm/XmJR2
Power By udn.com

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...