隱私權的退敗

犧牲隱私換安全 歐洲改說好

2015-05-08 03:53:18 聯合報 美國國家安全局前雇員史諾登兩年前揭發美國情報單位大量偵監歐洲盟邦的電子郵件和電話，連德國總理梅克爾的私人手機都不放過，讓歐洲人義憤填膺。但紐約時報指出，隨著歐洲恐怖攻擊的威脅升高，尤其在巴黎「查理周刊」血案後，歐洲人為了安全，願意犧牲個人隱私。

紐時指出，過去幾個月的發展澄清了一點：歐洲人反對的是美國介入偵監，而不是偵監網本身。

為了防範國內的伊斯蘭激進主義者，英國去夏通過了更全面的偵監法案。

今年一月巴黎「查理周刊」遭到恐怖攻擊，法國國民議會（下議院）本月五日通過了加強情報蒐集的法案，將送交參議院審查。新法規定情報人員在監視可疑恐怖分子時，可以直接進入他的電腦和社群網站取得資訊，此舉雖被質疑可能侵害個人自由和隱私，但國民議會仍以壓倒性多數通過，大大擴大了政府保護和監視人民的權力。

梅克爾二○一三年以她的家庭生活曾被東德秘密警察監視的經歷，教訓歐巴馬不該監聽她的電話，但後來德國政府也被爆出經常監視人民，最近更被揭露，德國情報單位和美國國家安全局合作偵監歐洲的空中巴士集團。

在歐洲，人民想要政府的保護，不惜犧甡個人自由，由來已久。英國各大城街區都有監視錄影機；法國也早就有類似做法，但沒有明確的法律授權。

網路安全專家杜澤說：「法國政府的意思是：『我們還是照做，也許能在法庭上當做證據。』」

專家說，法國的新法案授權一些新的做法，包括用新科技進行巨量資訊分析。國民議會是以反恐為由擴大授權情報單位偵監，但這些權力也可用於其他領域。

但這項法案幾乎沒有引起法國公眾的注意和辯論，也沒有討論法國是否應效法美國，設立監督機制。

法案通過的第二天，各大報也未刊在頭版，不過在投票前，一些媒體強調法案可能被濫用。