Skip to main content

環保與土地所有權的勝利

土地由人民守護:對抗半世紀,法國正式放棄「聖母荒地」機場開發案

2018/01/18 轉角24小時
據守聖母荒地半世紀,不斷與財團、鎮暴警察對壘的抗爭組織無不歡欣鼓舞。 圖/路透社
據守聖母荒地半世紀,不斷與財團、鎮暴警察對壘的抗爭組織無不歡欣鼓舞。 圖/路透社








【2018. 1. 18 法國
土地由人民守護:對抗半世紀,法國正式放棄「聖母荒地」機場開發案

是地方發展的福祉重要?還是脆弱的濕地生態重要?法國近代史上最漫長的反迫遷、反開發抗爭案——聖母荒地機場計畫(Notre-Dame-des-Landes)——17日終於被法國政府正式放棄。消息傳出後,據守濕地53年,不斷與財團、鎮暴警察對壘的抗爭組織無不歡欣鼓舞;但地方的開發派團體卻認為,法國已在聖母荒地問題上蹉跎了半世紀、白燒了10億歐元(360億台幣),但政府卻屈服於「環保民粹」,「我們一定會讓馬克宏政府付出代價!」

位於法國西部羅亞爾-大西洋省的聖母荒地,擁有歐洲相當珍貴的溼地環境;但自1965年開始,該區卻被劃為國際機場預定特區,漫長的官民抗爭自此展開。

當時,歐洲的航空交通正高速發展,法國政府一方面想開發地方經濟、一方面也想擴張跨大西洋的空中貿易,因此當局才會看上人口稀少、土地便宜的聖母荒地。但擔心土地被徵收、機場影響生活、濕地環境遭到破壞的地方居民與環保人士,卻因農民團體的領銜而起身反抗。

各方壓力之下,新機場建案於是就此「順延」。但官方暫停的同時,羅亞爾-大西洋省政府卻將聖母荒地周邊4,000多公頃的土地逐步徵收,劃為開發待用的「緩衝管理區」(ZAD)——直到2000年,社會黨籍的法國總理喬斯班(Lionel Jospin),才從中央下令「重啟開發」。

法國政府認為,擔當羅亞爾-大西洋省空中門戶的南特機場,目前能接納的旅客吞吐量,已滿載飽和,但周邊土地又已無擴建空間。假如法國西部若想要拼觀光、救經濟,比南特機場大三倍、每年預能吸收900萬遊客的聖母荒地機場,即是法國開發「大西部」一定要幹的發展建設。

雖然不久後,喬斯班總理就因大選失利退出政壇,但聖母荒地的開發案,卻是越演越烈。這段時間,各級政府雖然加快了土地徵收與工程發包的腳步,但法國的環團人士與地方農民卻強烈反彈,他們一方面提出數據,主張西法地區沒有「900萬旅客的吞吐需求」;一方面也以「聖母荒地是重要的濕地,其自然資產包括多種瀕臨絕種的動植物種」為由,向各級法院提出抗爭訴訟。



圖為2012年,法國政府突破聖母荒地的抗爭者佔領,強行拆遷引發抗爭。 圖/路透社
圖為2012年,法國政府突破聖母荒地的抗爭者佔領,強行拆遷引發抗爭。 圖/路透社
2012年,抗爭者正試著佈下路障,阻礙從彼端進擊的鎮暴警察。 圖/路透社
2012年,抗爭者正試著佈下路障,阻礙從彼端進擊的鎮暴警察。 圖/路透社
請看樹上。 圖/路透社
請看樹上。 圖/路透社
這類型的樹林大戰,一直不斷在聖母荒地反覆上演。 圖/美聯社
這類型的樹林大戰,一直不斷在聖母荒地反覆上演。 圖/美聯社
遭到逮捕的示威者。 圖/美聯社
遭到逮捕的示威者。 圖/美聯社








但當訴訟持續的同時,開發區內,十數個不願配合開發的「釘子戶」卻陸續收到了搬遷強制令。「官逼民反」的氣氛,自此激怒了法國輿論,自2008年開始,大批環團與反迫遷聲援者紛紛在開發區發起非法移居的「佔領行動」,建立對抗營寨、成立「防衛區」(也是ZAD)。長年下來,對抗開發的佔地者,更已自成為數百人規模的小型社區。

過程中,羅省政府曾多次試圖驅離聖母荒地的佔地者,但往往卻引發更大的民怨、刺激更多法國民眾挺身而出。像是在在2012-13年間,雙方就曾爆發過多次暴力衝突,但卻常常出1,000名鎮暴警察被4萬抗爭者包圍的懸殊狀況。

聖母荒地的抗爭越戰越兇,抗爭者除了將騷動戰場拉回到了地區首府南特城內,聖母荒地周邊的聯外道路,也總是反開發的路障工事所封鎖。受不了的民意的法國政府,於是在2016年6月,以整個羅亞爾-大西洋省為單位,發起「機場開發諮詢公投」。

公投題問是「你是否支持開發聖母荒地,以取代現有的南特機場?」,最終在51%的投票率下,55%的民眾贊成開發。然而公投結果,卻不被抗爭團體所接受(「環境破壞攸關不可妥協的公共利益」),難解的開發問題這才被丟給了2017年5月上任的馬克宏政府。

眼見開發時程已經拖延太久,地方民怨又不見消散,多次推遲決定的馬克宏政府,最終才在「公共利益」與「地方強烈反對」的聲明下,於2018年1月17日正式宣布放棄聖母荒地——53年的開發纏鬥,終於在此劃下句點。

「馬克宏無視民主決定,背叛了西法人拼經濟的民意!」中央決定公布後,開發派的南特市市長羅蘭(Johanna Rolland)與眾觀光、工程業者都大力譴責巴黎的決定,並威脅將透過政治與法律手段,讓「馬政府付出代價」。

然而法國政府僅表示,放棄聖母荒地之後,開發區內的非法佔地者,也應停止抗爭、即刻「退散」。至於西法地區的交通建設、開發承包商的違約賠償問題,法國政府也將另開新案,重新磋商。



長年下來,對抗開發的佔地者,更已自成為數百人規模的小型社區。 圖/路透社
長年下來,對抗開發的佔地者,更已自成為數百人規模的小型社區。 圖/路透社

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政