Skip to main content

合約與法律衝突 應以何者優先?

售電爭議…台塑槓台電 恐打法律戰

2018-01-29 00:00經濟日報 
麥寮汽電。 本報系資料庫
麥寮汽電。 本報系資料庫
台塑集團旗下麥寮汽電與台電合約爭議持續未解,麥電受限於燃煤額度在去年11月暫停發電,造成台電成本大增,台電自行在給付麥電費用扣抵,引起麥電不滿並發出異議。
據悉,台塑集團已找律師團隊著手評估目前情況,若政府協調一直沒有結論,未來走向法律途徑的機率恐大增。
台塑化坦言,收到台電給付費用確實有短少,至於短少金額不方便透露。
麥電為燃煤民營發電廠,主要產品為電力,目前火力發電市場尚未開放,麥電售電對象為台電,按照雙方合約內容,在歲修(工檢)等不可抗因素下無須售電,其餘時間麥電必須滿載供應電力。
不過麥電兩部機組用煤額度,先前遭到雲林縣政府限縮21%至28%,去年11月燃煤額度用光,迫使麥電必須停機,也等於是違反台電購電合約。
經濟日報提供
經濟日報提供
台塑化認為,雲林縣政府的行政處分為法律位階,站在民營公司立場,絕對不可能做出違法事情,一切是依法行政,最後的結果是只能違反跟台電的購電合約,這是無可奈何。
經濟部能源局在去年9月召開兩次會議針對雙方爭議進行協商,不過一直無法化解歧見,而原本麥電每月可以收到台電給付6億元購電費用,從去年12月開始短少。
麥電立刻發函向台電與能源局提出異議,要求台電給付剩餘款項,台電至今不回應。
台塑化表示,只要台電每月擅自扣抵費用,基於維護公司權益立場,麥電每月都會發出異議,藉此表達台塑集團堅定立場。
目前雙方的合約糾紛,仍是由能源局召集專家學者主持協調,不過台塑化內部評估,如果持續沒有結論,恐怕將來只能靠法律途徑解決。

小金雞獲利動能 轉弱

麥寮汽電過去每年大賺40億至65億元,不僅挹注台塑四寶獲利,更是台塑化業外獲利貢獻王,不過自從用煤額度限縮讓發電量受限制,等於有一道緊箍咒限制麥電,再加上國際煤炭價格大漲無法即時轉嫁,兩大負面衝擊下,麥電今年獲利動能仍會熄火,小金雞母的稱號將黯然失色。
按照用煤額度計算,麥電一號機組與二號機組今年分別要停機100天、80天,台塑化為降低衝擊,擬透過安排工檢或歲修減少燃煤量,盡量壓低限煤停機天數。
根據麥電規劃,二號機組規劃在11月1日展開天數60天歲修工作,換言之,限煤停機天數僅20天。不過一號機組今年工檢只有10天,等於仍要面對90天停機。
此外,去年國際煤炭價格大漲,以印尼能源與礦產資源部發布數據統計,去年均價每噸85.9美元,較前一年大漲39%,勢必會帶動麥電成本壓力加重,外界估計,麥電去年獲利約落在11億元,恐為歷年最低紀錄。目前法人估計,今年麥電營收可能落在200億至220億元,將比去年微增,盈餘約11億至16億元,仍是偏低水準。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...