Skip to main content

網路上 資安似乎是做不到的

印度生物辨識身分證資料庫外洩?11億國民個資賤價盜賣

2018/01/05 轉角24小時








【2018.1.05 印度
印度生物辨識身分證資料庫外洩?11億國民個資賤價盜賣

錄存10億國民指紋、虹膜等生物特徵的印度生物辨識身分證系統「Aadhaar」,4日驚傳嚴重的資安漏洞。印度旁遮普《論壇報》獨家揭露,指其記者透過網路管道,10分鐘內就能以500盧比(新台幣233元)購買到Aadhaar的「後門金鑰」,毫無限制地存取全印度11億登錄國民的個人資料——甚至再加購300盧比(新台幣140元),就能盜印晶片身分證、冒充他人遊走四方。然而報導傳出後,負責的印度身分證管理局(UIDAI)卻大動作地出聲反駁,反控《論壇報》寫假新聞,「我們的系統不可能被滲透,就算有非法盜用,也稱不上是『資料庫外洩』!」

這場震驚印度的國安風波,始於《論壇報》本月3日的一篇獨家報導。過去數月來,該報記者不斷在社群網路上聽聞Aadhaar的資安漏洞,並透過Whatsapp聯繫到了販售後門金鑰的「匿名群組」。

報導敘述,整起交易過程不到十分鐘,記者才剛用Paytm(印度的線上第三方支付平台)轉帳500盧比後,隨即收到了帳密,只要透過後門連結,就能輕易登入Aadhaar的資料庫,全印度11億登陸戶的姓名、照片、手機、住址...全都一覽無遺。

《論壇報》表示,在進入資料庫後,接頭的記者又再支付了300盧比,另一匿名「客服」即透過遠端操控,為記者下載足以盜印指定登錄者晶片身分證的特殊資料。簡便到誇張的交易流程,也讓《論壇報》上下大為意外,外洩期間更可能超過半年以上。

交易成功後,《論壇報》也向UIDAI的旁遮普省分局通報漏洞,但地方負責人卻極為震駭地表示「怎麼可能!」。該局副主任表示,記者所取得的資料庫瀏覽權限,在1億1,000萬人口的旁遮普省內,只有他與分局主任擁有密碼,每次的登錄都還要都還需要兩人的指紋與虹膜資料方能進入,「如果報導為真,那這可是極為嚴重的國安事件!」

隨後,旁遮府分局也緊急向UIDAI中央呈報事件;但UIDAI總部,卻反過頭來指控《論壇報》胡亂報導,強烈否認Aadhaar系統存在漏洞危機。

UIDAI表示,要使用Aadhaar系統必會自動留下登入紀錄,但資安單位在檢查之後,並沒有找到如同《論壇報》所言的「異常登入狀況」。因此現階段,當局非常懷疑「該篇報導的真實性」。

此外UIDAI也強調,就算系統「遭遇問題」,不法組織也只取得了一般的個資權限,Aadhaar系統中,最關鍵的虹膜與指紋資料庫「一樣很安全」,未有外流或遭到修改的跡象。至於盜印晶片身分證,則可能是製卡承包商遭解約後的非法行為。

UIDAI表示,在沒有拿到生物辨識資料的狀況下,一般的戶籍個資「用途不大」,因此整起風波,「只能說是『不當使用』,根本稱不上是資安外洩!」然而這樣的說法,卻遭到《論壇報》與印度輿論的譴責,並稱UIDAI根本是在「硬拗」、掩飾一再出包的資安問題。

於2009年正式上路的印度生物辨識身分證系統,一開始採取自願登錄的鼓勵模式,只要參加計畫,就能將自己的生物資料連結於一串12位數的身分證號碼上,之後只要透過生物掃描,就能確認身分,並以此申請政府救濟、金融貸款,甚至還能用指紋驗證代替電子錢包。

目前全印度99%人口、超過11.6億國民,都已將自己的照片、指紋、虹膜辨識資料登錄於Aadhaar這全球最大的國民資料庫中。但除了一般的金融與政府服務外,目前就連申請手機門號、買火車票,都需要登陸Aadhaar號碼。

印度政府表示,推動生物辨識身分證的目的,是為了給予中下階層跨區登錄的「法律地位」,並藉此協助政府整合社會資源,避免救濟濫用與冒用人頭的狀況一再發生;然而反對團體卻質疑,生物資料庫的建立給了政府太多權力,透過Aadhaar的紀錄,個人的信貸、行蹤、生活習觀都將曝光在在國家機器的全面監視下,而這些資料卻又輕易地被政府轉交給電子商務公司使用,往來之間爭議始終不曾斷絕。

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政