政府便宜行事 讓土木工程背景評選建築設計產業
「台灣公共工程事務缺乏建築與景觀等設計思維，都只有工程思維，優秀人才回台參加兩、三次公共工程競圖就被嚇跑，政府該做示範。」建築改革社社長徐岩奇說，許多縣市政府負責公共工程時便宜行事，都交給工務局，負責者多是土木工程背景，「如此怎發展得出設計產業？」
徐岩奇說，他日前赴南部參加一項公園評選，現場其他四位評選委員都來自工務局，學土木工程。沒想到有位委員問一家顧問公司：「你們土木背景怎麼會公園設計，如果獲選是否要另委託設計專業？」讓他心想：「我學建築充其量都只能說略懂景觀，你們工程背景，更不懂景觀設計！評選委員要求設計要專業，自己就可以草率？」
景觀建築師吳書原表示，工務局在這類競圖過程當然也可有角色，但應落在後期執行時，而非在前期評選時負責評選，畢竟這是不同專業。這也是為何他參與「桃園客庄茶故事園區」這項國家級前瞻計畫競圖時，會發現給預算的客委會雖在招標時努力說明園區所需設計元素，但負責該案的桃園市政府工務局找的評選委員，根本不想聽設計意涵。
「如此評選，公部門會說公平公正公開，看來也一切合法，但蚊子館恐怕就是這樣誕生。」吳書原感嘆，當評選委員只在意工程不能出包及預算執行度，不在乎公共工程有無文化意涵、設計突破，也不管如何使用、布展、營運，只管顧好分內，最慘的就是全民承擔，「稅金在公平公正公開下被浪費」。
建築師阮慶岳指出，公辦競圖積習已久，政府口口聲聲談鼓勵文化創意，但真正的阻擋者就是政府。「一個公辦競圖的評審名單，只看到公務員的壟斷視角，沒有真正開放前瞻與邀請專業領域的企圖，難怪年輕的參與者會決定遠離這個不透明的政府遊戲規則。」
評審僅1/9略具專業！如此公共工程評選制度 蚊子館叢生
台灣官方歷年蓋出數百棟蚊子館惹詬病，建築界指出，公共工程現行評選制度是一大成因。他們指出，公共工程評選委員往往由土木工程人士擔任，罕見建築、景觀等背景，以非專業評選專業，造成許多不符成立功能與宗旨的蚊子館誕生。
建築改革社等建築界人士呼籲，採購法子法中關於公共工程等評選辦法應盡速修法，仿效國外在競圖前就公開所有評選委員姓名，好讓有意參與競圖者事先了解評選委員是否夠專業，免得徒然「跑錯考場」，白白遭「劣幣驅逐良幣」。
建改社社長徐岩奇指出，台灣公共工程評選制「事前公開」和「事前保密」都有，參與競圖建築師若遇前者，發現評選委員不專業，還可不參加；但若遇到保密者，進去才發現評選委員全非專業，等於白準備一遭。「評選制度必須改革，否則只是浪費社會資源，讓年輕建築師熱情消失。」
曾獲英國萊斯特廣場國際競圖首獎、擔任陽明山美軍俱樂部景觀設計的景觀建築師吳書原指出，他月前受邀參與行政院前瞻計畫中客委會主導的「桃園客庄茶故事園區」競圖，客委會還事先廣邀設計團隊參與公開招標會議，說明此計畫特重「客家文化、茶、地方歷史」等元素，他才響應此國家建設。
吳書原說，未料他在競圖評選會時，赫然發現現場9位評選委員中，僅一位略具城鄉環境背景，其他多是桃園市府工程人員，甚至還有某區公所秘書室主任，簡直把國家層級競圖辦成地方比賽。「評選委員沒客家文化、沒地方耆老、沒茶專家，會選出怎樣的設計？」
吳書原強調，讓他沮喪的並非沒獲選，而是感嘆他從英執業返台幾年來，台灣保守陳舊的公共工程評選制度仍然在用不專業對待專業，讓用盡心力想改變台灣公共建築及景觀者深感「對牛彈琴」，也難怪台灣公共工程風貌在國際能見度這麼低。
吳書原認為，台灣公共工程評選委員應盡早跟上國際趨勢，事先公開評選委員名單，讓外界檢證委員資歷；若覺專業領域不夠，還可跟主辦單位反映應增加哪些領域，並要求說明。徐岩奇說，部分人擔心公開名單恐惹行賄等爭議，但若保密，更會變成只有知情人士搞黑箱，建築界都普遍有切身之痛，盼政府盡快修法。
Comments
Post a Comment