Skip to main content

溫度經濟

辦公室為溫度起爭執 英國經濟為此損失130億英鎊

2018-05-25 11:59
(首圖來源:Flickr/the real Tiggy CC BY 2.0)
(首圖來源:Flickr/the real Tiggy CC BY 2.0)
【文‧黃嬿】
辦公室裡的爭辯每天都在上演,但有一種與工作無關,也與私人恩怨無關的爭議卻是溫度。由於每個人對溫度的感受不同,室內溫度怎麼調都不會有人滿意,但別小看環境溫度的影響力,最新研究發現,不舒服的溫度有損生產力。
據生理學家研究,室內溫度過高時,會影響人的體溫調節功能,散熱不良會引起體溫升高、血管舒張、脈搏加快、心率加速。冬季,如果室內溫度經常保持在 25°C 以上,人就會神疲力乏、頭暈腦漲、思維遲鈍、記憶力差。
如果室內溫度過低,則會使人體代謝功能下降,脈搏、呼吸減慢,皮下血管收縮,皮膚過度緊張,呼吸道黏膜的抵抗力減弱,容易誘發呼吸道疾病。因此,科學家把人對冷耐受的下限溫度和熱耐受的上限溫度,分別定為 11°C 和 32°C。而濕度上限值不應超過 80%,下限值不應低於 30%。裝有空調的室內,室溫為 19°C~24°C,濕度為 40%~50% 時,人會感到最舒適。
新加坡總理李光耀曾經在 1999 年被問到熱帶國家經濟成功的原因時,給了一個意想不到的答案:空調。但是冷氣溫度要設定在幾度才是最適溫度?Facebook 創辦人 Mark Zuckerberg 認為在北極一樣的環境下工作才能聚焦,因此他把會議室溫度設置為 15°C。但美國前總統歐巴馬的橢圓形辦公室就很熱,他的顧問曾經向紐約時報開玩笑說,熱到可以在裡面種蘭花。
QUARTZ 引述美國人力資源網站 CareerBuilder 調查指出,1 千名美國私人企業上班的全職工作者當中,將近一半的人表示辦公室溫度太冷或太熱。51% 的受訪者表示辦公室太冷會降低生產力,67% 的人認為太熱也會影響工作效率。
一項針對保險業員工的研究發現,室溫 25°C 時,員工打字的錯誤率僅為 10%。當溫度下降 5°C 時,生產力減半,錯誤次數上升兩倍。另一項研究發現當學生被要求在 19°C 與 25°C 的房間中選擇最具成本效益的行動電話方案時,19°C 環境的團隊選擇正確方案的機率較高。
研究顯示溫暖的環境更適合創造性思維,而更冷的工作場所被認為有助於在重複或單調的任務時保持警覺。更有趣的研究發現是環境溫度會直接影響合作能力,一項 33 人的小規模研究顯示,在溫暖的室內,人們更可能對周圍的人產生溫暖的感覺,相反則呈現冷酷的態度。但是當溫度高於 27°C 時,數學能力會大大減弱。
CareerBuilder 調查指出,15% 的人表示曾與同事為了辦公室溫度發生爭執,20% 的人表示曾在夏天時偷偷調整辦公室溫度,13% 的人降低溫度、6% 的人調升溫度。英國調查發現每年有 2% 上班時間浪費在爭執空調溫度,每年經濟損失 130 億英鎊。
而辦公室的溫度大戰通常也是一場性別戰爭,男生怕熱、女生怕冷。Quartz 記者曾分析指出,夏天時女性員工都把自己包緊緊,認為辦公室溫度根本是為男性員工而設。2015 年一項刊登在《自然氣候變遷》期刊(Nature Climate Change)的研究顯示,女性的身體溫度比用來設定冷氣溫度的標準更低,這使女性員工更容易感到寒冷。
CareerBuilder 調查指出,雖然將近 40% 女性表示辦公室太冷,但只有 18% 男性同意,但是在太熱方面兩性看法一致,17% 男性與 19% 女性表示辦公室太熱。至於誰敢挺身而出,調查指女性因此與同事爭執的比例是男性的 3 倍,22% 女性曾為了溫度爭執,男性只有 7%。
原來辦公室溫度設定標準背後有一套故事可循。1960 年代和 70 年代,當時科學家和監管機構是根據一位體重 70 公斤的 40 歲男性代謝率,設定工作場所室內溫度標準。然而,女性的代謝率往往較低,代表寒冷的空調讓男性員工感到舒適,但可能會讓女性不得不穿毛衣上班。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...