Skip to main content

溫度經濟

辦公室為溫度起爭執 英國經濟為此損失130億英鎊

2018-05-25 11:59
(首圖來源:Flickr/the real Tiggy CC BY 2.0)
(首圖來源:Flickr/the real Tiggy CC BY 2.0)
【文‧黃嬿】
辦公室裡的爭辯每天都在上演,但有一種與工作無關,也與私人恩怨無關的爭議卻是溫度。由於每個人對溫度的感受不同,室內溫度怎麼調都不會有人滿意,但別小看環境溫度的影響力,最新研究發現,不舒服的溫度有損生產力。
據生理學家研究,室內溫度過高時,會影響人的體溫調節功能,散熱不良會引起體溫升高、血管舒張、脈搏加快、心率加速。冬季,如果室內溫度經常保持在 25°C 以上,人就會神疲力乏、頭暈腦漲、思維遲鈍、記憶力差。
如果室內溫度過低,則會使人體代謝功能下降,脈搏、呼吸減慢,皮下血管收縮,皮膚過度緊張,呼吸道黏膜的抵抗力減弱,容易誘發呼吸道疾病。因此,科學家把人對冷耐受的下限溫度和熱耐受的上限溫度,分別定為 11°C 和 32°C。而濕度上限值不應超過 80%,下限值不應低於 30%。裝有空調的室內,室溫為 19°C~24°C,濕度為 40%~50% 時,人會感到最舒適。
新加坡總理李光耀曾經在 1999 年被問到熱帶國家經濟成功的原因時,給了一個意想不到的答案:空調。但是冷氣溫度要設定在幾度才是最適溫度?Facebook 創辦人 Mark Zuckerberg 認為在北極一樣的環境下工作才能聚焦,因此他把會議室溫度設置為 15°C。但美國前總統歐巴馬的橢圓形辦公室就很熱,他的顧問曾經向紐約時報開玩笑說,熱到可以在裡面種蘭花。
QUARTZ 引述美國人力資源網站 CareerBuilder 調查指出,1 千名美國私人企業上班的全職工作者當中,將近一半的人表示辦公室溫度太冷或太熱。51% 的受訪者表示辦公室太冷會降低生產力,67% 的人認為太熱也會影響工作效率。
一項針對保險業員工的研究發現,室溫 25°C 時,員工打字的錯誤率僅為 10%。當溫度下降 5°C 時,生產力減半,錯誤次數上升兩倍。另一項研究發現當學生被要求在 19°C 與 25°C 的房間中選擇最具成本效益的行動電話方案時,19°C 環境的團隊選擇正確方案的機率較高。
研究顯示溫暖的環境更適合創造性思維,而更冷的工作場所被認為有助於在重複或單調的任務時保持警覺。更有趣的研究發現是環境溫度會直接影響合作能力,一項 33 人的小規模研究顯示,在溫暖的室內,人們更可能對周圍的人產生溫暖的感覺,相反則呈現冷酷的態度。但是當溫度高於 27°C 時,數學能力會大大減弱。
CareerBuilder 調查指出,15% 的人表示曾與同事為了辦公室溫度發生爭執,20% 的人表示曾在夏天時偷偷調整辦公室溫度,13% 的人降低溫度、6% 的人調升溫度。英國調查發現每年有 2% 上班時間浪費在爭執空調溫度,每年經濟損失 130 億英鎊。
而辦公室的溫度大戰通常也是一場性別戰爭,男生怕熱、女生怕冷。Quartz 記者曾分析指出,夏天時女性員工都把自己包緊緊,認為辦公室溫度根本是為男性員工而設。2015 年一項刊登在《自然氣候變遷》期刊(Nature Climate Change)的研究顯示,女性的身體溫度比用來設定冷氣溫度的標準更低,這使女性員工更容易感到寒冷。
CareerBuilder 調查指出,雖然將近 40% 女性表示辦公室太冷,但只有 18% 男性同意,但是在太熱方面兩性看法一致,17% 男性與 19% 女性表示辦公室太熱。至於誰敢挺身而出,調查指女性因此與同事爭執的比例是男性的 3 倍,22% 女性曾為了溫度爭執,男性只有 7%。
原來辦公室溫度設定標準背後有一套故事可循。1960 年代和 70 年代,當時科學家和監管機構是根據一位體重 70 公斤的 40 歲男性代謝率,設定工作場所室內溫度標準。然而,女性的代謝率往往較低,代表寒冷的空調讓男性員工感到舒適,但可能會讓女性不得不穿毛衣上班。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...

司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易

為何美司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易? ZDNET新聞專區:2009/09/14 微軟與Yahoo的搜尋交易,不但實行之日遙遙無期,現在更可能無疾而終。 兩家公司都預期美國聯邦司法部會詳細審查微軟接手Yahoo網搜業務的交易,而兩家公司也在上週五(11日)證實,司法部已要求他們提供更多相關資訊。這代表主管機關對此案的興趣已不只是一般程序的合法性。 針對此案,司法部可能從兩個不同的面向切入。其一,當局將調查廣告主是否因失去一個廣告通路而受損,以及此後Google會否在搜尋市場缺乏改善的動力,因為少了一個最大的競爭者。 就某些方面而言,司法部的調查幾乎是一項反射動作。紐約Constantine Cannon反托辣斯律師Matthew Cantor表示,當某個市場只有三家主要公司,而其中兩家決定合作,自然會引發調查。他說:「這件交易將在一個高門檻,且原本只有三個主角的市場,消滅其中一個競爭者。」他用1960年代的美國媒體市場為例,假如當時僅有的三大電視網有其中兩家決定合併,政府絕對會採取行動。 但這件醞釀多年的交易,卻沒有趕在較不排斥企業併購和收購的前朝政府任內提出。華盛頓州Robbin Russell事務所合夥人Donald Russell指出,經過多年的放任管理,司法部對企業併購活動的興趣又逐漸升高。經濟狀況不佳已減少了企業併購活動,但歐巴馬總統主政之下的司法部,可能開始扮演更強勢的管理角色。 Cantor認為,司法部將強迫微軟和 Yahoo將Yahoo的搜尋技術資產公開標售,換取該案通過。此舉將可引進第三方到搜尋市場,僅管這個新手必須挑起吸引搜尋者的重擔:Yahoo曾表示,絕大部分Yahoo搜尋的使用者,都是透過某個Yahoo網頁進行,這兩者的結合,是網路上流量最高的網頁。然而,微軟看上的不是這部分。該公司已投入龐大的資源推出Bing搜尋引擎,他們想要的是Yahoo搜尋技術的特定面向,更別說某些才華洋溢的工程師。 有鑑於微軟和Google兩大巨人多年來在華府的遊說角力,造成Google近年的交易飽受刁難,這次也可能是Google趁機扳回一城。Google拒絕評論司法部的動作,但有以下聲明:「線上(市場)的競爭一向激烈,而我們的經驗是,競爭為使用者造就了更好的東西。我們有意進一步瞭解這件交易。」(陳智文/譯)