Skip to main content

強國間的 科技冷戰

美專家:美陸不是打貿易戰 是進行「科技冷戰」

美國之音中文網4日報導說,很多人想知道目前美陸正在北京進行的貿易談判能否阻止貿易戰的爆發,但是,有分析人士指出,美陸目前爭鋒相對的作動,與其說會令美陸陷入貿易戰,不如說美陸正在進行一場秘而不宣的「科技冷戰」。
分析人士說,大陸國家主席習近平最看重的「中國製造2025」產業政策成為這場爭執的焦點之一,就是一個例證。因為這是有關前瞻性產業的談判,也是有關美國國家安全的談判,這會使得目前的談判更加艱難。
美國財政部長穆欽和貿易代表萊蒂澤等7人目前正在北京,與大陸官員就近期愈演愈烈的貿易爭執進行談判。談判能否阻止美陸之間即將到來的貿易戰,令很多人關切。
但是,全球政治風險咨詢公司「歐亞集團」(Eurasia Group)全球科技政策事務負責人保羅·特寥洛(Paul Triolo)3日在華府對一個貿易團體說,因為這場談判涉及更多貿易之外的方面,這與其說是一場貿易戰,不如說是科技領域的冷戰,而且這將會讓談判更加複雜。
據美國之音中文網報導,特寥洛說:「看看我們現在的狀況,我不認為這是一場貿易戰,而是一場美陸之間的科技冷戰,因為這背後是美國對大陸崛起的擔憂,而且這些計劃也加深了這樣的擔憂,因為這都是美國占主導地位的領域。這將會讓任何貿易談判的結果變得複雜,因為這涉及到貿易之外的很多問題。」
特寥洛談到的計劃包括大陸的「集成電路產業投資基金」、「中國製造2025」以及「新一代人工智能發展規劃」等。其中「中國製造2025」已經成為這次美陸貿易談判的焦點之一。
大陸2015年提出了「中國製造2025」戰略計劃,旨在將大陸打造成為一個製造強國。根據這項計劃,大陸政府將投入3千億美元,用於支持產業升級,發展人工智能、半導體、電動汽車和商用飛機等高新技術產業。
值得一提的是,歐亞集團在2018年初公布的《全球風險報告》中說,全球第三大風險是全球科技冷戰,這主要體現在新信息技術的競爭上,主要發生在美國和大陸之間。
在美國代表前往北京前,美國已經針對大陸科技公司採取行動。4月16日,美國商務部宣布,未來7年將禁止美國公司向中興通訊銷售零部件、軟體和技術。隨後,大陸另一家通訊巨頭華為也被調查。就在美國貿易代表抵達北京時,美國國防部還下令,全球美軍基地禁售中興和華為手機。
據美國之音中文網報導,「卡內基國際和平基金會」高級研究員黃育川近日在英國《金融時報》撰文說,美陸貿易戰的實質在技術。他在文章中寫道,美國代表團此番前往北京,討論目的不在貿易,而在科技。他說,美陸這場經濟戰的目的主要是「為了保護美國的科技優勢」。
他寫道,美國利用301調查(1974年貿易法第301條款)對大陸進行制裁,而與大陸是否侵犯智慧財產權相比,白宮最新一輪貿易制裁更嚴重的關切是,大陸是否透過《中國製造2025》和其他產業計劃,不公平地補貼戰略性產業,違反世貿組織的指針,特別是「強迫」外國公司將其技術轉讓給大陸,作為進入大陸國內市場的條件。
美國貿易代表辦公室4月份公布根據301調查(1974年貿易法第301條款)對大陸進行的制裁名單。在即將徵收大幅關稅的大陸進口產品名錄中,高科技領域的公司占了多數。
美國貿易代表辦公室當時也表示,提出這樣的關稅舉措,就是為了回應大陸迫使美國企業向大陸本土企業轉移技術和智慧財產權的不公平政策。大陸希望借此不公平的政策奪取先進技術,進而發展《中國製造2025》等產業計劃,並取得國際領導權。
澳大利亞前總理陸克文接受美國CNBC電視採訪時也說,在美陸兩個超級大國之間,最有爭議的點是科技。陸克文稱,這是一場科技領域沒有宣戰的新冷戰。
黃育川在《金融時報》發表的文章中說,雖然從已開發國家吸收技術是發展大陸家過渡到已開發國家的必然階段,無可厚非,但是大陸的營商環境仍有待提高。
歐亞集團的特寥洛說,雖然大陸在全球價值鏈中攀升是不可避免的,但是,大陸的做法有可能扭曲全球的供應市場。他說:「2025是大的政府計劃,政府開支,是美國貿易代表萊蒂澤所說的『國家資本主義』。未來有很大的可能扭曲市場以及全球的供應鏈。」
美國貿易代表萊蒂澤前不久在提到《中國製造2025》時說,不要低估這個計劃,它的確是為了國家榮譽,在很高層次上與有相應產業的國家競爭。
萊蒂澤說,大陸要在這些產業和其他國家競爭,那沒有問題,但是透過投入3千億美元補貼,市場准入設限,以及強制技術轉讓等手段,以犧牲他人利益為代價,那就另當別論了。
美國商務部長羅斯在前往北京談判前說,大陸政府推動的「中國製造2025」是個「可怕」的戰略計劃,將對美國的智慧財產權形成威脅。
在大陸則有很多人認為,美國對大陸的產業政策提出要求,是要阻擋大陸的經濟發展和技術進步。
特寥洛說,美國針對「中國製造2025」發聲並非要阻止大陸的科技發展,而是希望大陸為這些前瞻性產業的發展建立以市場為基礎的公平競爭體系,而不是以國家資本主義以及政府的巨大投資來扭曲全球的供應鏈。
在川普政府公布的「2018年國家安全戰略」中,經濟安全成為國家安全的主要部分,而大陸同時被視為是美國的戰略競爭者。「歐亞集團」的特寥洛說,這會讓美陸未來的闗係更加複雜。
據美國之音中文網報導,華府智庫「戰略暨國際研究中心」(CSIS)中國問題專家張克斯(Christopher Johnson)說,美陸經濟闗係已經從過去的互補變成競爭闗係。美國智庫「保爾森中心」的執行理事方艾文(Evan A. Feigenbaum)進一步解釋說,美陸經濟闗係不再是美陸闗係的「平衡器」。
他說:「以前我們經營高端產業,他們從事低端行業,商業可以起到平衡的作用。但是,中國總要向價值鏈的上方發展的,特別是過去的5到10年,現在我們不再有低端和高端的勞動分工,我們將在同一個領域競爭。現在商業不再起到平衡作用。現在,我們不能認為經濟依存可以緩解安全緊張闗係,這兩個聯繫在一起了。我們的一個挑戰是,未來會更艱難了。」
(中時 )

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...