Skip to main content

強國間的 科技冷戰

美專家:美陸不是打貿易戰 是進行「科技冷戰」

美國之音中文網4日報導說,很多人想知道目前美陸正在北京進行的貿易談判能否阻止貿易戰的爆發,但是,有分析人士指出,美陸目前爭鋒相對的作動,與其說會令美陸陷入貿易戰,不如說美陸正在進行一場秘而不宣的「科技冷戰」。
分析人士說,大陸國家主席習近平最看重的「中國製造2025」產業政策成為這場爭執的焦點之一,就是一個例證。因為這是有關前瞻性產業的談判,也是有關美國國家安全的談判,這會使得目前的談判更加艱難。
美國財政部長穆欽和貿易代表萊蒂澤等7人目前正在北京,與大陸官員就近期愈演愈烈的貿易爭執進行談判。談判能否阻止美陸之間即將到來的貿易戰,令很多人關切。
但是,全球政治風險咨詢公司「歐亞集團」(Eurasia Group)全球科技政策事務負責人保羅·特寥洛(Paul Triolo)3日在華府對一個貿易團體說,因為這場談判涉及更多貿易之外的方面,這與其說是一場貿易戰,不如說是科技領域的冷戰,而且這將會讓談判更加複雜。
據美國之音中文網報導,特寥洛說:「看看我們現在的狀況,我不認為這是一場貿易戰,而是一場美陸之間的科技冷戰,因為這背後是美國對大陸崛起的擔憂,而且這些計劃也加深了這樣的擔憂,因為這都是美國占主導地位的領域。這將會讓任何貿易談判的結果變得複雜,因為這涉及到貿易之外的很多問題。」
特寥洛談到的計劃包括大陸的「集成電路產業投資基金」、「中國製造2025」以及「新一代人工智能發展規劃」等。其中「中國製造2025」已經成為這次美陸貿易談判的焦點之一。
大陸2015年提出了「中國製造2025」戰略計劃,旨在將大陸打造成為一個製造強國。根據這項計劃,大陸政府將投入3千億美元,用於支持產業升級,發展人工智能、半導體、電動汽車和商用飛機等高新技術產業。
值得一提的是,歐亞集團在2018年初公布的《全球風險報告》中說,全球第三大風險是全球科技冷戰,這主要體現在新信息技術的競爭上,主要發生在美國和大陸之間。
在美國代表前往北京前,美國已經針對大陸科技公司採取行動。4月16日,美國商務部宣布,未來7年將禁止美國公司向中興通訊銷售零部件、軟體和技術。隨後,大陸另一家通訊巨頭華為也被調查。就在美國貿易代表抵達北京時,美國國防部還下令,全球美軍基地禁售中興和華為手機。
據美國之音中文網報導,「卡內基國際和平基金會」高級研究員黃育川近日在英國《金融時報》撰文說,美陸貿易戰的實質在技術。他在文章中寫道,美國代表團此番前往北京,討論目的不在貿易,而在科技。他說,美陸這場經濟戰的目的主要是「為了保護美國的科技優勢」。
他寫道,美國利用301調查(1974年貿易法第301條款)對大陸進行制裁,而與大陸是否侵犯智慧財產權相比,白宮最新一輪貿易制裁更嚴重的關切是,大陸是否透過《中國製造2025》和其他產業計劃,不公平地補貼戰略性產業,違反世貿組織的指針,特別是「強迫」外國公司將其技術轉讓給大陸,作為進入大陸國內市場的條件。
美國貿易代表辦公室4月份公布根據301調查(1974年貿易法第301條款)對大陸進行的制裁名單。在即將徵收大幅關稅的大陸進口產品名錄中,高科技領域的公司占了多數。
美國貿易代表辦公室當時也表示,提出這樣的關稅舉措,就是為了回應大陸迫使美國企業向大陸本土企業轉移技術和智慧財產權的不公平政策。大陸希望借此不公平的政策奪取先進技術,進而發展《中國製造2025》等產業計劃,並取得國際領導權。
澳大利亞前總理陸克文接受美國CNBC電視採訪時也說,在美陸兩個超級大國之間,最有爭議的點是科技。陸克文稱,這是一場科技領域沒有宣戰的新冷戰。
黃育川在《金融時報》發表的文章中說,雖然從已開發國家吸收技術是發展大陸家過渡到已開發國家的必然階段,無可厚非,但是大陸的營商環境仍有待提高。
歐亞集團的特寥洛說,雖然大陸在全球價值鏈中攀升是不可避免的,但是,大陸的做法有可能扭曲全球的供應市場。他說:「2025是大的政府計劃,政府開支,是美國貿易代表萊蒂澤所說的『國家資本主義』。未來有很大的可能扭曲市場以及全球的供應鏈。」
美國貿易代表萊蒂澤前不久在提到《中國製造2025》時說,不要低估這個計劃,它的確是為了國家榮譽,在很高層次上與有相應產業的國家競爭。
萊蒂澤說,大陸要在這些產業和其他國家競爭,那沒有問題,但是透過投入3千億美元補貼,市場准入設限,以及強制技術轉讓等手段,以犧牲他人利益為代價,那就另當別論了。
美國商務部長羅斯在前往北京談判前說,大陸政府推動的「中國製造2025」是個「可怕」的戰略計劃,將對美國的智慧財產權形成威脅。
在大陸則有很多人認為,美國對大陸的產業政策提出要求,是要阻擋大陸的經濟發展和技術進步。
特寥洛說,美國針對「中國製造2025」發聲並非要阻止大陸的科技發展,而是希望大陸為這些前瞻性產業的發展建立以市場為基礎的公平競爭體系,而不是以國家資本主義以及政府的巨大投資來扭曲全球的供應鏈。
在川普政府公布的「2018年國家安全戰略」中,經濟安全成為國家安全的主要部分,而大陸同時被視為是美國的戰略競爭者。「歐亞集團」的特寥洛說,這會讓美陸未來的闗係更加複雜。
據美國之音中文網報導,華府智庫「戰略暨國際研究中心」(CSIS)中國問題專家張克斯(Christopher Johnson)說,美陸經濟闗係已經從過去的互補變成競爭闗係。美國智庫「保爾森中心」的執行理事方艾文(Evan A. Feigenbaum)進一步解釋說,美陸經濟闗係不再是美陸闗係的「平衡器」。
他說:「以前我們經營高端產業,他們從事低端行業,商業可以起到平衡的作用。但是,中國總要向價值鏈的上方發展的,特別是過去的5到10年,現在我們不再有低端和高端的勞動分工,我們將在同一個領域競爭。現在商業不再起到平衡作用。現在,我們不能認為經濟依存可以緩解安全緊張闗係,這兩個聯繫在一起了。我們的一個挑戰是,未來會更艱難了。」
(中時 )

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...

司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易

為何美司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易? ZDNET新聞專區:2009/09/14 微軟與Yahoo的搜尋交易,不但實行之日遙遙無期,現在更可能無疾而終。 兩家公司都預期美國聯邦司法部會詳細審查微軟接手Yahoo網搜業務的交易,而兩家公司也在上週五(11日)證實,司法部已要求他們提供更多相關資訊。這代表主管機關對此案的興趣已不只是一般程序的合法性。 針對此案,司法部可能從兩個不同的面向切入。其一,當局將調查廣告主是否因失去一個廣告通路而受損,以及此後Google會否在搜尋市場缺乏改善的動力,因為少了一個最大的競爭者。 就某些方面而言,司法部的調查幾乎是一項反射動作。紐約Constantine Cannon反托辣斯律師Matthew Cantor表示,當某個市場只有三家主要公司,而其中兩家決定合作,自然會引發調查。他說:「這件交易將在一個高門檻,且原本只有三個主角的市場,消滅其中一個競爭者。」他用1960年代的美國媒體市場為例,假如當時僅有的三大電視網有其中兩家決定合併,政府絕對會採取行動。 但這件醞釀多年的交易,卻沒有趕在較不排斥企業併購和收購的前朝政府任內提出。華盛頓州Robbin Russell事務所合夥人Donald Russell指出,經過多年的放任管理,司法部對企業併購活動的興趣又逐漸升高。經濟狀況不佳已減少了企業併購活動,但歐巴馬總統主政之下的司法部,可能開始扮演更強勢的管理角色。 Cantor認為,司法部將強迫微軟和 Yahoo將Yahoo的搜尋技術資產公開標售,換取該案通過。此舉將可引進第三方到搜尋市場,僅管這個新手必須挑起吸引搜尋者的重擔:Yahoo曾表示,絕大部分Yahoo搜尋的使用者,都是透過某個Yahoo網頁進行,這兩者的結合,是網路上流量最高的網頁。然而,微軟看上的不是這部分。該公司已投入龐大的資源推出Bing搜尋引擎,他們想要的是Yahoo搜尋技術的特定面向,更別說某些才華洋溢的工程師。 有鑑於微軟和Google兩大巨人多年來在華府的遊說角力,造成Google近年的交易飽受刁難,這次也可能是Google趁機扳回一城。Google拒絕評論司法部的動作,但有以下聲明:「線上(市場)的競爭一向激烈,而我們的經驗是,競爭為使用者造就了更好的東西。我們有意進一步瞭解這件交易。」(陳智文/譯)