Skip to main content

美國坐擁金山 為何不出售換現金

金價飆漲 美國坐擁金山 為何不出售換現金?鉅亨網2009 / 11 / 14近來持有黃金者簡直賺翻!而坐擁 全球最多黃金儲量的是?
答案:美國政府!

美國財政部約持有 2.615 億盎司的黃金儲備,相當於全 球政府總持有黃金量的 1/3。若以黃金現在每盎司約為 1100 美元價格來計算,也就代表美國政府擁有價達 2 880 億美元的黃金。

美國財政部所持有的黃金藏在遍布全美的金庫中。根據 《CNNMoney.com》報導,在紐約曼哈頓的聯邦儲備 80 尺以下,約 5 層樓深的金庫中有 2.5 萬塊金磚,而多 數美國的黃金儲備仍存放在肯塔基州的諾克斯堡。

儘管現在黃金價格已飆漲至此,但美國政府仍寧願持有 它,而不願賣出。

而其他各國央行的態度也是如此,事實上,隨著美元持 續貶值,各國甚至買進更多黃金。

上周,國際貨幣基金 (IMF) 提供 400 噸的黃金出售, 印度央行買走了其中的 220 噸,斯里蘭卡也買了 5.3 噸。今年第 2 季是自 1997 年以來全球央行再度淨買入 黃金。

《Gold: The Once and Future Money》作者 Nathan L ewis 說:「黃金一直都是黃金。黃金價值沒有什麼改變 ,有的只是紙幣價值貶值。」

過去幾年,投資人對於黃金的投資熱度起起伏伏。當經 濟陷入不穩或是有通膨疑慮,黃金需求和價格就會持續 走高。且儘管過去幾年價格大幅波動,但是黃金在過去 750 年來一直持續維持著購買力。

經濟學家 Judy Shelton 指出:「從 14 世紀中葉以來 ,可以畫出一條相對筆直的黃金購買力線條,所有央行 對這一點也都心知肚明。黃金具備全球公認的儲備價值 ,這一點很重要,因為這代表物價穩定。」

幾世紀以來,黃金是國際貿易中的標準貨幣。事實上, 現在美國聯邦儲備在紐約的金庫中,也有分給其他國家 的「小房間」;根據紐約聯儲的發言人 David Girardi n 表示,當兩國進行交易時,金庫的「管家」就會把一 國的金塊搬至另一小房間。

黃金的內在價值讓其再度成為投資人的愛好。黃金熱潮 再現也引出了重要問題,也就是在全球黃金飆漲的情況 下,美國所持有的儲備和美國政府的能力是否足以維持 美國國庫券的市場需求。

根據世界黃金協會估計,這些年來各國政府對黃金的需 求有減弱趨勢,現持有量已較 1965 年的 12 億盎司黃 金衰退 29%,但是仍然持有約 8.48 億盎司的黃金。

奇怪的是,美國財政部仍以每盎司 42.22 美元計價黃金 ,這個美國國會在 1973 年訂定的金額。

現在黃金價格已經翻漲 26 倍,為何美國財政部,甚至 是聯準會不在資產負債表上將持有黃金以市值計價?又 或者隨著金本位被拋棄,為何政府不出售黃金換取現金 用以注入經濟體,或是償還國債?

這有許多原因,心理層面到實際面的考量皆有。

Rosland Capital 的美國貴金屬和資深經濟顧問 Jeffr ey Nichols 指出:「若美國開始出售黃金,會被外界視 為美元疲軟的訊號。美國相對持有較多的黃金部位也對 美元提供了實質上的支撐。」

許多黃金專家和經濟學家皆同意,即便金本位已被拋棄 近 40 年,但是全世界仍堅守黃金,因為黃金仍是實質 的資產。

另一個美國財政部緊握黃金不放的原因在於金價波動過 大。

英國現任首相 Gordon Brown 10 年前時任英國財政部長 ,當時他認為在拋棄金本位後,黃金對政府來說相對無 用,只是一種惰性金屬,且還需花費鉅資保存。

所以,Brown 在 1999-2002 年間出售了 400 噸的黃金 ,約占英國儲備的 60%。

然而,當時黃金賣在經通膨調整後平均每盎司 275 美元 的歷史低價,但時至今日,英國當時若是持續持有而非 售出的話,現在價值則成長了 4 倍。

Shelton 說:「Geithner 才不想要當一個在金價 1100 美元出售時黃金,隔年金價卻上漲到 2000 美元的美國 財政部長。」

再者,美國即便出售所有黃金對美國窘困的財政也僅是 杯水車薪。

美國今年的年度赤字達到 1.7 兆美元,還有 7870 億美 元的刺激經濟政策預算、7000 億美元的銀行紓困金,相 比之下 3000 億美元似乎真的不算什麼。

前聯準會理事 Lyle Gramley 表示:「聯準會要對經濟 注資有很多工具,不需要出售黃金才能達成。美國政府 持有黃金是歷史的意外,但他們沒有出售的理由和動機 。」

最重要的是,正當各國央行不斷增加持有黃金儲備之際 ,現在出售黃金顯見不是一個好時機。對此,專家表示 大量出售黃金最終只是增加他國的財政收入。

且美國政府現在正藉著以國庫券形式銷售破紀錄的國債 給外國,以拯救其經濟,出售黃金可能造成美國政府的 災難。黃金占有大部份的外匯存底,美國財政部的外匯 持有量可能減少。

Shelton 相信紙幣價值應該還是與硬資產連動。他表示 ,黃金搶購風潮再起對美國政府來說應該相當不安。

因為這趨勢代表,部份外國寧願持有黃金,而不願持有 會支付利息、長期以來一直被視為零風險資產,且與美 元連動還有美國政府作保的國庫券。

「如果此趨勢持續,可能會造成美國國庫券需求降低和 債券的帳面價值持續下滑。」Shelton 如是說。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...

司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易

為何美司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易? ZDNET新聞專區:2009/09/14 微軟與Yahoo的搜尋交易,不但實行之日遙遙無期,現在更可能無疾而終。 兩家公司都預期美國聯邦司法部會詳細審查微軟接手Yahoo網搜業務的交易,而兩家公司也在上週五(11日)證實,司法部已要求他們提供更多相關資訊。這代表主管機關對此案的興趣已不只是一般程序的合法性。 針對此案,司法部可能從兩個不同的面向切入。其一,當局將調查廣告主是否因失去一個廣告通路而受損,以及此後Google會否在搜尋市場缺乏改善的動力,因為少了一個最大的競爭者。 就某些方面而言,司法部的調查幾乎是一項反射動作。紐約Constantine Cannon反托辣斯律師Matthew Cantor表示,當某個市場只有三家主要公司,而其中兩家決定合作,自然會引發調查。他說:「這件交易將在一個高門檻,且原本只有三個主角的市場,消滅其中一個競爭者。」他用1960年代的美國媒體市場為例,假如當時僅有的三大電視網有其中兩家決定合併,政府絕對會採取行動。 但這件醞釀多年的交易,卻沒有趕在較不排斥企業併購和收購的前朝政府任內提出。華盛頓州Robbin Russell事務所合夥人Donald Russell指出,經過多年的放任管理,司法部對企業併購活動的興趣又逐漸升高。經濟狀況不佳已減少了企業併購活動,但歐巴馬總統主政之下的司法部,可能開始扮演更強勢的管理角色。 Cantor認為,司法部將強迫微軟和 Yahoo將Yahoo的搜尋技術資產公開標售,換取該案通過。此舉將可引進第三方到搜尋市場,僅管這個新手必須挑起吸引搜尋者的重擔:Yahoo曾表示,絕大部分Yahoo搜尋的使用者,都是透過某個Yahoo網頁進行,這兩者的結合,是網路上流量最高的網頁。然而,微軟看上的不是這部分。該公司已投入龐大的資源推出Bing搜尋引擎,他們想要的是Yahoo搜尋技術的特定面向,更別說某些才華洋溢的工程師。 有鑑於微軟和Google兩大巨人多年來在華府的遊說角力,造成Google近年的交易飽受刁難,這次也可能是Google趁機扳回一城。Google拒絕評論司法部的動作,但有以下聲明:「線上(市場)的競爭一向激烈,而我們的經驗是,競爭為使用者造就了更好的東西。我們有意進一步瞭解這件交易。」(陳智文/譯)