Skip to main content

美國坐擁金山 為何不出售換現金

金價飆漲 美國坐擁金山 為何不出售換現金?鉅亨網2009 / 11 / 14近來持有黃金者簡直賺翻!而坐擁 全球最多黃金儲量的是?
答案:美國政府!

美國財政部約持有 2.615 億盎司的黃金儲備,相當於全 球政府總持有黃金量的 1/3。若以黃金現在每盎司約為 1100 美元價格來計算,也就代表美國政府擁有價達 2 880 億美元的黃金。

美國財政部所持有的黃金藏在遍布全美的金庫中。根據 《CNNMoney.com》報導,在紐約曼哈頓的聯邦儲備 80 尺以下,約 5 層樓深的金庫中有 2.5 萬塊金磚,而多 數美國的黃金儲備仍存放在肯塔基州的諾克斯堡。

儘管現在黃金價格已飆漲至此,但美國政府仍寧願持有 它,而不願賣出。

而其他各國央行的態度也是如此,事實上,隨著美元持 續貶值,各國甚至買進更多黃金。

上周,國際貨幣基金 (IMF) 提供 400 噸的黃金出售, 印度央行買走了其中的 220 噸,斯里蘭卡也買了 5.3 噸。今年第 2 季是自 1997 年以來全球央行再度淨買入 黃金。

《Gold: The Once and Future Money》作者 Nathan L ewis 說:「黃金一直都是黃金。黃金價值沒有什麼改變 ,有的只是紙幣價值貶值。」

過去幾年,投資人對於黃金的投資熱度起起伏伏。當經 濟陷入不穩或是有通膨疑慮,黃金需求和價格就會持續 走高。且儘管過去幾年價格大幅波動,但是黃金在過去 750 年來一直持續維持著購買力。

經濟學家 Judy Shelton 指出:「從 14 世紀中葉以來 ,可以畫出一條相對筆直的黃金購買力線條,所有央行 對這一點也都心知肚明。黃金具備全球公認的儲備價值 ,這一點很重要,因為這代表物價穩定。」

幾世紀以來,黃金是國際貿易中的標準貨幣。事實上, 現在美國聯邦儲備在紐約的金庫中,也有分給其他國家 的「小房間」;根據紐約聯儲的發言人 David Girardi n 表示,當兩國進行交易時,金庫的「管家」就會把一 國的金塊搬至另一小房間。

黃金的內在價值讓其再度成為投資人的愛好。黃金熱潮 再現也引出了重要問題,也就是在全球黃金飆漲的情況 下,美國所持有的儲備和美國政府的能力是否足以維持 美國國庫券的市場需求。

根據世界黃金協會估計,這些年來各國政府對黃金的需 求有減弱趨勢,現持有量已較 1965 年的 12 億盎司黃 金衰退 29%,但是仍然持有約 8.48 億盎司的黃金。

奇怪的是,美國財政部仍以每盎司 42.22 美元計價黃金 ,這個美國國會在 1973 年訂定的金額。

現在黃金價格已經翻漲 26 倍,為何美國財政部,甚至 是聯準會不在資產負債表上將持有黃金以市值計價?又 或者隨著金本位被拋棄,為何政府不出售黃金換取現金 用以注入經濟體,或是償還國債?

這有許多原因,心理層面到實際面的考量皆有。

Rosland Capital 的美國貴金屬和資深經濟顧問 Jeffr ey Nichols 指出:「若美國開始出售黃金,會被外界視 為美元疲軟的訊號。美國相對持有較多的黃金部位也對 美元提供了實質上的支撐。」

許多黃金專家和經濟學家皆同意,即便金本位已被拋棄 近 40 年,但是全世界仍堅守黃金,因為黃金仍是實質 的資產。

另一個美國財政部緊握黃金不放的原因在於金價波動過 大。

英國現任首相 Gordon Brown 10 年前時任英國財政部長 ,當時他認為在拋棄金本位後,黃金對政府來說相對無 用,只是一種惰性金屬,且還需花費鉅資保存。

所以,Brown 在 1999-2002 年間出售了 400 噸的黃金 ,約占英國儲備的 60%。

然而,當時黃金賣在經通膨調整後平均每盎司 275 美元 的歷史低價,但時至今日,英國當時若是持續持有而非 售出的話,現在價值則成長了 4 倍。

Shelton 說:「Geithner 才不想要當一個在金價 1100 美元出售時黃金,隔年金價卻上漲到 2000 美元的美國 財政部長。」

再者,美國即便出售所有黃金對美國窘困的財政也僅是 杯水車薪。

美國今年的年度赤字達到 1.7 兆美元,還有 7870 億美 元的刺激經濟政策預算、7000 億美元的銀行紓困金,相 比之下 3000 億美元似乎真的不算什麼。

前聯準會理事 Lyle Gramley 表示:「聯準會要對經濟 注資有很多工具,不需要出售黃金才能達成。美國政府 持有黃金是歷史的意外,但他們沒有出售的理由和動機 。」

最重要的是,正當各國央行不斷增加持有黃金儲備之際 ,現在出售黃金顯見不是一個好時機。對此,專家表示 大量出售黃金最終只是增加他國的財政收入。

且美國政府現在正藉著以國庫券形式銷售破紀錄的國債 給外國,以拯救其經濟,出售黃金可能造成美國政府的 災難。黃金占有大部份的外匯存底,美國財政部的外匯 持有量可能減少。

Shelton 相信紙幣價值應該還是與硬資產連動。他表示 ,黃金搶購風潮再起對美國政府來說應該相當不安。

因為這趨勢代表,部份外國寧願持有黃金,而不願持有 會支付利息、長期以來一直被視為零風險資產,且與美 元連動還有美國政府作保的國庫券。

「如果此趨勢持續,可能會造成美國國庫券需求降低和 債券的帳面價值持續下滑。」Shelton 如是說。

Comments

Popular posts from this blog

台灣建築獎 PRIZE OF ARCHITECTURE

  土建築師打敗普立茲克獎大師 橫山書法館奪台灣建築獎 2022-11-03 01:22   聯合報 坐落於桃園大園、由新世代建築師潘天壹設計的橫山書法藝術館,奪得2022台灣建築獎首獎。圖/潘天壹建築師事務所提供 2022台灣 建築 獎昨公布得主。新世代建築師潘天壹設計的橫山書法藝術館奪得首獎。普立茲克獎得主庫哈斯與姚仁喜合作的北藝中心、普立茲克獎得主坂茂與石昭永合作的南美館,則與德光教會、巨大集團全球營運總部並列佳作。本土建築師打敗兩位普立茲克獎得主,評審形容,台灣建築獎得主潘天壹年紀雖輕,作品卻能同時展現「隽永中有淡淡驚喜」的兩種張力,為喧囂的時代帶來安定的力量,奪得今年建築獎首獎。 橫山書法館與埤塘為鄰,潘天壹以篆刻硯石為意象,將五個硯石內斂而分散地放置於埤塘旁,形成流動的書寫地景。評審認為本案利用東方的合院概念,塑造現代園林遊園式觀瞻,將書法的意境用建築表現。整體呈現安靜、平和、穩健,有驚奇但不吵雜,節奏疏密拿捏得宜。 評審團召集人劉培森指出,潘天壹將建築物拆散成尺度小的院落式組織,空間處理切合主題。他把內部空間的氛圍處理得非常好,讓人感到心靈的沉澱,節奏上又出現不同的層次。當訪客從外界進入內部,層次的處理非常精彩,感受水平空間的寧靜之時,看到天花板的結構,又能感受到趣味性。潘天壹年紀輕、卻有相當成熟的表現,「30年前覺得台灣建築水準差國際一大截,30年後覺得有許多年輕建築師慢慢冒出、令人欣喜。」 橫山書法藝術館從設計到完成花費四年。潘天壹透露,四年過程中「經歷很大的逆轉過程」,到現在都還覺得有一些「未完成」,希望透過獎項啟動學習和陪伴。他認為,建築作品並非完工之後便停止,「每個案子都是孩子、屬於這個地方、擁有自己的生命力」。迄今他每個月都會去看橫山書法館,「看地景如何陪伴民眾、繼續它的旅程」,也希望在建築的發展過程中,學習如何回應社會責任。 潘天壹是新世代建築師中,罕見從未出國留學的「土建築師」。問他心中的「台灣建築」是什麼?他形容是「只有在台灣才看得到的台灣建築」,從中可以找到社會、文化與產業脈動的浮現。他認為,台灣的大環境比較少談書法、台灣文化,因為資訊都是「和洋混合」的強勢文化衝擊,在這種衝擊之下,大家習慣浸泡在張力之中,失去對自己文化內在的表述。他認為,如果將台灣建築獎歷屆的建築師連起來,他們都在串連台灣的DNA,「只要串得下去...

業界對抑制房價手段 的 反映

  不動產聯盟總會林正雄:高房價政府也是推手 應停止重稅 2023-01-16 22:02   經濟日報/  中華民國不動產聯盟總會理事長林正雄今(16)日指出,這波房價高漲主因惡性通膨所致,尤其政府重稅也是推手之一。他呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」等,才能促進房市發展健康化。中華民國不動產聯盟總會提供。 中華民國不動產聯盟總會理事長林正雄今(16)日指出,這波 房價 高漲主因惡性 通膨 所致,尤其政府重稅也是推手之一,政府接連打房只會讓台灣經濟出現破口。他呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」等才能促進房市發展健康化。 他指出,近年房價高漲係因通貨膨脹,使各項原物料大幅上漲,全國缺工已經不只是民間 營建業 的大問題,連政府的公共工程都面臨人力短缺的難解課題,尤其營建署在2020年發布的營造業經濟調查報告顯示,全國營建業已缺工近12萬人,2022年以來,營建業的缺工的數字更是呈倍數成長。 他表示,營建業缺工問題亦使工資不斷墊高,在工料雙漲情況下,業者只能反映成本,這也是目前房價居高不下的原因;然而營造物價高漲是國際貿易問題,不易緩解,但「缺工」問題,政府可以透過制度適度鬆綁,修正外籍移工引進規定來解決,如此才能根本解決高房價問題,才是各黨能否獲得「執政」的關鍵! 另外,林正雄強調,政府歷次打房政策與金融限縮,以及大環境通膨,使得業者經營成本增加,諸多限制與稅制閉鎖期違反市場自然運作,連帶使消費者選擇減少。經過兩年多來的強力打房,民眾們應該要清醒了,政府以加徵重稅來打房,其實無助平抑房價,反而重重傷害了眾多相關從業人員的生計。 林正雄呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」,不要再以重稅打房,尊重市場機制,才是房市健康化的開始。

都市脈絡 與 公共建築間的互動

  打造一座偉大的棒球場並非如此簡單:金鶯公園與台北大巨蛋 丁桀   25 Aug, 2022 金鶯公園與台北大巨蛋。 圖/美聯社、聯合報系資料照 本月初,巴爾的摩金鶯隊(Baltimore Orioles)於主場金鶯公園(Oriole Park at Camden Yards) 慶祝 這座廣受 媒體 讚譽的「復古經典式球場(Retro-classic Ball Park)」啟用滿三十週年。金鶯公園的啟用,不但改變1990年代後 美國 職業 棒球 場的設計概念,也讓運動一躍成為美國在談論市中心再生時的關鍵詞。金鶯公園作為美國都市再生的標竿案例,自然也受到美國其他城市,如克里夫蘭、亞特蘭大、聖地牙哥、匹茲堡等,仿效其棒球場設計與規劃模式。 看似只適合美國都市脈絡的規劃設計手法,竟也被台北挪用至 大巨蛋 一案選址合理性的理由。即便從尺度、歷史、文化、甚至是運動發展進程而言,巴爾的摩與台北是完全不同的城市。更何況,一座是營運三十年的金鶯球場,另一座是興建超過三十年的台北大巨蛋。兩座八竿子打不著邊的棒球場,如何在雙城扮演關鍵的發展角色呢? 本文選擇金鶯球場及台北大巨蛋的選址、規劃、設計三個面向,提供大家重新思考,所謂「永遠改變」棒球的棒球場,具體改變了什麼?這些改變對於都市發展是好是壞?對未來棒球場興建規劃的影響為何? 棒球場館選址:一成不變的政治遊戲 1980年代,巴爾的摩能在康登車場(Camden Yards)興建金鶯公園的主因有三。首先,曾任巴爾的摩市長(1971-1987)及馬里蘭州州長(1987-1995)的民主黨人威廉・雪弗(William Schaefer)為防止金鶯離開巴爾的摩,獲得馬里蘭州議會共255億美元支持(球場興建與土地取得費用)。 其次,康登車場雙球場計畫(金鶯公園與 M&T銀行球場 )共計約502億美元的計畫,能呼應1970年代規劃的內港主要計畫(Inner Harbor Master Plan)——一舉翻新市中心衰頹樣貌。其三,反對陣營雖獲得大眾支持,但公民投票的 連署 請求並未受到洲議會及法院青睞,反而大幅削弱反對陣營的聲音。 巴爾的摩金鶯隊(Baltimore Orioles)的主場金鶯公園。 圖/美聯社 同時期,台北市雖在1980年代左右就啟動評估在關渡或七號公園(現大安森林公園)興建一座五萬人座的室內體育場,但...