Skip to main content

Untitled

解決高房價~都市更新獎勵政策,到底是解藥還是毒藥? 2010/10/11  台北市政府於今年第二季宣布都市更新獎勵政策利多,將都更獎勵上限提高到兩倍,協助屋齡卅年以上的「中低樓層老舊建物」進行都市更新重建,讓住戶可「舊屋換新屋、坪數不縮水」,甚至還可以再加上一個停車位,預估北市將有廿萬戶老舊住宅、約一百萬市民受惠。這個獎勵政策已經於今年八月一日開跑,全案為五年專案計畫,凡土地基地為完整街廓或面積達二千平方公尺以上(約六百坪),一半以上住戶同意均可提出申請。但基地內四、五層樓面積需達基地面積三分之一以上。台北市老舊建物戶數很多、過去都更整合速度緩慢,障礙重重,加上現況容積高於法定容積等原因,更新後住戶坪數變小,導致四、五層樓老舊公寓難以更新。因此,市府決定以「都市計畫專案變更」,來解決這些問題,給予中低樓層老舊建物最高兩倍法定容積,或原容積加上零點五倍的法定容積,希望透過提高更新容積獎勵,加速市內老舊公寓改建。北市府針對住宅需求民怨的這項都更獎勵政策,對於台北市居高不下的房價,到底是解藥還是毒藥,答案有待揭曉。

都市更新提高獎勵之政策對短期房價有助漲效果,但對長期的供需一定具有調解的效應

  誠如台北市長郝龍斌表示,此項都更獎勵政策,為的是提高住宅供給並美化市容的一舉雙得政策,此項政策預測對房地產應是短多長空,也就是說短期內老舊公寓房價會順勢上揚,但三、五年後房價應會獲得抒解。根據台灣不動產交易中心資料統計顯示,台北市自從都市更新題材發酵以來,老舊公寓與大廈的價差從 2009Q1的15.61%縮短到2010Q2的4.36%差距,可見都市更新提高獎勵之政策對老舊住宅的短期房價有助漲效果,但從2010Q3開始明顯看出老舊公寓與大廈價差又擴大至17.06%(見表一、圖一),Q1與Q2舊公寓快速拉近與大廈價差,主要是台北市宣布『都更獎勵提高至上限兩倍』的利多效應,刺激散戶搶購高土地持分的舊公寓。Q3與Q2卻又拉開價差距離,主要原因為:(一)此利多效應反而造成進行中個案,卻遭到屋主提高談判條件的障礙,因此投資人擔心影響都更長期投資的報酬率。(二)適逢央行打房的心理因素,因此暫時有點裹足。(三)土地持分多的先被搶購,單價較高,再來就比較少有單價一坪一百萬的公寓,因此會造成均價下跌。顯然土地持分較大的公寓已於前幾季被搶購,加上最近都更整合進度緩慢,市場有退燒現象,而都更效應對長期的供需具有一定調解的效能,因為都更的整合需要三到五年期間,因此,台北市房價在供需失衡的大環境下,必須忍受短期居高不下的現象。


其實辦理都市更新具有以下幾點關鍵的益處:
(一)以多數決排除整合障礙:只要社區內都市更新同意的人數達一定比例以上,即可獲准實施,以避免更新地區少數產權整合困難之問題。
(二)建築容積率提高的獎勵:都市更新可獲建築容積獎勵,最高可達法定容積的一‧五倍(台北市最高可達兩倍),具有提高住宅供給並同時美化市容的雙重效應。
(三)公有土地得強制配合更新:公有土地在必要時一律得參與更新,或由政府主動規劃為都更區塊,避免造成不必要阻力。
(四)賦稅減免提高更新意願:針對更新期間、更新後之土地房屋、更新投資機構得給予稅捐減免,提高都市更新參與者之投資意願。
(五)都市計畫變更程序簡化:都市更新事業計畫擬定變更,牽涉都市計畫變更者,經更新審議委員會審議通過,得先發佈實施,然後配合辦理後續都市計畫擬定變更程序。
唯目前審議程序繁複歷程過長,也是將來都更案件日益繁多時必須要排除的障礙。

台灣都會地區土地利用已日趨飽和,人口成長率也日愈下降,以「都市更新」取代「都市擴張」已是必然趨勢!
  據統計,臺灣地區屋齡達40年以上的老舊住宅約有175萬戶,早期興建的設施與空間已經無法符合老齡化社會及無障礙居住環境的需求。況且台灣都會地區土地利用已日趨飽和,人口成長率也日愈下降,以「都市更新」取代「都市擴張」已是必然的趨勢。但也因為都市更新受到政府的獎勵措施所激勵,引起民間對老舊社區土地持分大的公寓一陣搶購風潮,根據台灣不動產交易中心統計台北地區在2009年第三、四季主要行政區包括大安、信義、中正等行政區,幾乎半數以上的老舊公寓均價高於同齡大廈,原因無它,就是都更議題帶動土地持分大的老舊公寓之搶購風潮,一坪單價創出百萬元以上的個案不在少數,因為土地持分大的高單價公寓已經被有心的投資人搶先收購一空,而大家都在等著建商來談,對於都更整合的速度反而造成延滯性的障礙,加上北市在今年八月提出都更政策最高達兩倍之獎勵措施,讓一些進行中個案的住戶自漲身價,釘子戶越來越多,都更個案推動更是雪上加霜,立意良善的獎勵對計畫實施者未蒙其利先蒙其害,最後可能弄得兩敗俱傷,這種前車之鑑也是未來投資都市更新的良好借鏡。對於想投資都市更新的散戶大眾更要三思後行,若要靠短線獲利可能難上加難,對於長達五年以上的投資報酬率與成功率不得不精打細算、從長計議,以免投資套牢血本無歸!【台灣不動產交易中心 總經理李同榮】
本文刊載於10月11日UDN、鉅亨網等各大網站

Posted via email from ArkiLaw

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政