Skip to main content

Untitled

解決高房價~都市更新獎勵政策,到底是解藥還是毒藥? 2010/10/11  台北市政府於今年第二季宣布都市更新獎勵政策利多,將都更獎勵上限提高到兩倍,協助屋齡卅年以上的「中低樓層老舊建物」進行都市更新重建,讓住戶可「舊屋換新屋、坪數不縮水」,甚至還可以再加上一個停車位,預估北市將有廿萬戶老舊住宅、約一百萬市民受惠。這個獎勵政策已經於今年八月一日開跑,全案為五年專案計畫,凡土地基地為完整街廓或面積達二千平方公尺以上(約六百坪),一半以上住戶同意均可提出申請。但基地內四、五層樓面積需達基地面積三分之一以上。台北市老舊建物戶數很多、過去都更整合速度緩慢,障礙重重,加上現況容積高於法定容積等原因,更新後住戶坪數變小,導致四、五層樓老舊公寓難以更新。因此,市府決定以「都市計畫專案變更」,來解決這些問題,給予中低樓層老舊建物最高兩倍法定容積,或原容積加上零點五倍的法定容積,希望透過提高更新容積獎勵,加速市內老舊公寓改建。北市府針對住宅需求民怨的這項都更獎勵政策,對於台北市居高不下的房價,到底是解藥還是毒藥,答案有待揭曉。

都市更新提高獎勵之政策對短期房價有助漲效果,但對長期的供需一定具有調解的效應

  誠如台北市長郝龍斌表示,此項都更獎勵政策,為的是提高住宅供給並美化市容的一舉雙得政策,此項政策預測對房地產應是短多長空,也就是說短期內老舊公寓房價會順勢上揚,但三、五年後房價應會獲得抒解。根據台灣不動產交易中心資料統計顯示,台北市自從都市更新題材發酵以來,老舊公寓與大廈的價差從 2009Q1的15.61%縮短到2010Q2的4.36%差距,可見都市更新提高獎勵之政策對老舊住宅的短期房價有助漲效果,但從2010Q3開始明顯看出老舊公寓與大廈價差又擴大至17.06%(見表一、圖一),Q1與Q2舊公寓快速拉近與大廈價差,主要是台北市宣布『都更獎勵提高至上限兩倍』的利多效應,刺激散戶搶購高土地持分的舊公寓。Q3與Q2卻又拉開價差距離,主要原因為:(一)此利多效應反而造成進行中個案,卻遭到屋主提高談判條件的障礙,因此投資人擔心影響都更長期投資的報酬率。(二)適逢央行打房的心理因素,因此暫時有點裹足。(三)土地持分多的先被搶購,單價較高,再來就比較少有單價一坪一百萬的公寓,因此會造成均價下跌。顯然土地持分較大的公寓已於前幾季被搶購,加上最近都更整合進度緩慢,市場有退燒現象,而都更效應對長期的供需具有一定調解的效能,因為都更的整合需要三到五年期間,因此,台北市房價在供需失衡的大環境下,必須忍受短期居高不下的現象。


其實辦理都市更新具有以下幾點關鍵的益處:
(一)以多數決排除整合障礙:只要社區內都市更新同意的人數達一定比例以上,即可獲准實施,以避免更新地區少數產權整合困難之問題。
(二)建築容積率提高的獎勵:都市更新可獲建築容積獎勵,最高可達法定容積的一‧五倍(台北市最高可達兩倍),具有提高住宅供給並同時美化市容的雙重效應。
(三)公有土地得強制配合更新:公有土地在必要時一律得參與更新,或由政府主動規劃為都更區塊,避免造成不必要阻力。
(四)賦稅減免提高更新意願:針對更新期間、更新後之土地房屋、更新投資機構得給予稅捐減免,提高都市更新參與者之投資意願。
(五)都市計畫變更程序簡化:都市更新事業計畫擬定變更,牽涉都市計畫變更者,經更新審議委員會審議通過,得先發佈實施,然後配合辦理後續都市計畫擬定變更程序。
唯目前審議程序繁複歷程過長,也是將來都更案件日益繁多時必須要排除的障礙。

台灣都會地區土地利用已日趨飽和,人口成長率也日愈下降,以「都市更新」取代「都市擴張」已是必然趨勢!
  據統計,臺灣地區屋齡達40年以上的老舊住宅約有175萬戶,早期興建的設施與空間已經無法符合老齡化社會及無障礙居住環境的需求。況且台灣都會地區土地利用已日趨飽和,人口成長率也日愈下降,以「都市更新」取代「都市擴張」已是必然的趨勢。但也因為都市更新受到政府的獎勵措施所激勵,引起民間對老舊社區土地持分大的公寓一陣搶購風潮,根據台灣不動產交易中心統計台北地區在2009年第三、四季主要行政區包括大安、信義、中正等行政區,幾乎半數以上的老舊公寓均價高於同齡大廈,原因無它,就是都更議題帶動土地持分大的老舊公寓之搶購風潮,一坪單價創出百萬元以上的個案不在少數,因為土地持分大的高單價公寓已經被有心的投資人搶先收購一空,而大家都在等著建商來談,對於都更整合的速度反而造成延滯性的障礙,加上北市在今年八月提出都更政策最高達兩倍之獎勵措施,讓一些進行中個案的住戶自漲身價,釘子戶越來越多,都更個案推動更是雪上加霜,立意良善的獎勵對計畫實施者未蒙其利先蒙其害,最後可能弄得兩敗俱傷,這種前車之鑑也是未來投資都市更新的良好借鏡。對於想投資都市更新的散戶大眾更要三思後行,若要靠短線獲利可能難上加難,對於長達五年以上的投資報酬率與成功率不得不精打細算、從長計議,以免投資套牢血本無歸!【台灣不動產交易中心 總經理李同榮】
本文刊載於10月11日UDN、鉅亨網等各大網站

Posted via email from ArkiLaw

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...

司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易

為何美司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易? ZDNET新聞專區:2009/09/14 微軟與Yahoo的搜尋交易,不但實行之日遙遙無期,現在更可能無疾而終。 兩家公司都預期美國聯邦司法部會詳細審查微軟接手Yahoo網搜業務的交易,而兩家公司也在上週五(11日)證實,司法部已要求他們提供更多相關資訊。這代表主管機關對此案的興趣已不只是一般程序的合法性。 針對此案,司法部可能從兩個不同的面向切入。其一,當局將調查廣告主是否因失去一個廣告通路而受損,以及此後Google會否在搜尋市場缺乏改善的動力,因為少了一個最大的競爭者。 就某些方面而言,司法部的調查幾乎是一項反射動作。紐約Constantine Cannon反托辣斯律師Matthew Cantor表示,當某個市場只有三家主要公司,而其中兩家決定合作,自然會引發調查。他說:「這件交易將在一個高門檻,且原本只有三個主角的市場,消滅其中一個競爭者。」他用1960年代的美國媒體市場為例,假如當時僅有的三大電視網有其中兩家決定合併,政府絕對會採取行動。 但這件醞釀多年的交易,卻沒有趕在較不排斥企業併購和收購的前朝政府任內提出。華盛頓州Robbin Russell事務所合夥人Donald Russell指出,經過多年的放任管理,司法部對企業併購活動的興趣又逐漸升高。經濟狀況不佳已減少了企業併購活動,但歐巴馬總統主政之下的司法部,可能開始扮演更強勢的管理角色。 Cantor認為,司法部將強迫微軟和 Yahoo將Yahoo的搜尋技術資產公開標售,換取該案通過。此舉將可引進第三方到搜尋市場,僅管這個新手必須挑起吸引搜尋者的重擔:Yahoo曾表示,絕大部分Yahoo搜尋的使用者,都是透過某個Yahoo網頁進行,這兩者的結合,是網路上流量最高的網頁。然而,微軟看上的不是這部分。該公司已投入龐大的資源推出Bing搜尋引擎,他們想要的是Yahoo搜尋技術的特定面向,更別說某些才華洋溢的工程師。 有鑑於微軟和Google兩大巨人多年來在華府的遊說角力,造成Google近年的交易飽受刁難,這次也可能是Google趁機扳回一城。Google拒絕評論司法部的動作,但有以下聲明:「線上(市場)的競爭一向激烈,而我們的經驗是,競爭為使用者造就了更好的東西。我們有意進一步瞭解這件交易。」(陳智文/譯)