ArkiLaw 世上都更建築法務網

編譯 陳澄和/Upaper 英國為阻止移民大量湧入，考慮在羅馬尼亞與保加利亞刊登「自毀形象」廣告。 羅馬尼亞與保加利亞2007年加入歐盟，限制2國公民到英國居住與工作的禁令將自2014年解除。英國政府憂心將有大量移民進入英國工作，讓已艱困的就業市場面臨更大挑戰，所以打算刊登有關英國生活的負面形象廣告，說服潛在移民打退堂鼓。 「衛報」引述一位內閣部長的話說，這類負面的廣告可以「糾正這裡遍地黃金的印象」。事實上，2007年時，「歐洲之星」公司就曾在比利時開往英國的列車上刊登負面廣告，顯示一個渾身刺青的英國光頭仔，在一個瓷器茶杯裡撒尿。 「衛報」的部落格刊出許多供政府考慮的自毀形象廣告內容，包括：「英格蘭自從乾旱後，就下雨下個沒完」、 「歡迎來到2013年的歐洲肥胖首都，這是會傳染的」、「英國街道不是以黃金鋪設，上面多的是嘔吐物」、 「衰退？我們才剛要開始呢」及「英國會讓你得癌」。 Posted via email from ArkiLaw buildings + law 世上都更建築法務

中國時報 台中市府以「異質性最低標」決標辦理工程標案，卻引發建築界反彈，公共工程委員會要求改採「最有利標」或「準用最有利標」。市長胡志強堅持工程可以有品質又省錢，副市長蕭家淇強調，市府沒有違法，工程會介入反對，動機令人質疑，已逾越應有權限。     　市府今年起針對部分公共工程，以「異質性最低標」決標，先比圖再比價格，率先各縣市的作法，減少只由特定建築師把持疑慮，遭工程會反對，也有建築師和學者出面批評影響建築品質，傷害創意。     　蕭家淇表示，基於工程設計品質、節省公帑，讓新銳建築師有機會參與投標等多重考量，執行「異質性最低標」，未違反政府採購法，工程會介入反對，令人錯愕又質疑。     　「我覺得異質最低標也不錯。」胡志強說，這種方式是先比圖，也就是先看品質，抽出其中五家再比價，價錢低於底價百分之八十者，價格壓太低，一定要提出解釋，到底能不能做得到，否則可以不接受，工程有品質又省錢。     　建設局長沐桂新表示，潭子區計畫進行的警察局大樓興建工程，採「異質性最低標」，遭工程會強力介入，六月十三日行文市府要求改採「準用最有利標」，七月十三日、廿日又兩度來函，要求依「準用最有利標」辦理，面對中央強烈要求，只好改採「準用最有利標」重新招標。     　台中市已辦理的「高美溼地遊客中心」等四件採取「異質性最低標」招標，沐桂新指出，工程設計品質良好，政府辦理工程建設有年度預算執行的壓力，採取適當的招標方式，如果真有違法，早就被移送法辦。     　蕭家淇還爆料，建築師公會曾向他遊說，希望不要比低價，而是採議價方式辦理，他已經向政風室報備。 Posted via email from ArkiLaw buildings + law 世上都更建築法務

經濟日報╱席林（A. Gary Shilling） 當經濟陷入漫長而痛苦的寒冬─比如2007-2009年的全球衰退與隨後孱弱的經濟復甦─各國往往摒棄合作，以自身利益為優先。保護主義措施因此競相出籠，尤以被視為能刺激出口、壓抑進口的貨幣競貶最常見。 問題是，如果所有國家同時貶值本幣，將擾亂全球貿易、拖累經濟成長。 政府能透過拋售本幣直接干預市場，壓低本幣匯價或防止匯價上揚。而壓低本幣比支撐本幣要容易得多，因為政府可以無限量印製並賣出本幣。但當政府欲支撐本幣時，必須出售手中數量有限的外幣，或從他國央行借入外幣。 然而干預匯率很少能有持久效果，日本近年來多次干預日圓卻未成功即是明證。 寬鬆貨幣政策、特別是量化寬鬆，本意或許不在壓低匯價，卻因流動性供應擴增而達到貶抑貨幣的效果。而且低利率也降低外國投資人買入這類貨幣的意願。日本首相安倍晉三就指責歐美，藉由低利率壓低匯價。 不過，聯準會的目標旨在刺激經濟和增加就業，並非讓美元貶值。且不論聯準會的政策為何，美國公債和美元都是規避風險的終極資產。 但安倍晉三仍採取了報復策略。他施壓日本銀行（央行）推動「無限寬鬆」來抑制日圓，計劃擴大財政刺激，同時不打算遵循前任政府規定的5,110億美元發債上限，這顯然將加重原已龐大的政府債務。各國密切關注日本的舉動，甚至可能仿效安倍的策略。 競爭性貨幣貶值總是與其他貨幣直接衝突，因此常招來報復，打擊全球貿易，沒有國家能成為贏家。 但這個結論是以所有貨幣立足點都相同作為前提，當其中1種在國際貿易和國際貨幣準備中占有絕對優勢時，情況便非如此。 美元擁有的地位，讓他國在這場競爭中難以匹敵。 回顧歷史，我們發現全球主導性貨幣具有6個特徵，美元可能會在相當長時間裡滿足其中至少5項 。 1.經濟與人均GDP因生產力強勁提升而快速成長： 過去10年來，美國經濟成長在已開發國家中名列前茅，對企業活動的重視及在新科技上的領先，顯示這種優勢將延續下去。 2.經濟規模夠大，通常是全球最大： 在生產力快速提高及移民政策相對開放的情況下，美國可望繼續勝任這個角色。日本人口持續縮減，其他已開發國家和實行1胎化政策的中國，很快將面臨相同問題。 3.兼具深度與廣度的金融市場： 美國股市市值是中國、日本或英國的4倍，是歐元區的3倍以上。近50%的美國公債在外國投資人手中，日本公債僅8.7%由

旺報     　近日，中國部分地區多次出現持續大範圍霧霾天氣和空氣汙染，再次引發公眾對空氣 品質 尤其是PM2.5的關注。大陸 環境 保護部副部長吳曉青接受專訪時指出，霧霾是 自然 和人為共同作用的結果。     　《人民日報》報導，吳曉青對於霧霾成因表示，持續大範圍霧霾天氣和空氣品質 下降 ，是自然因素和人為 活動 共同作用的結果。她認為原因有很多方面：大氣汙染物排放負荷巨大、複合型大氣汙染與機動車汙染問題日益突出、不利氣象條件造成汙染物持續累積等。     　吳曉青說，大陸整體大氣環境形勢十分嚴峻。傳統的煤煙型汙染尚未得到解決，機動車、重化工業造成的PM2.5、臭氧汙染又接踵而至。「可以說，發達國家上百年工業化過程中分階段出現的大氣汙染問題，在中國大陸近20年內集中出現。」     　按照大陸新的《環境空氣質量標準》評價，大陸 全國 330多個地級及以上城市中，有近2/3的城市達不到二級標準要求。     　據《新華社》報導，近期舉行的湖南「兩會」上，湖南省人大代表李國武提出實行「霧霾天氣津貼」議案受到廣大關注。李國武還建議，如果重度汙染霧霾天氣PM2.5超過1000微克/立方米，應立即停止 戶外 露天工作。 Posted via email from ArkiLaw buildings + law 世上都更建築法務

聯合晚報╱ 「Google瞞著使用者在蘋果電腦與行動裝置的Safari網頁，植入檔案，紀錄使用者上網習慣。」 英國蘋果用戶集體控告Google侵犯隱私。他們宣稱，「Google瞞著用戶在手機安裝追蹤檔案，紀錄用戶的上網習慣」。英國有1000萬的iPhone用戶，這場史無前例的官司可能讓他們起而效尤。 目前共有12名蘋果用戶 (包含iPhone)控告Google侵犯隱私並要求賠償。他們說，Google瞞著使用者在蘋果電腦與行動裝置的Safari網頁瀏覽器，植入俗稱「小甜餅」 (cookie)的小型文字檔案，紀錄使用者的上網習慣。 cookie是網站為了辨別使用者身分而儲存在用戶端的資料，一些廣告商與網站經營者因此針對使用者的瀏覽習慣發送特定廣告。 幫用戶打官司的英國律師騰區說，還有數十位iPhone用戶準備向Google提告，「這是Google首次遭英國使用者控告侵犯隱私。Google已經成為我們日常生活的一部份，但它卻規避手機的安全設定監視使用者，這點特別讓我們憂心」。 Google接二連三爆出侵犯隱私的爭議，去年2月也爆出旗下DoubleClick廣告公司，未經同意刻意把cookie植入使用者的電腦。去年8月，Google因為侵犯蘋果Safari網頁瀏覽器用戶隱私，被美國聯邦貿易委員會 (FTC)判罰2250萬美元。當時Google坦承，確實刻意避開Safari瀏覽器阻擋網站用cookies追蹤使用者的安全設定。 FTC的罰款可謂天價數字，但這對去年賺了107億美元的Google來講只是九牛一毛。不過如果英國的1000萬蘋果用戶都站出來控告Google侵犯隱私，那麼賠償金額就會非常可觀。 幫忙打官司的隱私倡議人士漢夫說，「這場集體訴訟不是為了Google的賠償金，而是向這些公司發出非常明確的訊息：侵犯隱私會有嚴重後果。這場官司可能讓Google賠償上千萬英鎊，因為原告人數眾多，賠償金額甚至可能打破1億英鎊，如此將成為英國最大宗的集體官司」。 全文網址:  12名蘋果用戶 告Google侵犯隱私 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網   http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/7666265.shtml#ixzz2JH8LQxkQ Power By udn.com Posted via emai

中央社╱ 圖為Google紐約總部外面的大商標。 路透 台北市法務局今天表示，權衡考量消費者最大利益下，台北市政府決定對Google案判決不提上訴，盼此爭議案件儘速確定。 法務局說，此案緣於市府和Google間對Android付費App依消費者保護法是否應提供7日猶豫期而發生爭議，台北市政府認為Android平台僅提供15分鐘退費期間，明顯違反消保法規定，故依法函請Google限期改善，因Google接獲函文後拒不改善，進而提起行政訴訟。 法務局指出，台北高等行政法院對此爭議判決撤銷原處分，但在判決內明確指出Google的Android Market平台提供消費者付費下載軟體，應適用消保法第19條提供消費者7日無條件解約權，違反的約款依消保法屬無效，故政府無命修改條款的必要。 法務局表示，法院判決再次肯認依現行消保法規定，Google所提供的交易應提供7日猶豫期。 此外，因法院認為定型化契約條款的限制專屬中央權限，且只能由消費者自行提起訴訟主張無效，故北市府無須介入，法務局對此認定則表示遺憾與尊重。 法務局就權限部分，函詢行政院消保處，經確認這類交易的中央主管機關為經濟部，考量全案已有明確管轄機關，對消費者權益保障可獲確保，且法院對消保法第19條的解釋與北市府立場一致，為免訴訟曠日廢時，決定不對此案一審判決提起上訴。 法務局表示，北市府尊重判決結果不再上訴，也希望Google能夠尊重法院判決意見，提供消費者7日猶豫期間，以消費者權益為重，主動修正違法條款，善盡企業責任。 全文網址:  猶豫期爭議落幕？Google案 北市不上訴 | 生活新聞 | 生活天氣 | 聯合新聞網   http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/7667031.shtml#ixzz2JH7WFR2o Power By udn.com Posted via email from ArkiLaw buildings + law 世上都更建築法務

經濟日報╱ 41歲的美女布雷克里（Sara Blakely）是美國知名塑身內衣品牌Spanx創辦人。她靠著無足底褲襪的簡單創意，成為富比世富豪排行榜上最年輕的白手起家女富豪。 就像許多知名企業家一樣，布雷克里的成功並非偶然，以下是她給有志創業者的5項建議。 1.別讓最初的挫折擊敗你。 布雷克里在創辦Spanx之前，兩度報考法學院入學考試（LSAT）的成績均慘不忍睹，不得已放棄法律志業。她也曾戴上米老鼠頭飾，在迪士尼世界為遊客指路，並加入辦公室設備公司Danka，負責挨家挨戶推銷售價2萬美元的傳真機。布雷克里說，這些經驗促成Spanx的成功。 布雷克里感謝Danka讓她學到如何進行陌生電訪、處理顧客抱怨，以及說服客戶─這些技巧在她決定創辦Spanx時至關重要。她說：「世上所有人都勸我放棄，但我仍繼續磨練電話推銷的技巧。這個技巧在Spanx成立的頭兩年至關重要。」 2.別急著辭去正職工作。 布雷克里27歲時仍在Danka過著朝九晚五的生活，但決定要研發1項全新產品。當時她利用晚上和周末專心研究褲襪的設計和專利，直到29歲才離開Danka，這時距離她萌生創辦Spanx的想法已經2年。 布雷克里說，她直到完全確定新創事業步上軌道才遞交辭職信。她說：「我在2000年10月14日辭職，兩個半星期後就上了歐普拉秀。」 3.別試圖獲得他人認同。 當布雷克里忙著她的「重大構想」時，她決定不告訴朋友和家人她在做什麼（當時的室友和男友除外），因為她知道最親近的人出於愛和關心，會試圖勸她別把睡覺以外的下班時間，都花在聽起來有點瘋狂的產品上。 布雷克里說：「你可以對能幫你的人開誠布公，但如果只想獲得朋友、同事或另一半的認同，就必須特別小心。這可能讓數百萬美元的創意胎死腹中。」 4.補強自己的弱點。 2000年，Spanx的產品名列歐普拉「最愛之物」的清單，此後銷售扶搖直上。前可口可樂資深主管高曼（Laurie Ann Goldman）當時剛生完小孩，想買一些Spanx網襪，卻發現幾乎所有尺寸都缺貨，她認為Spanx的供應鏈管理有問題。布雷克里稍後網羅高曼進入Spanx擔任顧問，2002年接任執行長。布雷克里說：「高曼讓Spanx更有條理、結構更完善。我們兩人的背景相差甚異，但我們認為彼此很匹配。」 5.不要停下腳步。 隨著競爭對手和仿冒者開始出現，布

經濟日報╱ 我常問自己，誰給我的鼓舞最大、影響我的企業生涯最深。如同大多數人，我的答案是：我的母親伊娃。 伊娃總有非凡的精力。她從少女時就熱愛運動和跳舞，個性相當活潑。她在第2次世界大戰期間曾為海軍工作，離開軍隊後當上了空中小姐。在遇到擔任律師的父親後，他們在英國鄉間小鎮上定居下來。他們從不吝惜自己的時間、精神和愛，給予我許多嘗試的機會和自由。我希望，維京能反映出我從他們身上學到的價值。 伊娃身上有5項特質最明顯： 1.不要後悔。我常對某些人浪費許多時間悔恨過往的失敗、而非將心力投入新計畫感到驚訝。伊娃時常告訴我，不要因後悔而頻頻回顧過去，應該立刻向前邁進。小時候家裡的用度不多，我總對伊娃賺外快的主意感到驚奇。她常做些手工，像是木製面紙盒或垃圾桶拿去賣，如果賣不好，就嘗試其他的。 她激發了我最初的生意點子，例如繁殖長尾鸚鵡和種植耶誕樹。雖然去上寄宿學校後，沒辦法繼續照顧鸚鵡，樹苗又被兔子吃掉了。但伊娃教會我，挫折只是人生的一部分，所以我像她一樣，很快就能投入下個計畫。 2.學會生存，而且要快。有回我因為在汽車後座搗蛋，伊娃在離家3英哩的鄉間小路上停車，叫我自己走回家，那時我大概5歲。當時她教會我很重要的1課，就是克服自己無用的靦腆，去詢問他人正確的方向。我在途中嚴重迷路，但最終1位鄰居家的農夫幫我找到回家的路。 這個經驗使我學到找出面對難關的勇氣。這是我企業生涯中最重要的信念。公司創立第1年時，你的目標應該只有生存下去，光是這件事就會耗盡你所有精力。無論有多害怕或多疲倦，你仍必須設法前進。 3.先為他人著想。我們家習慣團隊工作─不論是整理庭院、準備餐點或打掃。我有2個妹妹，琳達和凡妮莎，伊娃總能讓我們有事情做。在這個過程中，我被灌輸了良好的工作倫理。如果我們嘗試逃避做家事，她會向我們解釋這種行為很自私，將影響家中其餘所有人。我們是個團隊，就必須相信我們能彼此依賴。這1點已成為我經商哲學的基礎：人是任何企業最重要的組成部分。 4.腳踏實地。當你的成就廣為人知，很容易開始得意忘形（尤其是當你擁有幾家航空公司，又喜歡駕駛熱氣球冒險時，想保持清醒有點難）。但伊娃總能讓我腳踏實地，部分原因是她很了解我，從不相信媒體的報導。她很少公開稱讚我，去年她接受CNBC專訪時承認，她為我感到驕傲，特別是我的慈善工作。我非常驚訝但也很高興。過去她總是

聯合報╱ 1月27日是聯合國訂定的國際大屠殺紀念日，德國人也在這天舉行多項儀式，紀念納粹屠殺的受害人。德國總理梅克爾26日說，德國應為納粹所犯的罪行，背負「永恆責任」。 梅克爾在她網站的播客中說：「當然，德國對國家社會主義的罪行，對第二次世界大戰的受害者，尤其是納粹大屠殺的受害者，應負起永恆的責任。」 梅克爾說：「我們必須清楚表明，一代接一代，重覆說明：只要有勇氣、公民的勇氣，人人都能協助確保種族主義和反猶太主義永無立足機會。」 她說：「我們勇於面對歷史，凡事不隱瞞，凡事不抑制。我們必須正視此事，以確保我們能在未來成為一個良好與值得信賴的夥伴，一如今天的我們。謝天謝地。」 1945年1月27日，蘇聯部隊解放占領區波蘭境內的奧許維茨集中營，這天後來成為國際大屠殺紀念日。今年1月30日則是希特勒獲得德國總統興登堡任命為總理80周年的日子。 德國數個組織27日於全德舉行多項活動，紀念納粹獨裁主義下的受害人。希特勒於1933年到1945年統治德國時，逾600萬人死於納粹集中營，多數是猶太人。 全文網址:  納粹罪行 梅克爾：德永遠負責 | 國際焦點 | 全球觀察 | 聯合新聞網   http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/7665740.shtml#ixzz2JDmAU5Df Power By udn.com Posted via email from ArkiLaw buildings + law 世上都更建築法務

聯合晚報╱ 金融危機 (或「大衰退」)五年來將開發國家的中產階級工作摧毀殆盡，要在這個正在劇變的世界裡重建就業市場，青少年職訓是協助他們回應挑戰的關鍵。 這是美聯社在瑞士達弗斯「世界經濟論壇」舉辦的年度討論會得到的核心結論。討論主題是「打造技術來迎接變遷中的經濟」。 國際貨幣基金 (IMF)副總裁朱民說：「我們需要年輕的勞動力。政府沒有足夠致力於訓練和再訓練。」 國際勞工組織 (ILO)估計，青年失業的機率是成人的三倍，全球目前有將近7500萬15到24歲的人在找工作。報告說，這樣的「青年就業危機」可能撕裂「我們社會的質地」。 美聯社分析20個國家的就業資料，發現中級技術、中級薪資的工作已在過去五年裡消失。這類工作向來是已開發國家中產階級的骨幹。 「中級技術」工作指水電、電匠、健診、法律助理、機械師、警察等業別，需要中上程度的教育和訓練，但四年大學學歷不是必要條件。 愈來愈多科技專家和經濟學家說，全球經濟復甦時，這類原屬中產階級的工作已一去不返，不會跟著回來了。這些工作主要是被科技搶走。 主控電腦和其他機器的軟體一年比一年精密、功能一年強過一年，做原來屬於人類的工作愈來愈有效率。科幻小說數十年來刻畫人類未來將把自己變成過時無用，被機器取代的東西。根據美聯社的分析，那個未來已經到了。 美國的中技/中薪年入3萬8000至6萬8000美元 (台幣110萬到197萬元)，大衰退期間，750萬這類工作消失一半。大衰退開始復甦以來350萬人復工，只有2%是中技/中薪工作，70%是低薪工作，29%是高技/高薪工作。 歐元17國更糟，2009年中期以來恢復了430萬個低薪工作，但2008年1月到去年6月消失760萬個中技/中薪工作，而且消失的趨勢至今未停。 訓練、再訓練是重要的因應之道，但專家說，這過程不會容易，也快不了，重要的是，趕快開始。 全文網址:  就業危機 「人類無用的時代來臨」 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網   http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/7662930.shtml#ixzz2J8cUc4N8 Power By udn.com Posted via email from ArkiLaw buildings + law 世上都更建築法務

台灣醒報／     一望無際的戈壁沙漠，有新的飯店即將落成！中國建商在沙漠以特殊工法蓋了飯店，施工竟然不用鋼筋與水泥，並且強調飯店使用水可以自給自足。這家飯店白色帳篷的造型，在一片黃沙中相當顯眼，預計今年三月完工可以對外開放。      中國建築公司PLaT Architects在距離北京800公里外的內蒙古興建的飯店，就坐落在響沙灣沙漠內，其中令人驚嘆的建築設計，就是以「懸浮」方式將建築「浮」在黃沙上，而且不用一根鋼筋水泥，施工也沒有使用到水，主要承重的部分則利用鋼板固定於流沙中，讓類似巨型盛沙容器的飯店，「漂浮」在滾滾黃沙之上，所有客房室內裝潢更帶有狂野的大漠風光。    名為「蓮花飯店」的沙漠旅館，占地3萬平方公尺，飯店強調了自給自足的觀念， 擁有 汙水回收系統，並預計在今年3月落成正式開幕。    內蒙古冬季長且寒冷與乾燥，並常伴隨暴風雪，但春夏與秋季則易燥熱，更經常伴隨危險沙塵暴，這間飯店就位在戈壁沙漠內的響沙灣沙漠，當地一向以「滑沙」及騎乘駱駝活動馳名，獨特的沙丘景色相當宜人，當夕陽西下映照在黃澄澄的沙漠景色堪稱一絕，更是吸引許多觀光客的賣點之一。 Posted via email from ArkiLaw buildings + law 世上都更建築法務

撰文者：楊士範 整理 領導力開發顧問Mike Myatt在專欄上談到許多人都認為自己是個領導者，但是通常他們都不是，而且也不是每個人都適合當領導者。如果你有底下這10個問題的話，那你就不是個領導者： 1.你沒有成果：真正的領導者會把事情做完，表現持續超乎預期，沒有成果＝沒有領導力，就這麼簡單。 2.你用錯誤的方式產出成果：如果你只能用強辭奪理或是詐騙的方式來得到成果，你也不是個領導者，亂用影響力或是待人不好，或許可以贏得一些甜頭，但會輸掉整場戰爭。 3.你不在意：領導力中可不包含漠不關心，如果你不在意你帶領的團隊，你絕對不可能成為領導者。任何一個領導者最好的測試就是看看團隊在他的帶領下有沒有變好。 4.你追尋高位而沒有更遠大的目標：領導者是要在意超越自己的事情，並帶領其他人去更好的地方，即便你要沒好位子或是要站著。權力會隨著領導而來，但並不是驅使真正領導者的東西。 5.你在意做更多承諾而非信守承諾：領導能力不在乎你天花亂墜說了什麼，而在於你做了什麼。 6.你限制在框架內：不要再告訴你的人什麼不能做，而該告訴他們哪些他們可以做。真正的領導者會引領人們走到他們不知道自己能到達的地方。 7.你遵守規則而非打破規則：維持現狀是領導力的大敵，如果不了解改變的需要，你根本不懂什麼是領導力。 8.你排斥天才而非留住天才：真正的領導力會吸引天才而非排斥天才。如果你不能夠招攬、開發或是留住天才，你不是一個領導者。 9.你搶功而非給功：真正的領導者不會去搶焦點，而是讓鎂光燈打在其他人身上。真正的領導者只有在承受失敗責任時用「我」，當談到成功時則用「我們」。 10.你在意過程更勝於人：沒人你要領導什麼？當你把事情放在人之上時，你在領導方面就失敗了。 來源： Forbes Posted via email from ArkiLaw buildings + law 世上都更建築法務

作者：洪蘭 問「你的人生典範是誰？」時，絕大多數回答「沒有」，其次才是父親、自己、母親，或老師（以自己作典範，有點怪怪的）。這一題的回答似乎替前面一題找到了答案，如果心中無人生的楷模，當然不知道自己將來要做什麼，就難怪學生會感到迷惘、痛苦。 天下雜誌最近公布了二○○九年十五至廿二歲高中職及大學生生命教育調查的結果，在五千多份的問卷中回收了近八成，所以這個抽樣是具有代表性的。他們問：「現階段的生活，你覺得最痛苦的是？」，有四成以上的大學生表示「不知道自己要做什麼」，而高中生則多為「課業太重」，有百分之五的學生認為「不管做什麼，都沒有意義」。 如果一個孩子長到廿歲，不知自己要做什麼，父母要開始憂心了，而「覺得自己做什麼都沒有意義」就更嚴重了，這種極度的悲觀在研究上叫做「習得的無助」（learned helplessness）：這個實驗是兩隻狗接受同樣程度的電擊，一隻有主控權，在電來時，可以用鼻子壓鈕把電停掉；另一隻則是怎麼做都無效，只能哀鳴。後來把這兩隻狗搬到全新的環境中，換上全新的籠子，這時，原來可以關掉電源的鈕無效了，這隻原來有主控權的狗在情急之下，會跳過不高的柵欄，到籠子的另一邊去，逃脫電擊。但是過去做什麼都沒用的狗，換到了新環境也不會想辦法逃脫，反而躺下來，全身接觸通電的地板，讓實驗室瀰漫毛皮燒焦的臭味，慘不忍睹，因為牠已全然放棄，甚至連哀鳴都放棄了。 美國政府認為由後天環境所造成的學生自我放棄是文明社會的恥辱，所以他們花了很多錢去幫助貧民窟的孩子，使他們跟得上課業，不讓絕望產生。因此天下雜誌這份調查所透露出來的學生無助感不可忽略。 Posted via email from ArkiLaw buildings + law 世上都更建築法務

經濟日報╱ 自從經濟大衰退以來已5年，全球經濟已經流失數百萬個中產階級工作，且許多工作一去而不復返，因為已被新科技所取代。 （美聯社） 自2008年經濟大衰退以來已5年，慘痛的代價浮現：數百萬個中產階級工作從已開發國家流失，規模之大前所未見，這些工作不會回流、甚至可能消失更多，原因是經濟衰退和科技進步。 從數據來看，在美國在金融海嘯期間流失的750萬個工作中，一半是薪資介於3.8萬到6.8萬美元的中產階級工作，但2009年6月衰退結束後增加的350萬個工作中，只有2%是中產階級工作。近70%為低薪工作，僅29%是高薪工作。 歐元區的狀況更糟，2009年中旬至今共新增430萬個低薪工作，但中產階級工作從未停止消失，總計在2008年1月到2012年6月共有760萬個中產階級工作消失。 專家警告，中產階級工作正歷經前所未見的「中空化」，而且隨著科技日益複雜、更深入我們的生活，還會有上百萬個工作機會流失。 美聯社分析20國的數據，並追蹤產業人力聘雇、薪酬和工作內容的變化，比較過去40年經濟擴張與衰退期間就業機會的增加與減少並廣泛訪問，有以下重要發現。 ●30多年來，科技進步讓製造業工作大幅減少。 機器人和其他電腦控制的機器，比人類工作速度更快、更少出錯，如今這個現象蔓延到服務業（占已開發國家三分之二勞動力）。各種聘雇人力的組織紛紛採用新科技，無論大小企業、成熟或新興企業都在裁減人力。 ●最容易受衝擊的是電腦程式可以完成的重複性工作 ，如核對數字的會計、填表格的經理、搜尋文書關鍵字的律師助理等，而且隨著軟體精進，某些管理職也可能岌岌不保。 ●拜科技進步之賜，標普500指數企業過去1年的獲利比大衰退前高三分之一 ，事業大幅成長，但總聘僱人數比衰退前減少50萬人，降到2,110萬人。 ●已開發國家多數的就業成長，來自新創企業的貢獻 ，但隨著軟體進步，只要1990年代時三分之二人力就能創業，行政和處理會計及薪酬福利的工作需求減少。 ●這是個自助式的世界，人們愈來愈依賴科技自行完成任務 。當軟體滲透到生活中，這樣的感受會更明顯。 ●科技正取代人們的工作 ，工會規定和勞工法或許能減緩企業裁員速度，但沒有任何國家會禁止企業使用能提高工作效率的科技，即使員工變少。 全文網址:  經濟衰退與科技進步 砸了中產階級飯碗 |

國時報     　轟動一時的 士林 文林苑都更事件，最近有新的發展：十多名同意戶帶著帳篷、睡袋，夜宿台北市府大樓抗議。自救會表示，同意戶一直是「乖乖牌」，沒有出聲抗議，然而因為文林苑改建案一直沒有進度，同意戶流浪快四年了，什麼時候才能回家？他們的心聲讓人不禁思索社會 運動 的本質，以及台灣都更的未來究竟該怎麼走下去？     　回想九個多月前，士林文林苑強拆事件發生時，媒體及民意幾乎可以說是一面倒地撻伐台北市政府與建商、同情被拆的王家；相較於擁有兩棟 透天厝 的王家，大多數僅擁有公寓持分 土地 的三十六戶，恐怕才是此事件真正的弱勢受害人。當時各種官商勾結、違法違憲的指控甚囂塵上，但沒有人關心真正的事實，也沒有進行查證指控的真確性；而今，官商勾結與違法強拆的證據與起訴何在、強拆違憲的大法官判決何在？激情過後，是該冷靜思考的時候了！     　回顧台灣的都市更新制度在十五年前建立之初，就考察過全世界各國的做法。相較於先進國家，台灣對地主權益的保障算是最完備的，歐美各先進國家的更新制度，大多數是採用徵收、取得土地後交給 開發 商的做法，住戶除了領取補償金外，更新後是沒有分配權利的。這種制度被批評是「推土機」，不符合民眾的期待。因此台灣引進來自日本的權利變換制度，讓住戶及地主都可以 獲得 更新後公平合理分配的權利（更新條例第三十一條），甚至主導更新事業的權力（更新條例第十條）。     　而較有爭議的第三十六條動用公權力強制拆除，這是為了保障大多數地主權益所必要的制度。大眾嚴重誤解強拆是剝奪財產權，其實是要求其配合其他地主，被拆戶受分配的權益仍然受到相同的保障。如果反對這樣的做法，應該要採取什麼樣更好的制度呢？反對強拆者並未提出。     　文林苑事件讓整個社會陷入一種擔憂是：「今天拆王家，明天拆你家！」其實自民國八十七年更新條例公布以來，全國共核定實施二八○件以上的更新案（其中包括一○二件災後重建案），只有這一件是強制拆除，要強拆必須是都市更新地區才可能。而更新地區占全國都市的面積非常微小，建地面積不到百分之一。再者，強拆還必須經過更新審議及嚴格的協調程序，以此推論全民都受威脅實在是誇大其辭，也有失公允。     　文林苑案只是單一事件，但其帶來的 副作用 已逐漸顯現，是否會讓台灣社會付出集體的代價，實在令人擔憂，至少以下影響就相當值得關切：     　一，在公部

中國時報   【南方朔】     　以前的世界雖然沒有多好，但每個國家至少權利義務清楚，「量能課稅」、「共體時艱」這種稅務價值也被人服膺。一九四四年是第二次大戰最艱困的一年，美國透過修法，將個人所得稅的最高級距調整為九四％，美國富人在共體困難的精神下，也還是照章納稅。     　但這種納稅的普世義務觀，在二戰之後卻逐漸的加速崩壞，原因是：     　一、乃是以瑞士為首，世界上出現「避稅天堂」。根據瑞士前代國會議員齊格勒（Jean Ziegler）在《瑞士真相》一書中所述，小國寡民的瑞士為了抽吸歐洲鄰國的 資金 ，以低稅祕密為條件展開金融運作，於是歐洲的富人、全球的貪腐獨裁者、黑道及特務機構的洗錢，都透過瑞士為之。以前歐洲的德法義西等國為了抓逃漏稅，都派出稅務間諜到邊界的瑞士銀行分行去站崗，對進出的人祕密攝影，以供做為追稅之用。美國小布希總統任內就是受不了瑞士銀行替美國富人避逃漏稅，才向華爾街徵召了一大批銀行及會計專家抓證據，抓到了證據後遂脅迫瑞士銀行必須交出美國人的帳戶資料，這乃是今天所謂「肥貓條款」的起源。     　二、二戰之後， 經濟 學界的「三腳貓經濟學」當道，他們拚命的在非法化國家的集稅權，而國家入不敷出怎麼辦？他們即合理化國家的增債，一九八六年諾貝爾經濟獎得主布坎南（James H.Buchanan）畢生最反對的就是這種「把債當成了稅」的不負責任的經濟學。在這種「三腳貓經濟學」掛帥下，近代各國莫不在減稅上做著競爭。這乃是近代國家的集稅權日益崩壞的原因，避逃漏稅則成了一個市場。     　但用減稅來吸金，或把債當成了稅來花用，都只能收效於一時而不能長久。今天的歐豬之一的愛爾蘭，靠著減稅來吸引投資，吹出了繁榮的大泡沫，泡沫很快就破裂，把舉債當成稅來花用，久了後難以為繼，就會出現今天法國及美國的困境。     　今天的法國總統歐蘭德就職不久，他面對法債危機，只有增稅一途，他要把富人最高級距的所得稅率提高為七五％，但對低稅已成了習慣的法國富人，這簡直是不得了的大事，於是他們就像遊牧民族般的向外奔逃。法國首富ＬＶ老闆阿諾特要逃比利時，「大鼻子情聖」傑哈．德巴狄厄則逃俄羅斯，其他的大富人如家樂福老闆，也多人不要再當法國人，也入籍比利時。現在已是個富人無祖國的時代，國家的選擇無關乎認同，只和稅多稅少有關。全球的富人少繳稅早已成了一種他們視為天經地義的習慣， 政

中央社 成大校長黃煌煇今天說，「行政如不鬆綁，校長會窒息、 教授 會坐牢」，但行政鬆綁並非為所欲為，應搭配法治觀念並跳脫公務管理。 教育 部今天在宜蘭佛光大學舉行第2天全國大專校院校長會議，上午進行分組討論，主題為「行政鬆綁，夥伴共治」。 成功大學校長黃煌煇表示，行政如不鬆綁，校長會窒息、教授會坐牢，但行政鬆綁不等於大學可為所欲為，應配合法治觀念建立，大多數教授常認為自己拿到的 研究 經費就是自己的，使用就會無法無度；加上研究表現優異，就容易漠視法律，因此法治觀念建立是必要的。 黃煌煇也指出，行政人員也得跳脫公務管理觀念，公務預算常是一個蘿蔔一個坑，但研究計畫很難完全 掌握 預算；他也建議教育部督促各大學養成內部稽核的習慣，適時提醒不當報帳，並撥經費成立稽核室，相信對教授和 廠商 會有嚇阻作用。 台灣 大學校長李嗣涔表示，行政鬆綁有兩個層次，一個是修法，一個是法律範圍內，而教育部在修法的努力還不夠，現在全世界大學自主都是推動法人化，法人化才是真正鬆綁的根源。 李嗣涔表示，台大雖然一直推動實質法人化，但5項自籌經費仍被綁住，希望鬆綁相關限制，將經費大致分為 政府 來源或非政府來源，以利學校運作。他並指出，現行體制經費稽核委員會依規定設在校務會議下，但衝業績和核銷單位互相制肘，就像開車同時踩油門和煞車，車反而歪歪扭扭。 教育部高等教育司長黃雯玲表示，已積極推動大學組織鬆綁，近期內就會頒布相關辦法，但大學法人化仍未取得社會共識，因此教育部目前試辦大學自主治理，希望先建立典範，讓社會了解大學法人化狀況後再進一步擴大。1020115 Posted via email from ArkiLaw buildings + law 世上都更建築法務

中國時報   【張升星】     　最高法院大費周章的就死刑案件開庭辯論，大力自我宣傳，什麼「司法改革重大突破」、「人權保障歷史新頁」云云，結果日前宣判，老狗玩不出新花樣，還是撤銷發回！     　這次最高法院先打預防針，發布新聞稿解釋撤銷發回的理由：一、法院必須先調查論罪證據（有無殺人），然後才能調查科刑資料（有無前科），否則就是程序違法。二、量處死刑之案件，應採類似「盤點存貨」的方式，就有關量刑事由逐一審酌，否則不符「比例原則」。三、法院依據檢察官請求判處無期徒刑，檢察官繼續上訴請求加重量刑，是否有違「禁反言」及「不利益變更禁止」原則？看似義正詞嚴的官樣文章，其實只是推諉卸責的煙幕彈，但是由於輿論對於司法議題的批判能力薄弱，所以司法官僚輕易地就能矇混過關。     　本案犯罪事實明確，被告前於八二年間殺死女友，經判決服刑後出獄；又於九八年間與安親班女教師因感情及財務糾紛，持土造鋼管槍枝，近距離朝其右耳後開槍， 第一 發未擊中後再次擊發一槍，子彈貫穿被害人腦髓，送醫不治 死亡 。上述犯罪事實歷經一、二審及最高法院二次撤銷發回，前後六次審判結果並無歧異，被告亦均坦承不諱。     　最高法院先是指摘高院「誤置調查順序，先行調查被告前案殺人前科，採為量刑依據，並未 精緻 、妥適辯論量刑事由」首次撤銷發回；然後質疑高院改判死刑「並未詳加敘明終身監禁取代死刑之可能，量刑事由未予調查審酌」二度撤銷發回。三度撤銷發回的理由仍然大同小異，只是突發奇想的增加「盤點存貨」、「禁反言」、「不利益變更禁止」的名詞來遮掩其冷飯熱炒的本質。既然最高法院指責原審未能精緻、妥適調查及辯論量刑事由，乾脆就由最高法院公開示範何謂「精緻、妥適」？怎樣「盤點存貨」？本案不僅召開言詞辯論，檢辯雙方及被害人家屬都到庭攻防，言詞交鋒，搞得煞有介事，結果還是撤銷發回！這樣就叫「精緻、妥適」的量刑辯論嗎？     　最高法院向來的標準答案就是：最高法院為法律審，不介入事實調查，因此無法調查量刑事由。這種官話，完全瞎掰鬼扯，狗屁不通。如果爭議事項屬於事實認定，最高法院囿於權限，當然不得置喙；如果爭議事項涉及法律見解，則是最高法院的法定職掌。最高法院撤銷發回時，都認為原審法律見解不當；但是一旦面臨質疑其具體標準為何？卻又諉稱此乃涉及事實調查，非其職權。僭居高位的權力傲慢，加上司法院的長期縱容，沆瀣一氣，就是

中國時報     　十多年前，龍應台剛接任台北市文化局長不久，在台北市議會被問到：「文化是甚麼？」她給了一個簡單明瞭，卻又令人驚訝的答案：「文化就是我們的生活。」     　不管對於龍應台其人其文其行事風格有甚麼樣的意見、評價，都應該承認：這是個有遠見、有感染力的答案。當龍應台說：「文化就是我們的生活」時，絕大部分人聽到「文化」、想到「文化」，腦中會有的印象都還是文學、美術、音樂、舞蹈等這些菁英的創造活動。     　到今天我們知道了，文化的確應該從生活中來，而且反過來看，即使是菁英的文化創造，也需要有品味的日常生活做為其基礎源頭，才能夠有令人驚豔的表現。     　十多年來，台灣最大的進步，卻也是最常被忽略、誤解的，正就在生活上，反而是透過對岸大陸的眼光，我們才被提醒了這件如此重要的事，去年，大陸的頂尖雜誌《新周刊》派了一個空前的七十人採訪團來到台灣，製作了一本專號，封面標題是──「台灣最美的風景是人」。     　台灣人沒有長得比別國人漂亮，我們的整型美容業也遠遠沒有韓國發達，不，真正美的不是人的外貌，而是這群人所過的生活，生活中顯現出的自在，自在中自主協調出的秩序，秩序中開放出來的創意空間，創意空間中必然產生的多元成就。     　這是台灣和大陸最大的差異所在，這是台灣面對大陸最關鍵的實力，在其他方面，從土地、人口、產業到經濟，台灣是小，大陸是大，唯獨在生活與文化的肌理厚度上，相對於大陸，台灣是大。     　我們自己生活在其中，習慣於這樣的狀況，反而不見其大。這幾年，兩岸關係解凍，民間互動頻密，由許多大陸朋友的眼中、口中，才提醒了我們這項難得的優勢．看到台灣的優勢，給了大陸社會一股仿效的衝動，成了他們向前進步的動力；換個方向看，大陸人看到台灣的優勢，將台灣生活文化之美明白說出來，同時也給台灣社會強大的壓力與督促，讓我們不能不努力做到人家心目中的美好形象，盡力維持在這方面領先大陸的距離。     　這是兩岸密切交流帶來的雙贏局面，創造了彼此雙方都朝向自在、開放、品味社會進步的動力。這也就是長期以來大家所說的「軟實力」，「硬實力」上，大陸遠遠領先台灣，然而台灣卻能夠運用「軟實力」，潛移默化地逐漸改造大陸社會，從改造他們社會菁英的生活、文化想像開始。     　從這個角度看，我們當然就明瞭：維持台灣「軟實力」，尤其維持台灣豐厚「軟實力」對大陸的領先局面，產

聯合報╱ 日本首相安倍晉三（Shinzo Abe）從去年十二月勝選迄今，針對日本經濟連下猛藥，使「安倍經濟學」（Abenomics）聲名大噪。具體措施包括：提高通膨目標，推動日圓貶值，及擴大公共支出。三板斧既快又重，短期間已在金融市場收到立竿見影之效，預估今年經濟也將止跌回升。但由於各項政策間存在矛盾與衝突，因而對長期經濟埋下危機。 日本過去七年先後由七位首相當政，但經濟問題照舊：通貨緊縮、日圓強勢、人口老化、生活成本昂貴。最近經濟又陷入十五年來第五次的衰退。因此「安倍經濟學」可謂對症下藥，且相當及時，短期效果已開始顯現。 安倍以提高通膨目標來結束通貨緊縮，作法雖屬正確，但不應該公然指示日銀如何達成目標，因為這將使日銀喪失獨立性，市場對日本公債信心下降，殖利率上升，造成政府負債更加沉重。 其次，日圓貶值雖對出口有利，卻也使原料進口成本提高，並引發與鄰近國家的匯率戰，不僅將抵消掉一部分貶值對出口的好處，同時可能使通膨失控，尤其是油、電價格。消費者還沒來得及享受到經濟復甦的好處，反而要先承擔物價上漲之苦。 第三，政府擴大公共支出以刺激經濟，並由日銀多印鈔票購買公債；如此政府不必擔心借不到錢，又能使通膨回升，似乎一兼二顧。但通膨率如果當真升到百分之二，而日本公債殖利率卻只有百分之一，則公債的投報率淪為負百分之一，公債市場勢必重挫，不但使安倍以債養債的作法難以為繼，也將使日本金融業蒙受重大的公債投資損失，甚至引發金融危機。 住友三井資產管理公司資深經濟學者武藤弘明指出，安倍對經濟猛打強心針，卻對財政紀律視若無睹，日本長期公債殖利率勢必上升。 英國經濟學人雜誌也指出，安倍只推出短期政策，卻並未見到任何使日本經濟現代化的大膽新政策。他必須為日本訂出新的發展方向，大幅解除經濟管制，鼓勵更多女性進入職場，並加入跨太平洋夥伴協議（ＴＰＰ）以開放市場。政治人物有第二次機會者不多，希望安倍不要浪費掉。 全文網址:  安倍經濟學…短期糖衣 長期毒藥 | 日砸重金救經濟 | 全球觀察 | 聯合新聞網   http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/7631508.shtml#ixzz2HkyG3rbT Power By udn.com Posted via email from ArkiLaw buildings + law

中國時報 有鑑於近來屢傳外國廠商挖角我國人才，藉以竊取台灣產業商業祕密，立法院昨天三讀通過《營業祕密法》修正案，提高洩漏營業祕密者的刑事責任與罰金，並加重對洩密到國外者的處罰，最高可處十年以下有期徒刑，並得科五千萬元罰金，所得利益超過罰金最高額時，最高罰金為所得利益十倍。 近年產業界發生多起離職員工盜用或外洩原公司營業祕密，或以不法手段竊取營業祕密案，例如友達光電高階主管跳槽大陸華星，台積電高階主管被韓國三星挖角，引爆商業間諜官司各界矚目。在科技廠商支持下，立法院昨火速通過《營業祕密法》修正案。 根據三讀修正條文，境內侵害營業祕密行為，處五年以下有期徒刑，得併科一百萬元到一千萬元罰金，若犯罪所得逾一千萬元，得於所得利益三倍範圍內酌量加重。境外侵害營業祕密行為則可處一年以上、十年以下有期徒刑，併科三百萬元以上、五千萬元以下罰金，犯罪所得利益若超過五千萬元，得在所得利益兩倍到十倍範圍內酌量加重。 立法院昨天也三讀通過《農民健康保險條例》、《補習及進修教育法》、《民法繼承編施行法》及《航業法》等修正案。為防堵狼師流竄至校外的教學機構，補教法明定有事實認定性騷擾、性侵的犯罪或嫌疑者，不得在補習班、安親班任職或擔任負責人。 修正後的農保條例規定，已享公保、勞保等社會保險老年給付者，不能參加農保，以避免社會資源重複使用；但修正條文施行前，已參加農保而領有相關社會保險老年給付者不受影響。 此外，現行《民法繼承編施行法》規定「限定繼承」，繼承人得以所得遺產為限，負有限清償責任，也就是繼承多少遺產就還多少債務，但現行規定對繼承的遺產小於債務時，一旦被債權人追討債務，須自行舉證；本次修法後，舉證責任轉換到債權人，減輕繼承人負擔。 Posted via email from ArkiLaw buildings + law 世上都更建築法務

【經濟日報╱ 來談政府舉債上限是何其荒謬的事。依據憲法，財政決策權歸國會；國會通過法律訂定稅率，並擬定各項支出計畫。如果政府依法定稅率所取得的稅收不足以支應法定的支出計畫，正常情況下將由財政部負責借入這筆差額。 最近政府一直入不敷出，主要是由於經濟低迷。最簡單的解決方法，就是要求國會提高稅率，或減少政府支出。 舉債上限能否解決這些難題？其實不能。由於國會已經決定歲入與支出，因此政府需要舉多少債也已經決定，國會不應該再多投1次票來決定政府能借多少。但基於歷史的原因，只要聯邦政府增加負債，就須交由國會再表決1次。現在眾議院共和黨議員正以拒絕同意提高舉債上限作威脅，除非總統歐巴馬做出重大的政策讓步。 針對這種情況，我們須了解3件事。第1，提高舉債上限並未給予總統任何新權力；他所花的每1塊錢，都須經過國會批准。第2，如果不提高舉債上限，總統將被迫違法：他將違背國會的決議而借入額外的資金，不然他就得拒絕支付國會已經批准的支出。 第3，如果舉債金額達到上限，美國政府許多付款義務都將因而違約。這將對金融市場、經濟體系以及我們在世界的地位，都造成災難性的打擊。但共和黨正以這些災難作為要脅，除非讓他們能以不正常且違憲的方式使政府削減支出。 就因為如此，令人想到財政部可以鑄造1枚1兆美元的錢幣。法律條文已隱約授權財政部長鑄造並發行任何數量或面額的白金幣。這種白金幣當然是作為收藏用，來紀念某些特殊的盛大慶典。但法律就是法律，它為政府提供了1個簡單而特殊的方法來因應危機。 這種白金幣的運作方式如下：財政部鑄造1枚面額1兆美元的白金幣(或是多枚面額較小的白金幣)。這枚白金幣立刻存入聯邦準備銀行，使政府帳戶的資產增加1兆美元。政府便能用這個帳戶開支票，來維持正常運作，不必再舉新債。 政府並未亂印鈔票來製造通貨膨脹，因為聯準會可以出售其他資產，或向銀行借入更多錢，來抵消掉財政部從政府帳戶所提出的金額，因此事實上整個美國政府（包括聯準會在內）仍在進行正常的借款操作。這基本上只是1種會計技巧。舉債上限在會計上根本就是無稽之談，而用另1種會計技巧來消除舉債上限實屬巧妙應用。 這種作法雖然將使美國政府顏面掃地，但總比愚蠢到引爆金融及憲政危機要好得多。 發行白金幣並非當前唯一的選擇。總統可以直接宣布，以他對憲法的了解，他有責任遵行國會規定的稅率及支出

經濟日報╱（Edward D. Kleinbard） 美國已避開財政懸崖，但賭注更大的政治僵局已迫近—聯邦舉債上限。 國會共和黨議員已表示，將要求大幅削減攸關大眾的政府計畫，以交換同意提高目前為16.4兆美元的舉債上限。財政部上月31日採用「非常」財政手段，爭取了一些時間，但若不提高上限，政府將很快無法及時支付帳單，進而傷害政府債信評級，導致金融市場暴跌。 截至目前總統歐巴馬並未讓步，他上周表示「將不會與國會再度辯論是否應支付國會在通過法案時已提高的預算」。 但總統的強硬立場若要取信於人，國會和美國必須在突破舉債上限前（最快可能2月），知道他辦法可以解決此一問題。 目前提出的選項大多數若不是會重創公債市場，就是得仰賴曠日廢時的憲法解釋行政職權，可能花上2年時間在爭訟程序上。 例如，有人建議總統可以不理會舉債上限，並指示財政部發行更多債券以履行債務。但憲法明白規定，而歐巴馬也同意，只有國會可以授權發行新債券。 其他提出的辦法還更天馬行空，例如財政部可以鑄造1兆美元的白金幣，並存到政府在聯準會的帳戶。 不過，有1個可行的行動方案，歐巴馬應在未來幾周公開採用，在舉債上限協商破局時當作緊急應變計畫。他應該宣布將發行欠條—「記名權證」（registered warrants）—給權利持有者（與持有實際公債不同），以取代現金。接受欠條的人可能包括聯邦公務員、國防承包商、聯邦醫保服務商、社會安全接受者等。 欠條不會違反舉債上限規定，因為不牽涉由美國的信用擔保的新借款。它只是正式承認以前就已存在、應由美國清償而目前無法清償的金錢權利。總統因此可藉行政命令擬定欠條計畫，無需在財政危機之上又增添憲政危機。 為了避免與實際公債混淆，並遵守與更廣泛的美國債務法律，這種欠條在大部分情況下將不支付利息。而且與債券不同，它沒有固定到期日，只有在財政部能證明財庫有足夠的錢時，持有人才可拿欠條贖回現金。 最後，欠條將可轉移，允許金融機構以面值的高比率收購，因為大家都知道政治危機會在短期內解決。 這個策略好像不太可行，但實際上以前已經用過：加州在不久前的2009年才靠它度過難關。 為因應財政危機，加州從2009年7月起發行45萬張記名權證，給個人和企業的權利持有者，包括補貼和退稅的受益者，以及政府承包商，總值26億美元。持有者若急需錢，通常能以面值將記名權證賣給

中國時報     　立法院昨日審查ＮＣＣ委員被提名人汪用和、江幽芬人事案。綠委管碧玲指控，汪父 經營 的「新中國際集團」有六成股份來自專攻電信產業的大陸「信中利投顧」總裁汪超涌，而汪超涌是汪用和的叔公，質疑根本是中國電信業「滲入」ＮＣＣ，當場要求退回提名。朝野協商決議退回院會，創立院審查ＮＣＣ提名委員的首例。     　ＮＣＣ委員提名波折不斷，前委員陳元玲因創投背景屢遭在野抨擊，儘管最後驚險過關，但就任不到三個月就請辭；另一位委員張時中也已請辭。近日 行政院 補提名前資深主播汪用和及ＮＣＣ技監江幽芬，兩人昨日赴立院交通委員會接受審查。     　管碧玲質詢時爆料，汪超涌被中共前總理朱鎔基稱為「金融神童」，是汪用和的一等親；他在大陸開設的「信中利投顧」主要標的是電信 服務 、開發及新媒體。     　她並說，汪用和的父親汪大華目前是 台灣 「新中國際集團」董事長，該公司六成股份由汪超涌持有，且主要營運範疇也是傳媒、信息科技，與「信中利投顧」極度類似。換言之，新中國際可能就是汪超涌在台灣買賣電信投資目標的據點。     　管碧玲強調，ＮＣＣ作為電信監理單位，結果可能接委員的汪用和家族卻在中國經營電信創投，令人質疑是中資安排進入ＮＣＣ的代理人，若通過此人事，恐造成通信產業與國家 安全 危機。     　汪用和表示，汪超涌確實有可能投資父親公司，但她與這位「叔公」沒血緣關係，雙方不太熟識，只是祖先曾住在大陸同一村子，她不可能是代理人。     　管碧玲說，汪用和能獲提名，背後利益結構恐怕不是她本人所能想像，真的很無辜。但汪用和強調，「假如這真的是我不知道的狀況，那我就更不可能成為代理人！」     　備詢的行政院祕書長陳士魁緩頰說，根據 經濟部 商業登記，「新中國際」營業事業為「展覽」，而非電信投資，需要再查清楚。     　由於兩家公司官網都載明業務包含電信、媒體等，國民黨政策會執行長林鴻池、黨團書記長吳育昇聞訊後緊急到場，與陳士魁 研究 人事提名規定。但因汪用和的背景恐已牴觸利益迴避原則，經朝野協商，決議將此人事案退回院會暫不審查，並將她請離委員會。     　江幽芬人事部分經審查順利送出，立院預計十四日行使同意權。 Posted via email from ArkiLaw buildings + law 世上都更建築法務

聯合報╱ 曾接受美國政府一千八百廿億美元紓困才免於倒閉的保險業巨擘「美國國際集團」（AIG），無債一身輕還不到一個月，正考慮是否加入部分股東向美國政府求償二百五十億美元的行列。紐約時報指出，此舉如果成真，將是典型的忘恩負義。 美國財政部在去年十二月十一日宣布出清所有AIG官股，象徵官方功成身退。AIG在最近一個月猛打「謝謝美國」的廣告，但董事會將在今天（九日）開會，考慮是否加入集團前董座兼執行長葛林柏格所提的訴訟，控告美國政府侵害股東權益並違憲，求償二百五十億美元。 二○○八年美國爆發次貸危機，AIG股價從年初的五十六美元猛跌到零點二五美元，聯準會在二○○八年九月十六日出手，拿下約八成的優先股。二○一一年，曾執掌AIG長達四十年的前執行長葛林柏格突然控告美國政府。 葛林柏格的Starr公司是AIG最大股東。他藉此控告美國政府接管AIG違反美國憲法增修條文第五條，有關「人民私有產業，如無合理賠償，不得被徵為公用」的規定，主張當時其他大型金融機構接受紓困但沒有被接管，AIG受到不公平待遇，股東財產權遭侵害，股價蒸發達八成，據此求償二百五十億美元。 葛林柏格不斷鼓動AIG一起告政府。AIG現今的董事會成員大多數在紓困後才加入，對股東負有信賴責任或忠實義務（fiduciary duty）。否則，一旦葛林柏格成功迫使政府庭外和解，AIG可能也得跟著埋單。九日的董事會將在AIG紐約總部召開，葛林柏格的公司和財政部都將派律師出席說明，董事會可能在元月底決定是否加入提告。 紐約時報報導，政府官員對於AIG董事會慎重其事開會討論，十分不滿。曾在金融界服務，現任聖地牙哥大學財經法教授的帕特諾指出：「從公司治理的角度來看，董事會很盡責。換個角度來看，納稅人和政府都被打了一巴掌。」 全文網址:  AIG想告美政府…紓困接管違憲 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網   http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/7621158.shtml#ixzz2HSHvuCJP Power By udn.com Posted via email from ArkiLaw buildings + law 世上都更建築法務

中國時報   【林偉信／台北報導】 司法新頁 　▲司法院修法後的憲法法庭，將常有言詞辯論庭，圖為憲法法庭開辯論庭，討論媒體採訪權與個人隱私權的關係。（本報資料照片/陳志源攝）     　實施六十四年的大法官釋憲制度將有重大變革，司法院院會七日通過「大法官審理案件法」修正草案，未來民眾打官司，若認為案件適用的法令有違憲之虞，不用等到判決確定，可以跳過各級法院直接向「憲法法庭」聲請釋憲，讓人民的訴訟權益更有保障。     　另外，有鑑於憲法增修條文規定大法官審理總統、副總統彈劾案的職權，但相關審理程序根本沒有法律規定，讓憲法形同具文。這次司法院通過的修正草案，明訂立法院送交的總統、副總統彈劾案，憲法法庭可以直接傳喚當事人到庭，進行言詞辯論、公開審理，故而未來台灣將可能出現現任元首到法庭受審的情景。     　新制規定，憲法法庭在審理總統、副總統彈劾案件時，可以直接指揮司法警察，對總統府、官邸、進行搜索、扣押，讓憲法法庭擁有制衡總統權限的司法權；而參與審查的大法官中有四分之三以上同意，通過彈劾案，被彈劾的總統或副總統應立即解除職務，五年內也不得再參選並擔任公職。     　新制也明訂，釋憲案不再由大法官會議「閉門審查」，改由新設的「憲法法庭」，以言詞辯論公開進行審理；釋憲案的判決書將公布主筆大法官的名字，在公開透明下，讓外界可以 評價 釋憲結果的優劣，減少黑箱作業疑慮，而大法官之間也能良性 競爭 。     　司法院昨天由院長賴浩敏召開院會，會中過司法院大法官審理案件法修正草案，將現行法卅五條的條文增修為一○九條，讓大法官解釋憲法的權利，成為實質上司法權的一環。憲法解釋未來將以法庭化、裁判化進行，憲法法庭也將正式成為司法審判的最高機構，作出的裁判對法院、各機關、人民都有拘束力。     　未來，民眾如果對聲請釋憲的過程、結果有疑慮，也都可以調閱相關卷證 資料 ，向憲法法庭聲請調查證據、傳喚證人，並可以選任辯護人、代理人，到庭陳述意見、進行言詞辯論；但釋憲案經憲法法庭裁判確定後，則不得再聲明不服。     　司法院表示， 希望 透過新修正的大法官審理案草案，提升大法官審理案件效率、程序透明化及精緻化，讓釋憲制度可以發揮維護憲政秩序及保障人權功能；該草案也將在近日送交立法院審議，若順利完成完成立法程序，將使台灣的司法全面透明化。 Posted via em

中央社     　全球稻米市場出現了一個大規模與意外的買家，那就是中國大陸。     　據華爾街日報（WSJ） 報導 ，過去數十年來，大陸稻米產量激勵，大陸稻米銷量遠遠超過購買數量。不過，大陸身為稻米最大消耗國，如今則搖身一變成為主要稻米進口國。     　據美國農業部指出，大陸於2011年開始加速進口稻米，2012年大陸進口創紀錄的260萬噸稻米，相較2011年的進口量僅57萬5000噸。在過去50年來，大陸僅有4年成為稻米淨進口國。     　大陸瘋狂進口稻米，讓稻米產業深感困惑，並掀起一場論戰，分析師與交易商無不設法確認大陸需求突然激增的背後原因，以及可能對糧食 價格 與全球 經濟 帶來的衝擊。     　某些分析師認為，他們深信大陸瘋狂進口稻米，主因大陸 消費者 需求激增。他們認為，即使大陸連9年提高稻米產量，但仍不足以自給自足，餵飽大陸龐大的人口。如果他們的假設為真，大陸大手筆進口稻米，將是全球稻米市場即將歷經一場重大、持續改變的開端。他們認為這將引發稻米是否足夠疑慮，影響所及，將持續推高米價。     　聯合國糧食暨農業組織（FAO）首席經濟家方程（Cheng Fang,音譯）指出：「如果今年的趨勢持續，令人憂心的是其他各國能否填補大陸稻米需求短缺。」     　其他分析師則認為大陸瘋買稻米的理由再簡單不過了。     　他們認為，大陸 政府 訂定的稻米價格遠遠超過全球市場的米價，大陸買家看出其中有利可圖，爭相向越南、巴基斯坦與印度購買稻米，再以高價在大陸國內 出售 。     　近幾個月來，這類的交易獲利更豐。交易商透露，去年12月中旬，越南稻米的進口價每噸平均將近410美元，同等級稻米在大陸每噸可賣635美元。     　倫敦 研究 機構資本經濟學公司（Capital Economics）商品經濟家皮尤（Thomas Pugh）指出：「實質上，這是兩個截然不同的市場，稻農將稻米賣給政府，但消費者卻買進口米。」影響所及，政府收購的稻米大多成為庫存，而不是經加工後拿來食用。隨著兩者之間的價格差距縮小，大陸稻米進口也將回落。     　不論那一方論點為真，對米價均有重大意義。分析師認為，如果需求是由消費增加所驅動，這項改變可能推高未來數年甚或數十年米價。但是如果大陸瘋狂進口稻米是因應政府的訂價政策，一旦這些政策反轉，國際米價恐將不堪一擊。     

中國時報     　國科會昨日澄清，過去三天呼籲「假發票」案 教授 若是「公款公用」，應以偽造文書罪起訴，不該用貪汙起訴，並非為十二名被彰化地檢署起訴的教授「說話」，而是替「為數眾多」因公款公用正在接受檢調偵辦的教授「請命」。     　國科會昨日彙整三個矛盾問題，呼籲檢調重新衡量起訴標準。一，私立 大學 教授不是 公務員 ，若涉案就不涉及貪汙罪，形成公私立大學教授同罪不同罰的矛盾。二，曾有教授利用 研究生 當人頭，詐領國科會研究經費，把錢放進自己口袋，情節比「公款公用」更嚴重，卻被以刑責較輕的詐欺和偽造文書起訴，造成重罪輕罰的矛盾。三，產學合作 企業 捐贈研究經費若未報繳校務基金，就不必依 政府 採購法辦理；但教授若自動報繳校務基金，就必須依採購法辦理，也造成誠實申報有罪的矛盾。     　國科會高層官員直言，使用假發票買Ａ報Ｂ，在學術界非常普遍，很多教授已因此從去年五月起陸續被檢調約談，涉案學者在不知道檢調偵辦到底會如何結案的情形下，最近幾個月寢食難安，這種等待判決的心情，對他們是難以形容的煎熬。尤其最近看到彰化地檢署把涉及「假發票」全部用貪汙罪起訴後，「我真的不曉得他們要怎麼繼續專心做研究？」     　官員強調，少數把錢放在自己口袋的學者，「我們不會幫他們求情」。但國科會 希望 檢調能對「公款公用」，沒有私吞研究經費的學者法外施恩，因為買Ａ報Ｂ，在學術界真的是非常普遍的現象。如果去問某個學者有沒有這麼做，他都會說：「我沒有！」但馬上又會補一句：「我知道很多人都這麼做！」     　國科會決策官員透露，就他所知，數理工醫領域大概有七到八成學者曾使用過「假發票」，就看這次檢調能夠從元霖企業和國揚儀器等「學術採購服務業者」的公司帳查出多少人。大多數學者雖然都有使用「假發票」經驗，很多學者碰到不能報帳的項目，還是會自己掏錢做研究。 Posted via email from ArkiLaw buildings + law 世上都更建築法務

  聯合新聞網   溫姓女子和許姓男友交往八年，因為對方不願結婚、她也不想再耗下去，於是簽切結書承諾付百萬元分手費，但事後反悔；台灣高等法院認定切結書有效，最近判決溫女必須給前男友一百萬元分手費。 許姓男子提告主張，他和溫女曾是男女朋友，二○○五年十二月簽立分手切結書，「溫女同意支付許現金卅萬元，房子支出廿五萬元，其他花費九十六萬元，合計一五一萬元…從此互不相欠」事後溫女僅付五十一萬元，拒付餘款一百萬元。 許指出，卅萬元是溫女就讀科技大學時給她買車的錢及修車費，廿五萬元是溫女買屋幫她出的頭期款；九十六萬元是交往八年，他為了約會每個月多支出一萬元的開銷。 溫女反駁，讀大學時，許佯裝未婚追求，她莫名其妙成了「小三」，得知許已婚就要求分手。許後來離婚回頭追她，卻不願再婚；她不想再耗下去，想結束這段感情。沒想到許竟然說要分手可以，「拿錢來」，為擺脫對方才簽切結書。 她向法官說，購屋頭期款的確是許支付。但她申請助學貸款和生活貸款就讀大學，交往期間她有工作，並非全由許支付約會費用；就算是他付的也屬贈與，不能要回去。 她還主張，許喝酒後，到她家裡發酒瘋大聲叫嚷逼她簽約，違反公序良俗，分手契約無效。 一審判決許勝訴，溫女不服上訴。高院傳訊溫女的母親及姊姊作證，兩人說許到家裡談判簽分手契約，雖有喝酒、講話比較大聲，但神智清醒；雙方談到這筆錢是兩人交往八年，每個月女方應負擔的錢，溫女無異議簽約。 高院據此認定，溫女未被逼簽約，九十六萬元是兩人計算交往期間的生活費，不屬贈與，判決溫女敗訴定讞，要付許一百萬元。 Posted via email from ArkiLaw buildings + law 世上都更建築法務

聯合報 假發票詐領公費案檢方起訴對象有大學教授，也有研究助理。有研究助理認為這是制度的問題，但也有人表示，當研究助理也要小心，因為替教授找假發票報帳而吃上官司，變成「余文第二」，十分划不來。 一位讀碩士班時曾當研究助理的蔡先生指出，很多教授因為報帳手續很繁複，都交由研究助理處理，很多助理拿假發票報帳，也是因為自己搞不清楚該如何報帳，「看學長或學姐怎麼做就跟著做」。 蔡先生說，確實有研究助理會碰到想Ａ錢的教授，拿研究費買家庭音響，卻叫助理拿假發票報帳，助理找廠商，都有解決之道。 蔡先生說，如果研究助理跟的教授就是自己的指導教授，助理很難違背教授，即使被要求去拿假發票報帳；但如果並非指導教授，研究助理根本不需聽教授的，助理的工作不難找，如果因找假發票報帳吃上官司划不來。 在大學當研究助理的張小姐認為，制度大有問題，教授要有研究費和計畫經費才能養研究助理和學生，但一個案子人事費可能只有幾千元，但一個助理卻不能由兩個案子來支持，因為會計室無法報帳。 張小姐說，很少教授會直接要求研究助理去找假發票，但當教授說「經費請不下來無法養你們時，」研究助理自己就會去想辦法，只好去找發票來報帳。 張小姐也說，教授接一個研究或計畫案一個月只有一、兩萬，研究或計畫經費只能買設備和作為人事費，教授花很多精力做研究卻沒有報酬，因此有的教授會想辦法獲利。她認為，現在會計和核銷制度為了防弊「害了所有的人。」 Posted via email from ArkiLaw buildings + law 世上都更建築法務

中國時報     　十多名國立大學教授，被控以不實單據核銷研究經費遭起訴。檢察總長黃世銘五日向媒體說明，教授以不實單據 購買 與研究無關的物品私用，依法構成貪汙治罪條例「利用職務上之 機會 詐取財物罪」。這是法律規定，並非檢方要打擊學術界。     　黃世銘認為，教授以不實單據核銷採購，若確 實用 於研究，檢方僅會論究較輕的刑法偽造文書罪。但如果有人不實核銷購買物品，作為私人用途，就構成貪汙。     　法界人士說，貪汙治罪條例的「利用職務詐取財物罪」，刑責很重。但如果涉案教授貪汙的金額在五萬元以下，依法可減輕其刑。另涉案教授在偵查中自白，並繳回貪汙所得，也可減輕其刑。     　目前法院對於涉貪國立大學教授具有授權 公務員 身分的判決案例，有最高院一百年台上字第四五九號判決、台南高分院九十九年度上訴字第八三九號判決兩案。     　最高法院的判決，是就美國康乃爾大學博士、前國立嘉義大學教授余哲仁，被控將學校研究經費當中的三十四萬元購買研究用的二台酒精泵浦，再請廠商開假發票報帳，將儀器歸為己有。最高法院依貪汙罪判刑三年六月，褫奪公權四年確定。     　余哲仁曾以他未經辦採購業務，抗辯不具公務員身分，不構成貪汙罪。但最高院判決指出，公立學校、公立研究機關受 政府 補助、委託、或出資的科學 技術 研究發展，其承辦或監辦採購人員，就其從事採購行為，乃屬「授權公務員」，如果辦理採購有貪汙舞弊情事，仍適用貪汙治罪條例。     　另外，中正大學化工系教授林昭任，被控接受國科會委託購買的器材涉嫌驗收不實，盜賣實驗室器材及虛報災情，挪用補助款購買電腦私用，不法所得近百萬元，被台南高分院在前年底依貪汙罪判刑五年，全案上訴三審中。     　判決指出，林昭任所為的採購、驗收程序是受中正大學依法委託及授權，從事與該校有關採購公用器材的公共事務，身分屬修正後刑法第十條第二項 第一 款後段規定之「授權公務員」。 Posted via email from ArkiLaw buildings + law 世上都更建築法務

By  Deanne Katz, Esq.  on  January 4, 2013 11:39 AM As the New Year starts, we wanted to look back on the greediest associates of 2012, because who doesn't love a little  schadenfraude ? This past year there have been many associates whose antics have made us laugh and feel better about our own crazy lives. We've taken note of the stories readers have loved the most and put them together in one easy-to-find place. Whether you've revisiting old favorites or enjoying these stories for the first time, pat yourself on the back that your antics aren't on this list ... yet. The one who billed clients for porn.  New York attorney  James Hazen spent $21,000 on prostitutes, hotel rooms, porn, and limos and then tried to bill the costs to his clients. Needless to say, they weren't impressed. The one who cheated on the bar.  The bar exam is no cakewalk, but Rose Dewitt  tried to get through it by checking out someone else's answers, using the old "I'm just stretch

中國時報     政府 組改恐釀成一場憲政危機！針對勞保局、 健保 局金融雇員能否轉任 公務人員 ，不僅點燃行政、 考試 兩院大戰。考試院機要室主任桂宏誠昨揚言，「若 行政院 強硬讓法案過關，考試院不排除聲請大法官釋憲」，又讓兩院緊張對峙氣氛瞬間飆高。桂宏誠更轉述考試院長關中的立場，強調「黑官漂白的事情不容許再發生」，此一立場不會退讓。     　配合政府組改，行政院 規劃 勞保局、健保局併入勞動部、衛生部，千餘名金融雇員可選擇轉任公務人員，引發考試院強力反彈。不僅銓敘次長吳聰成公開砲轟此舉讓國庫多負擔百餘億元，堅決反對到底，考試院昨還進一步嗆聲要提出釋憲，讓兩院角力從隔空互槓升高到憲政危機的緊張狀態。     　相較於考試院堅決反對金融雇員轉任公務人員，行政院昨刻意放低姿態。     　研考會主委宋餘俠表示，全案還有討論空間；人事長黃富源也隔空喊話，「政府只有一個，雙方應再持續協調溝通。」     　對於考試院、行政院連日來隔空互槓，總統府昨尚未介入協調。但據悉，馬英九總統最快本月中旬將聽取行政、考試兩院有關年金改革最終方案，屆時也可能討論組改工程涉及的退撫爭議，避免讓這場危機持續擴大。     　不過，考試院強硬立場並未鬆動。吳聰成昨也重申銓敘部態度，強調這是公平、公義的問題，不是拿錢多少的問題；他說，過去兩院在行政院開會協調時，銓敘部就一再向行政院建議，「但他們都聽不進去啊！」     　吳聰成指出，行政院指雇員轉任 公務員 後薪水會下降，跟本就是亂講。根據法規，只要雇員轉任公務員，就要先補給待遇差額至少一萬五千元，一定會增加支出的。     　事實上，關中過去也曾多次反對雇員直接轉任公務員，並強調雇員升等考試不是公職考試。     　關中指出，「民意再大，立法院也要守法」，行政院也要遵守憲法，不能視負責官制官規的考試院為無物；若政府讓非經公開競爭考試及格人員取得任用資格，那考試院辦理國家考試有何意義？即使同意轉任，又如何銓敘？     　桂宏誠昨也說，倘若行政院強硬讓雇員轉任公務員，立院真的按行政院版意見完成修法，屆時考試院院會將會討論做出決議，不排除聲請大法官釋憲，「相信考試院站得住腳的。」 Posted via email from ArkiLaw buildings + law 世上都更建築法務

工商時報 美國反托拉斯當局周四宣布終止對谷歌（Google）的網搜壟斷調查，正式確定谷歌從長達近兩年的大規模調查中，全身而退。這基本上也等於保證了谷歌400億美元的網路廣告業務，將不會落入綁手綁腳的困境。 美國聯邦貿易委員會（FTC）周四表示，該會經過19個月的調查後，決定不對谷歌提出任何指控。這項決定基本上等於是認同了谷歌的主張，讓谷歌未來可繼續依照內部判斷來陳列搜尋結果。 FTC主席萊柏維茲（Jon Leibowitz）指出，儘管有部分證據顯示谷歌曾經試圖排除競爭，但谷歌之所以更動搜尋結果的外觀及感覺，凸顯自家產品，主要理由仍是為了提升使用者經驗。 但FTC內部卻有不同意見，委員之一的羅許（Thomas Rosch）就對調查過程的雷聲大雨點小，相當不滿。 其實谷歌先前為降低FTC疑慮，已自願同意做出多項業務調整，只是這並不代表二者之間存在正式和解協定，也就是說，未來谷歌每年規模達400億美元的網路廣告業務，並不會因此陷入綁手綁腳的困境。 谷歌在與FTC協商時，自願性同意調整網蒐規則，讓線上廣告商擁有更多安排廣告的彈性。另谷歌也已同意不會濫用買下摩托羅拉移動所取得的專利，來傷害市場競爭。 　　聖塔克拉拉大學法學教授高德曼（Eric Goldman）認為「這是谷歌的一大勝利」，谷歌只要承擔一些微不足道的後果，就結束了這項充滿威脅的調查。 儘管目前谷歌仍在歐洲和美國部分州政府面臨反托拉斯調查，但周四這項決議大致已可為谷歌排除主要威脅。 但谷歌的競爭對手們對此卻十分不能接受。Yelp發言人周四表示對調查結果「深切失望」，認為這錯失了保護網路經濟創新的機會。由微軟等組成的公平搜尋聯盟（FairSearch）也譴責FTC的不作為，痛批這將助長谷歌氣焰。 Posted via email from ArkiLaw buildings + law 世上都更建築法務