| 聯合報 |
| 假發票詐領公費案檢方起訴對象有大學教授，也有研究助理。有研究助理認為這是制度的問題，但也有人表示，當研究助理也要小心，因為替教授找假發票報帳而吃上官司，變成「余文第二」，十分划不來。 一位讀碩士班時曾當研究助理的蔡先生指出，很多教授因為報帳手續很繁複，都交由研究助理處理，很多助理拿假發票報帳，也是因為自己搞不清楚該如何報帳，「看學長或學姐怎麼做就跟著做」。 蔡先生說，確實有研究助理會碰到想Ａ錢的教授，拿研究費買家庭音響，卻叫助理拿假發票報帳，助理找廠商，都有解決之道。 蔡先生說，如果研究助理跟的教授就是自己的指導教授，助理很難違背教授，即使被要求去拿假發票報帳；但如果並非指導教授，研究助理根本不需聽教授的，助理的工作不難找，如果因找假發票報帳吃上官司划不來。 在大學當研究助理的張小姐認為，制度大有問題，教授要有研究費和計畫經費才能養研究助理和學生，但一個案子人事費可能只有幾千元，但一個助理卻不能由兩個案子來支持，因為會計室無法報帳。 張小姐說，很少教授會直接要求研究助理去找假發票，但當教授說「經費請不下來無法養你們時，」研究助理自己就會去想辦法，只好去找發票來報帳。 張小姐也說，教授接一個研究或計畫案一個月只有一、兩萬，研究或計畫經費只能買設備和作為人事費，教授花很多精力做研究卻沒有報酬，因此有的教授會想辦法獲利。她認為，現在會計和核銷制度為了防弊「害了所有的人。」 |
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重，因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫？答案似乎人盡皆知，遺憾的是人們知道的大多不是實情，而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章，或者一篇看似符合事實的報導，則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱，歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身；這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年，瑞典因為放寬管制而面臨金融危機（似曾相識吧？）時，卡托研究所發表一項報告，聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而，仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼，經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論，逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家（排除馬爾他與塞浦路斯），並根據危機出現前，各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同？沒有。只有義大利可列入前五名，即使如此，它的福利制度規模仍不及德國。 換言之，龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述，亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符，而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字，規模卻僅略大於德國（義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策）。葡萄牙的赤字小很多，西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢，還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下，揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債；日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家，利率只有1%。 換言之，「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來，歐洲的問題究竟何在？真相是，問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣，卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構，無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說，歐元使民間投資人產生虛假的安全感，並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國，相對又導致成本與價格大漲，製造業失去競爭力，1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...
Comments
Post a Comment