 司法新頁 ▲司法院修法後的憲法法庭，將常有言詞辯論庭，圖為憲法法庭開辯論庭，討論媒體採訪權與個人隱私權的關係。（本報資料照片/陳志源攝） |
實施六十四年的大法官釋憲制度將有重大變革，司法院院會七日通過「大法官審理案件法」修正草案，未來民眾打官司，若認為案件適用的法令有違憲之虞，不用等到判決確定，可以跳過各級法院直接向「憲法法庭」聲請釋憲，讓人民的訴訟權益更有保障。
另外，有鑑於憲法增修條文規定大法官審理總統、副總統彈劾案的職權，但相關審理程序根本沒有法律規定，讓憲法形同具文。這次司法院通過的修正草案，明訂立法院送交的總統、副總統彈劾案，憲法法庭可以直接傳喚當事人到庭，進行言詞辯論、公開審理，故而未來台灣將可能出現現任元首到法庭受審的情景。
新制規定，憲法法庭在審理總統、副總統彈劾案件時，可以直接指揮司法警察，對總統府、官邸、進行搜索、扣押，讓憲法法庭擁有制衡總統權限的司法權；而參與審查的大法官中有四分之三以上同意，通過彈劾案，被彈劾的總統或副總統應立即解除職務，五年內也不得再參選並擔任公職。
新制也明訂，釋憲案不再由大法官會議「閉門審查」，改由新設的「憲法法庭」，以言詞辯論公開進行審理；釋憲案的判決書將公布主筆大法官的名字，在公開透明下，讓外界可以評價釋憲結果的優劣，減少黑箱作業疑慮，而大法官之間也能良性競爭。
司法院昨天由院長賴浩敏召開院會，會中過司法院大法官審理案件法修正草案，將現行法卅五條的條文增修為一○九條，讓大法官解釋憲法的權利，成為實質上司法權的一環。憲法解釋未來將以法庭化、裁判化進行，憲法法庭也將正式成為司法審判的最高機構，作出的裁判對法院、各機關、人民都有拘束力。
未來，民眾如果對聲請釋憲的過程、結果有疑慮，也都可以調閱相關卷證資料，向憲法法庭聲請調查證據、傳喚證人，並可以選任辯護人、代理人，到庭陳述意見、進行言詞辯論；但釋憲案經憲法法庭裁判確定後，則不得再聲明不服。
司法院表示，希望透過新修正的大法官審理案草案，提升大法官審理案件效率、程序透明化及精緻化，讓釋憲制度可以發揮維護憲政秩序及保障人權功能；該草案也將在近日送交立法院審議，若順利完成完成立法程序，將使台灣的司法全面透明化。
Comments
Post a Comment