Skip to main content

舉債上限有逃生門


美國已避開財政懸崖,但賭注更大的政治僵局已迫近—聯邦舉債上限。
國會共和黨議員已表示,將要求大幅削減攸關大眾的政府計畫,以交換同意提高目前為16.4兆美元的舉債上限。財政部上月31日採用「非常」財政手段,爭取了一些時間,但若不提高上限,政府將很快無法及時支付帳單,進而傷害政府債信評級,導致金融市場暴跌。
截至目前總統歐巴馬並未讓步,他上周表示「將不會與國會再度辯論是否應支付國會在通過法案時已提高的預算」。
但總統的強硬立場若要取信於人,國會和美國必須在突破舉債上限前(最快可能2月),知道他辦法可以解決此一問題。
目前提出的選項大多數若不是會重創公債市場,就是得仰賴曠日廢時的憲法解釋行政職權,可能花上2年時間在爭訟程序上。
例如,有人建議總統可以不理會舉債上限,並指示財政部發行更多債券以履行債務。但憲法明白規定,而歐巴馬也同意,只有國會可以授權發行新債券。
其他提出的辦法還更天馬行空,例如財政部可以鑄造1兆美元的白金幣,並存到政府在聯準會的帳戶。
不過,有1個可行的行動方案,歐巴馬應在未來幾周公開採用,在舉債上限協商破局時當作緊急應變計畫。他應該宣布將發行欠條—「記名權證」(registered warrants)—給權利持有者(與持有實際公債不同),以取代現金。接受欠條的人可能包括聯邦公務員、國防承包商、聯邦醫保服務商、社會安全接受者等。
欠條不會違反舉債上限規定,因為不牽涉由美國的信用擔保的新借款。它只是正式承認以前就已存在、應由美國清償而目前無法清償的金錢權利。總統因此可藉行政命令擬定欠條計畫,無需在財政危機之上又增添憲政危機。
為了避免與實際公債混淆,並遵守與更廣泛的美國債務法律,這種欠條在大部分情況下將不支付利息。而且與債券不同,它沒有固定到期日,只有在財政部能證明財庫有足夠的錢時,持有人才可拿欠條贖回現金。
最後,欠條將可轉移,允許金融機構以面值的高比率收購,因為大家都知道政治危機會在短期內解決。
這個策略好像不太可行,但實際上以前已經用過:加州在不久前的2009年才靠它度過難關。
為因應財政危機,加州從2009年7月起發行45萬張記名權證,給個人和企業的權利持有者,包括補貼和退稅的受益者,以及政府承包商,總值26億美元。持有者若急需錢,通常能以面值將記名權證賣給銀行,雖然有部分機構限制這種購買。
後來加州議會達成預算協議後,欠條便可贖回現金。此後加州一直能準時履行公共債務,未再丟掉投資級債信評級。
重要的是,聯邦欠條計畫不致挑戰憲法授權的規定,市場也不會混淆公債與有不同名稱、財務條件和法律地位的欠條。由於欠條可轉讓,被迫接受的持有人也能在民間市場立即轉換成現金,直到財政部能夠再度發行公債。
聯邦欠條會變成毫無痛苦的舉債上限解決法嗎?痛苦一定難免,但至少這是應付國會強硬派無理要求傷害最小的方法—而且它將不會永久傷害美國在全世界的債信地位。
(作者Edward D. Kleinbard是前美國國會稅務聯合委員會幕僚長、南加州大學法學教授/編譯吳國卿)

全文網址: 紐時專欄/發欠條 美舉債上限有逃生門 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/7628950.shtml#ixzz2HctBfLZ1
Power By udn.com

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...