Skip to main content

傳統基因食物在台灣愈來愈難吃到

擁抱有機農品 法國嚴拒基改
這件事對人類來說從來就不只是飽足的問題,尤其在現代,怎麼吃、吃什麼,更涉及人類如何看待生養作物的土地、如何對待食用動物,也就是人與環境的「倫理」。
巴黎左岸的哈斯派大道(Boulevard Raspail),每週日上午都會搭起有機市集,蔬果農人、蜂農、自製麵包的師傅、蛋農、製作各式乳酪的酪農,一早就會來此擺攤位,一直到下午1時多,都還有許多顧客。
有機貴一倍 市場反在五年內翻一倍
在巴黎,部分有機食品和一般食品的價格相距並不太大。例如含有堅果及果乾的榖片,一般廠牌每公斤約在4到5歐元,有機穀片則從5到6歐元起跳,用料豐富些的才會貴到8、9歐元。
但大多時候,有機食品的價格至少是一般食品的1.5到2倍之多。
一盒六顆裝的雞蛋,在有機市場可賣到2.95歐元(約新台幣120元),一般超市的普通養雞場品牌卻可低到1.2歐元;一袋一公斤的金黃蘋果,有機的價格4.49歐元,一般的2.29歐元。
法國人的購買力尚未完全從經濟危機中復原,消費者願意買有機食物的帳嗎?
法國有機農業發展促進局(Agence Francaisepour le Developpement et la Promotion de l’Agriculture Biologique)表示,法國去年的有機產品市場約達45億歐元,比前一年成長了9%,「法國的有機市場在五年內翻了一倍,而且還在擴大」,其中又以蛋、奶和酒的成長最為突出。
人們願意多花一點錢食用標榜無農藥、非基改的食物,也因此,越來越多人投入有機農業,目前法國已有超過2萬5000名有機農夫。
去年11月,歐洲聯盟執行委員會發布一份報告,有機農業種植面積達到960萬公頃,佔總種植面積的5.4%,並每年成長約6%,這些農地主人通常也比較年輕。
揮不走疑慮 法農夫仍拒種基改作物
儘管美國孟山都企業和政治人物都聲稱沒有科學證據可證明基改作物有害人體健康,但「吃」這件事對人類來說,不只是單純攝取營養,還要考慮感覺。
不管是帶有魚類基因的番茄,還是經改造後能抵抗強力除草劑的玉米,對很多消費者而言,很難一點疑慮都沒有地嚥下去。除非,他事先不知道自己吃的是什麼。
目前,全球對基改產品標示要求最嚴格、對種植基改作物最保守的地區就在歐盟。
不過,28個成員國對基改作物的態度也不太一致。較願意接受種植基改作物的國家包括西班牙、葡萄牙、羅馬尼亞和斯洛伐克,理由多是為了對抗蟲害,尤其西班牙有三成玉米屬於基改品種。
法國、希臘及義大利則傾向守住傳統作物。
歐盟對基改作物原有一套指導方針,當歐盟准許種植一種基改作物,不願意採用的成員國,必須提出新的科學證據,證明這種作物對人體健康或環境有風險;但歐盟新通過的指導方針,授予每個成員國更大自由,可自行決定是否要種植基改作物。
法國農業部自2011年起就禁止種植孟山都企業的基改玉米「MON810」。去年8月,法國國家委員會引用歐洲法院的意見表示,單一成員國應在可能對人體健康或環境造成重大風險的緊急情況才能禁止種植,而且這些風險應該奠基於可信的科學資料。
禁令雖然取消,不代表法國農人就願意採用。事實上,社會上支持取消種植禁令的人也不多,法國農業部寧可維持禁令。法籍歐洲議會議員雷巴吉(CorinneLepage)當時就說,「是時候停止把我們當做白老鼠了」。
對法國農人來說,這不只是要不要開放MON810玉米的問題,而是關乎「什麼叫做食物」的原則定義。
法國農人工會聯盟發言人皮納戴(LaurentPinatel)就反問,「我們要吃的是這種東西嗎?我們是要吃用化學和石化產物製造出來的產品,還是農人生產出來的食物?」
歐盟現在有三種基改作物獲得種植許可,包括MON810、先鋒公司(Pioneer)的基改玉米TC1507和化學集團BASF的Amflora馬鈴薯。
但其中實際有在田裡種植的,只有MON810玉米,尤以西班牙種植最多。法國則不僅禁止種植,還禁止商業流通。
也許是多年來體會到歐盟市場難以攻下,去年7月,孟山都宣告不會再在歐洲提出新的申請基改作物種植許可。
可以不要種 但難保吃不到
但是,歐洲消費者並非從此就可放心,因為抵抗得了基改種子在自家種植,未必有足夠警覺避開超市裡的基改食品。
歐盟正在與美國進行跨大西洋貿易與投資夥伴協定(TTIP)簽署談判,基因改造食品正是很多歐洲人擔憂的一項。
全世界都知道,美國是種植最多基改食物的國家,而歐洲至今嚴守傳統食物的領土,全區僅開放約2%土地種植基改作物。
歐美雙方一旦完成談判,歐洲超市架上的食物會不會被美國製造的低價基改食物攻陷?歐洲人是否還能有自信知道自己吃下肚的究竟是什麼東西?
「有機產品是不是比較好我不知道,但至少比基因改造過的食物『正常』,買起來比較安心」,一名逛有機市場的消費者說。
「吃」這件事對人類來說從來就不只是飽足的問題,尤其在現代,怎麼吃、吃什麼,更涉及人類如何看待生養作物的土地、如何對待食用動物,也就是人與環境的「倫理」。
這一點,法國農人和消費者都還沒有忘記,也因此對於基改食品和作物進入市場特別謹慎。(詳細內容請參閱全球中央雜誌8月號)

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政