可控制下之新經濟

獨裁不利經濟？那可不一定

經濟日報╱哈達斯（Edward Hadas）】

獨裁政府對經濟不利嗎？土耳其選民似乎不這麼想。厄多岡10日以絕對多數贏得土國總統大選，觀察家說土國經濟日益繁榮是勝選的主因。而匈牙利總理奧本主張「不自由」政府，也贏得多數支持。如果俄羅斯現在就大選，普亭肯定高票當選。 許多經濟學家也認為，現代工業的繁榮終究需要民主政治孕育的公民社會來支持，獨裁經濟體天生是不穩定的。讓我們來探究獨裁政府的新發展。 沒錯，上世紀的獨裁政權確實大多是採用最後以災難收場的經濟方法，共產黨和法西斯都相信嚴密的國家控制。 但現代的獨裁經濟體已大幅改進，容許企業有能成功發展的自由。國家並不壓制經濟，只是嘗試透過引導來確保經濟為政府和國家服務。 中國的國內生產毛額（GDP）成長令人刮目相看，土耳其和匈牙利也十足可觀，這些國家的中小企業都是政府最忠誠的支持者；即使是俄羅斯目前的經濟，已明顯比蘇聯時代改善。 這些國家的大公司確實必須更配合政治當局，但獨裁與民主體制在這方面的類似處已大過差異。 所有現代國家的政府現在都位居經濟中心，沒有企業能忽視政府的命令和要求，配合政府才能增加經濟成功的機會。 新獨裁和自由民主體制在政治上雖對比鮮明，但在經濟模式上已不再截然有別。 比起歐美國家的運作，新獨裁體制利弊互見。只要獨裁政府立意良善且有足夠的能力，就能在經濟上創造傲人的成果。中國經濟拉大領先印度的差距，可歸因於政治的運作，兩國都貪瀆盛行、教育水準令人稱羨、地方擁有相當的自主權，但中國的中央政府卻能更快剷除更多投資的障礙。 新獨裁主義在經濟上的大缺點是，沒有強大的非政府組織形成節制貪腐氾濫的力量，因此有政府管道者能不公平地累積龐大財富，違法亂紀而不受懲罰。一言堂的政治環境，也導致很少人敢於反對愚蠢的計畫。 新獨裁政府重視非經濟目標甚於經濟目標，經常也招致經濟上的挫敗。俄羅斯與西方的制裁戰，和中國加強檢查外國公司就是最近的例子。 截至目前，新獨裁經濟體的缺點可能多過優點，但這不表示它注定失敗，新獨裁經濟體則仍有待時間考驗。 （作者Edward Hadas是路透熱點透視經濟新聞主編／編譯吳國卿）