監委3度撞牆

監委3度撞牆 烏龍爆料成助力【聯合報╱2010.01.20 06:45 am
監察院昨天通過檢察總長陳聰明彈劾案，其實監委查察過程曾三度「撞牆」，辦不下去，但「冥冥之中獲得幫助」，連行政院長吳敦義擔任立委時一次「烏龍爆料」，都形成助力。

本案一開始矛頭是對準最高檢察署，而非陳聰明，當時遇到許多批評，且約詢蒐證也不順利，幾乎到「山窮水盡」地步，這是第一次撞牆；監委在去年二月提出糾正案，本想以此結案。

但糾正案提出後，湧入不少檢舉資料，讓監委燃起重新調查的念頭；但監察院司法委員會卻有不同意見，認為此案已以糾正結案，重新調查有程序問題，這是第二次撞牆。

第二次撞牆期不長，因為又陸續有「縱放黃芳彥」、「二二六春酒宴」等檢舉，尤其後者事證明確，可以新案調查，因而順利度過第二個撞牆期。

「二二六春酒宴」的關鍵證據，除了有位「資深法官」檢舉法務部長施茂林也參加外，當時立委吳敦義「不只陳聰明，施茂林也到黃芳彥家中吃過飯」的質詢，也引起監委注意；監委查證，發現吳敦義爆料雖然搞錯了，但情節更嚴重，因為陳聰明、施茂林是兩人一起去黃芳彥家吃飯。

至此監委確認，陳聰明對二二六春酒宴沒有吐實；施茂林先是否認與會，後來才承認「有在場、但沒吃飯」。兩人說法很多地方兜不攏，根本是「刀對刀，鞘對鞘」。

發現陳、施二人說謊，監委知道「提出彈劾案沒有問題了」，遂於一月五日首度提出彈劾，但會場上沒有多少反對意見，案子卻未過關，大出提案監委預料；這是第三次撞牆。

昨天的彈劾是最後機會，案子提出前，李復甸、錢林慧君和調查官雖未對報告內容做大變動，只補強「二二六春酒宴」和扁案在時間上的關連性，但針對前次被質疑處「調整順序」：把重點放在違法失職，而非第一次彈劾時的「道德質疑」，也降低已另案調查的「縱放黃芳彥」比例。

李復甸形容這就像是放風箏，「飛不起來，就調整一下再飛」，果然奏效。