Skip to main content

房市與中國人資產觀念有關

升息半碼 選擇性信用管制 央行打房下重手 台北市全區及台北縣10縣轄市 辦第二套房貸限七成 全面取消寬限期 低利時代畫下句點 * 2010-06-25
* 中國時報  打房來真的!中央銀行理監事會昨日投下兩枚震撼彈,除針對台北市及台北縣十個縣轄市,祭出「選擇性信用管制」,嚴格管制同時辦兩套房貸者外;並從今起調高重貼現率、擔保放款融通利率、短期融通利率等三項各半碼(○.一二五個百分點),重貼現率升至一.三七五%,宣告低利率告終,正式走向升息循環。這兩項措施將大幅增加房市投資客的投資成本,對房市將產生相當的壓制作用。
行庫高層解讀,央行屢出招打房,但房價卻反其道而行,似乎不受控制。為避免房價愈打愈旺,這回同時祭出升息、選擇性信用管制兩招,出乎市場意料,雙管齊下之力道,更是前所未見,對國內房市會造成多大程度衝擊,值得關注。
央行的選擇性信用管制措施,今起生效。主要針對已有房貸,還要辦第二套房貸,且購屋地點座落台北市全區、及台北縣十個縣轄市(板橋、三重、中和、永和、新莊、新店、土城、蘆洲、樹林及汐止)的房貸客戶。
控管要點包括:一、貸款成數最高七成;二、全面取消寬限期;三、嚴禁銀行利用修繕、週轉金等其他貸款名目,變相增加房貸貸款成數。
意思是說,一般民眾首次購屋,或已有房子,但名下沒有房貸,想再貸款再買新房子者,統統不受影響,成數、利率及寬限期,由各銀行決定。但若名下已有房貸,卻還想辦第二套以上房貸,貸款條件將會更嚴苛,甚至可能遭拒。
央行總裁彭淮南解釋,近期銀行新承做房貸,偏重在台北市及台北縣十個縣轄市,有過度集中之虞,不利銀行風險控管;而大台北都會區房價漲幅明顯,民眾購屋負擔較重,房價所得比及貸款負擔率,遠高於其他地區。
彭淮南強調,自去年十月以來,積極採取道德勸說,要銀行注意風險控管;今年三月更要求銀行針對投資客,調降成數、調高利率及取消寬限期。只不過,有部分金融機構仍不配合,「乾脆一次把話說清楚」,明確訂出一致性規範。不過,因為此次僅管制房貸,未對建商的土建融資設限,難免引發外界「捉小放大」之疑慮。彭淮南認為,從需求面(指房貸)著手,反推回去,上面(指建商融資)也會受到影響;他也允諾,會緊盯銀行土建融資業務,留意有無異常。
利率部分,前年金融海嘯過後,央行連續七度降息,累積降幅達二.三七五個百分點,重貼現率降至一.二五%的新低。此次央行搶在中美韓前升息,除是十六個月以來,利率首度「動起來」外,更打破過去「跟在美國之後」的慣例。
低利時代畫下句點,大型行庫表示,將視公開市場操作利率調幅,決定存放款利率該怎麼調,最快下周實施。根據過去經驗,央行升息半碼,反映在實際調幅上,約○.○五到○.○八個百分點,對民眾影響相當有限。
行庫高層解讀,房價壓不下來,央行下的藥一次比一次重,此次連升息、選擇性信用管制,這兩帖「沒人猜到」的猛藥都用上,顯見是來真的。此外因通膨壓力漸增,央行此時搶先一步升息,也不乏為控制物價,預作準備之用意。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...