Skip to main content

環境變遷之個人責任

佛里曼專欄/BP漏油 小老百姓也有錯
【經濟日報╱佛里曼】2010.06.14 03:42 am
我的朋友米克比在五角大廈工作,他給我看上周他寫給南卡羅來納州家鄉的報紙波佛特公報(Beaufort Gazette)編輯,並被刊登出來的一封信。這是我見過對英國石油漏油事件最好的反應—也是給歐巴馬總統該踢誰屁股的最佳建議。
「我想加入這場指責的遊戲,因為這已成了決定我們國家因應墨西哥災難策略的方法。這不是英石或Transocean的錯,也不是政府的錯,而是我的錯。我是罪魁禍首,而且我很抱歉。那是我的錯,因為我沒有弄懂這個世界的變化,並據以調整我無法永續的生活方式。
如果1990年代的地緣政治、經濟和技術變遷都沒有做到;如果911恐怖攻擊事件沒有辦到;如果目前的經濟危機沒有辦到;也許這場漏油事件將成為我的觸媒,刺激身為公民的我決心改變仰賴石油的生活方式。「公民」是關鍵字。我們小老百姓怎麼做最重要。
對立場偏左的人來說,政府規定無法解決這個問題。政府的角色應該創造機會,以善用美國特有的創新與創業精神。對立場偏右的人來說,如果你希望減少政府干預和減稅,那就決定你要放棄什麼,和你想貢獻什麼。
結論是:如果我們想終結對石油的癮頭,身為市民的我們必須擔起責任:騎腳踏車上班、種樹、做點什麼事。所以話說回來,漏油是我的錯。我很抱歉,我沒有盡到我該做的事。現在我必須說服我妻子放棄她的休旅車。米克比。」
我想米克比的信寫到一些很重要的事:除非我們誠實地檢討在製造自己的問題上扮演的角色,我們將無法解決美國的麻煩。我們—包括兩個黨—製造了許多誘因,鼓勵我們最好的學生到華爾街創造瘋狂的金融工具,而不到矽谷創造改善人類生活的新產品。
我們—包括兩個黨—製造了巨大的稅務誘因和成本低廉的貸款,以便提供住宅抵押貸款給根本負擔不起的人。還有我們—包括兩個黨—鼓勵英石到墨西哥灣,儘可能以最低的成本生產石油。(當然我們預期他們會小心,但如果你在5,000呎的海底鑽油,意外在所難免。)
我們就是問題的根源,但這也意味解鈴還須繫鈴人,得靠我們自己來解決問題。911事件並未讓我們開放的社會或法規崩潰;華爾街崩盤也沒有摧毀經濟。但願我們也能安度這次漏油危機,海岸的生態系統不會被破壞殆盡。
我們必須利用這個機會,儘可能避開無法控制的壞事,認真解決可以控制的問題,讓國家永續發展。所以趕快通過減少依賴中東石油的能源氣候法案、能降低金融風暴重現機率的金改法案;讓財政回歸正軌、讓移民法通過,吸引全世界最頂尖的人才,保持全球最創新國家的頭銜。
此時世界局勢錯綜複雜,隨時可能導致國家陷入混亂。冷戰結束加上網際網路興起,讓我們失去圍牆與超級強權,無法阻止世界的問題不斷蔓延。今日再小的單位也能造成巨大的破壞;不論是何種浩劫,傳播的速度和影響的範圍都比以前更快更大。
所以我們得解決在控制範圍內的大問題,不能再耽擱或假裝那些由遊說團體提出、「最低公約數」式的解決方案就已夠用。沒有記取危機的教訓很可怕,但把時間浪費在暫緩執行和喘息更可怕。我們不希望以後回顧這段歷程時再來後悔:無可預測的災難事件隨時可能發生時,我們怎麼還能表現地若無其事,在意那些瑣碎的政治僵局?

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...