Skip to main content

社會競爭之不公平?擁有財富者永不希望有人與之競爭

2010年06月10日08:54
安理會通過決議對伊朗發起新制裁
聯合國安理會常任理事國代表就制裁伊朗的決議舉行投票前聚在一起。據官方媒體伊朗學生通訊社(ISNA)報道﹐內賈德在安理會表決過後說﹐這些制裁措施就像是用過的紙巾一樣﹐應該被扔到垃圾堆里去。
安理會通過的這次決議是聯合國自2006年以來對伊朗發起的第四輪制裁﹐它呼籲各國進一步限制向伊朗出售常規武器﹐並加強國際社會對進出伊朗貨物的檢查。這些制裁措施不及美國最初希望的嚴厲﹐但白宮方面說﹐它將利用這一決議﹐聯合歐洲、亞洲和中東的重要盟友﹐對伊朗發起一場更廣泛意義上的金融戰爭。
美國總統奧巴馬(Barack Obama)在宣佈安理會決議時﹐對伊朗領導層進行了他上台以來最尖銳的抨擊﹔一年以來﹐奧巴馬力圖通過外交途徑同伊朗交涉﹐但並未取得成果。奧巴馬不僅從遏制核擴散威脅的角度來闡述新制裁措施的合理性﹐還以同樣的強調力度從捍衛人權的角度來解釋。
奧巴馬在白宮說﹐表決結果發出明確無誤的信息﹐表明了國際社會阻止核武器擴散的決心。他說﹐不管是威脅核不擴散機制、本國公民人權﹐還是通過支持恐怖主義威脅鄰國穩定﹐伊朗政府仍在證明﹐它自己的不正義行為對每一個地方的正義而言都是一種威脅。

Agence France-Presse/Getty Images
安理會15個理事國以12票讚成的表決結果通過了決議。巴西、土耳其投反對票﹐黎巴嫩棄權。圖為巴西常駐聯合國代表。安理會15個理事國以12票讚成的表決結果通過了決議。巴西、土耳其投反對票﹐黎巴嫩棄權。
雖然以前的決議似乎是起到了延緩作用﹐但伊朗的核計劃畢竟已經向前推進﹐建立了新的離心機﹐把鈾濃縮到了20%的水平。鈾必須濃縮到90%以上的水平才能制成核武器燃料﹐西方世界以及俄羅斯和中國都擔心伊朗正在追求這一目標。
伊朗說﹐對鈾進行濃縮只是為了民用﹐而這是《核不擴散條約》(Nuclear Non-Proliferation Treaty)所允許的。伊朗是該條約締約方。條約還要求由國際原子能機構(International Atomic Energy Agency)對伊朗核設施進行調查﹐而該機構一直未能明確伊朗核計劃的目的。
決議是美、英、法一方與俄羅斯、中國一方談判數月的結果。它們都是安理會常任理事國﹐對任何決議案都有否決權。
決議呼籲國際社會對40家以前制裁未涉及到的公司凍結資產﹐其中有15家是新列入的同伊朗革命衛隊(IRGC)有關聯的實體。受制裁的還有一位個人﹐即伊朗伊斯法罕省核技術中心(Esfahan Nuclear Technology Center)下屬原子能組織(Atomic Energy Organization)56歲的負責人拉希基(Javad Rahiqi)﹐此人將不再被允許出國。
決議還強化了安理會早前的一個呼籲﹐即為了搜查運進或運出伊朗的嫌疑違禁品﹐各國應當對公海船只進行登船檢查。
美國官員還說﹐決議案措辭的涉及面足夠寬泛﹐因此華盛頓可以施壓於企業界和其他國家﹐要求它們對伊朗許多金融、保險和再保險公司採取制裁措施﹐因為據稱它們參與援助了德黑蘭的核計劃和導彈計劃。
各國不可以在各自的領土內向與核擴散有關的伊朗銀行發放許可。
伊朗在週三暗示﹐由於安理會的這個決議﹐各國將無法就伊朗核問題展開進一步的外交行動。伊朗常駐聯合國代表哈扎伊(Mohammad Khazaee)說﹐任何壓力與惡作劇都不能阻斷我國追求核能的決心。他說﹐伊朗從未也決不向敵對行動低頭﹐並將繼續維護它的權利。
美國聖母大學(Notre Dame University)研究制裁的教授洛佩斯(George Lopez)說﹐決議中的武器禁運措施似乎是嚴厲的﹐但新制裁措施的全面效果可能要等六個月左右才能確定。他預計﹐接下來兩三個月裡德黑蘭方面可能會發表措辭強烈的言論。
洛佩斯說﹐我認為一段時間內﹐這個政權將會發表大量狂言﹐他們會因為表決中的兩張反對票和一張棄權票而歡呼勝利﹐但再過段時間﹐伊朗有可能尋求重新回到談判桌。他說﹐10年以來這方面的傳統是﹐這些人確實會對壓力做出反應﹐他們只是從不按照我們的時間表來做出反應。
決議中包含了美國、中國、俄羅斯、德國和歐盟的一個提案﹐即在伊朗暫停鈾濃縮的前提下對它的民用核計劃提供援助。各國將對伊朗提供技術和財務援助﹐並為一個先進輕水核反應堆的建設提供支持。

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政