Skip to main content

出版自由

自費出版電子書 顛覆主流
【經濟日報╱2010.06.04 03:10 am
多年來受制於大出版社而難圓出版夢的小作家,如今拜電子書興起之賜,也能選擇自費出版電子書,擁抱讀者。這也顯示過去由大出版商主導書市風格的優勢,已逐漸被亞馬遜(Amazon)等科技業者打破。
作家麥奎斯全女士10年來積極尋求出版商的青睞,卻處處碰壁,去年7月終於在線上出版其著作,一償夙願。目前她的電子書已在亞馬遜電子書城賣出3.6萬本,還有一位好萊塢製片有意翻拍成電影。亞馬遜計劃8月出版她的第一本實體小說。
自費出版書因被出版商譏為「虛榮心」使然,一直難獲青睞,但上述例子顯示,科技公司正在滲透過去由大出版社主導的書市,就像部落格與新聞業,以及 YouTube和電視的競爭關係。
提供電子書出版和經銷服務的矽谷新創公司Smashwords公司創辦人寇克說:「身為作家,如果你想讓更多讀者認識你,只能把書賣給傳統出版商,因為他們掌握了出版和經銷。不過,情況正在改變。」
關鍵在於電子書熱潮湧現。在亞馬遜Kindle和蘋果iPad的帶動下,購買和閱讀數位書愈來愈便利。美國出版業協會(AAP)統計,去年美國實體書銷售下滑1.8%至239億美元,但電子書成長兩倍至3.13億美元。出版業顧問說,目前電子書銷售約占整體書市的5%至10%,2012年以前將提高為 20%至25%。
自費出版數位化的趨勢,對大出版社造成多大威脅還不得而知。大出版社說,自費出版的書多半壽命不長,理由是編輯得不好、而且幾乎未經核校。但也有出版商認為,出版商對作者的掌控程度將受到威脅,作家可以僱用自己的宣傳人員、線上行銷專家、自由編輯,還能享有經銷服務。
在科技業巨頭中,亞馬遜率先提供自費出版的服務,去年已有自己的出版社名稱。本月起,2.99至9.99美元的書籍,作家從銷售收入抽成70%,一位作家可從9.99美元的書拿到6.99美元,遠高於大出版社願支付的1.75美元。
蘋果上周宣布為iPad推出與亞馬遜類似的服務;邦諾書店(Barnes& Noble)推出讓作家上網賣電子書的PubIt!。不僅如此,傳統書店和不少新創公司已紛紛跨足,暢銷作家更是躍躍欲試。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...