Skip to main content

人權之金錢價值

我的健保資料 你的龐大商機?
2012-01-30 00:50 中國時報 邱伊翎
日前,行政院科技會召開「公開資料加值(Open Data)推動策略會議」,邀請英、美等國家專家來台與會。行政院科技會表示透過公開資料加值可創造龐大商機,並表示已委託台大、成大研擬營運模式,將和美商、日商等國際科技大廠共同建立「醫療雲端運算系統」。也就是說,我們未來每個人的醫療資訊、健保資料,無形中都成了被研究的資料。試問,你我有授權健保局將健保資料作如此使用嗎?

所謂open data,指的是公開政府的資訊,也就是要求政府以簡潔明瞭方式,公開政府所擁有的資訊,讓民眾可享受生活便利,以及知的權利。例如將公車的到站時間表公開給民眾,或是將立法院、市議會的議程、開會過程、影像、紀錄公開上網,讓全民及媒體可以監督、檢視,這都是便利民眾、深化民主的一種作法。但是公開政府資訊與政府將人民的個人資料,變成商品販賣出去,完全是兩碼子事。

去年底,英國也曾打算將健保資料加入open data中,而遭到關注病患隱私的團體,甚至是推動資訊公開者的抨擊。當時英國政府也聲稱,這些健保資料將會被暱名,不會影響病患隱私。但這並不代表政府就沒有侵犯到你的資訊自主權。而也有不少學者指出,光是匿名,並無法完全確保病患的隱私,因為仍可透過性別、年齡、種族、職業等其他資訊來辨識或回推。

當時的英國首相還大言不慚地說,每一個病患都將成為被研究者,成為對於生技產業、發展新藥有重大貢獻的推手。問題是,當藥廠賺錢的時候,有跟全民分享它的利潤嗎?全民要不要成為科技大廠的被研究者,本來就應該要尊重當事人的自主意願,而不是由政府作決定。

所謂的資訊自主權,就是你有權利決定自己的資訊要公開或提供給哪些機構,也有權要求刪除或更正。這是《個人資料保護法》所明文保障的權利。根據現行的《醫療法》,醫療機構不得無故洩漏病患的健康資訊,也必須對於受試者的個人資料進行保密。若台大醫院與成大醫院欲加入行政院的這項計畫,也應該先取得該醫院所有病患的書面同意。

根據《全民健保法》,健保局之所有可以擁有全國民眾的資料,只是為了辦理健保相關業務,全國民眾並沒有授權健保局販賣全民的資料。然而,從民國八十七年起,健保局即委託國衛院建置「全民健康保險研究資料庫」。國家衛生院於民國籵九年起便開始販賣國人的健保資料,給研究者或廠商作研究。然而,透過販賣國人健保資料的收入,又是進了誰的口袋?

作為擁有全國民眾這麼多個人資料的健保局,應交代清楚販賣健保資料的法律依據、販賣的收入用途。要不要販賣健保資料,也應由民眾決定,否則全國民眾也有權要求刪除自己的資料。

(作者為台灣人權促進會文宣部主任)

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...