| ||
國際債信評鑑公司標準普爾5日宣布維持英國的AAA評級,但警告說,卡麥隆政府如果放鬆撙節措施,必定拖慢整頓財政的步調,屆時標準普爾只好把英國降級。穆迪已將英國降為AA1,惠譽則把英國列入「負向觀察」名單,離摘掉三A只剩一步。 英國「皇家經濟學會」5日在倫敦大學舉行年會,主撰一篇研究報告的經濟學家指出,削減赤字的方案應該迅速落實,因為這類方案在第二和第三年最有立竿見影之效。 經濟學家還警告,調查研究顯示,選民能夠忍受撙節的時間最多不超過九年。 這也是為什麼英國主政的保守黨國會議員減支必須盡快,以免夜長夢多。2008年全球金融危機爆發後,數十個國家陸續引進撙節措施。卡麥隆政府以縮減社福和規定薪酬上限的減赤計畫,目前進入第三年。 所謂赤字,指政府年度支出超過稅收及其他財源;債務,則是國家長期借債來資助國家支出。 報告研究了1978年到2009年間17個國家的撙節方案,重要的發現包括: ‧削減公共支出,降低赤字的效果勝過增稅。 ‧國際貿易活潑的國家,在重整公共財政方面通常比較成功。 ‧低利率和「完善的宏觀經濟」條件,有助改善財政盤整。 ‧減支通常在撙節方案實施的第二和第三年達到最深的幅度,然後再趨緩和。 英國政府目前面臨以徵收富人稅來協助減赤的壓力,在野的工黨和聯合政府裡的自由黨,都主張徵收類似「豪宅稅」(Mansion Tax)的措施。 但專家指出,一般人大多誇大富人稅的功能。他們表示,增稅對政府歲入的貢獻往往不如預期,因為增稅會改變人的行為,嚇阻經濟活動,而且助長避稅花招。 因此,減支反而比較有效。例如,削減社福,有助鼓勵民眾返回工作市場,而就業率升高,稅收自然隨之上升。 |
全文網址: 學者:救經濟 減支比增稅好 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/7812543.shtml#ixzz2PjFh2m6e
Power By udn.com
Comments
Post a Comment