上訴的司法人權會被解讀為卸責?

建商5被告都提上訴…求償，還有很長的路要走2017-01-24 02:01聯合報 

維冠受災戶喚不回罹難家人，只盼法律還來正義。但偷工減料的建商等五名被告，雖被判最重刑但最高刑度僅五年；住戶求償八十七億，五名被告名下財產僅三千七百多萬，想討公道，還有很長的路要走。台南地院合議庭去年十一月依業務過失致死罪，處建商林明輝、建築師鄭進貴與張魁寶、結構技師鄭東旭、維冠設計部經理洪仙汗等五人各最高刑度五年徒刑、併科罰金九萬元。五名被告全提上訴，靜待二審開庭。

「這五人用命來換都不夠！」一家八口唯一倖存的李宗典，左腿截肢、女友死在他身邊，他的姊姊李肅椊忿忿不平，以林明輝等人有「殺人的不確定故意」為由，請求檢察官提起上訴。南檢認為，當時是以業務過失致死罪起訴林明輝等人，法官已處最重刑，且有採檢方起訴理由，因此未提上訴。

台南市政府法制處行政救濟科長馮祺雯表示，市府分四次對維冠五名被告聲請假扣押，總金額五億九八三二萬元，但五名被告總財產僅三千七百多萬元，林明輝名下卅筆土地多為持分土地或設定抵押，目前僅拍出一塊地十多萬元，連執行費都不夠。

目前約三成、卅三戶維冠所有權人選擇原地重建，其餘同意賣地。市府都市發展局表示，滿周年前將決定重建模式，最快年底開工。