Skip to main content

多項消保新制明年上路

力推定型化契約 多項消保新制明年上路中央社2009/12/27 09:37"
(中央社記者蔡素蓉台北27日電)2010年起,旅館訂房定金最高只能收 3成;公營主題樂園或吃到飽餐廳,兒童票身高上限提高至 150公分。消保會近幾年主動出擊,力推定型化契約,多項消保新制明年起正式上路。

「我們正加緊腳步審議相關定型化契約,希望農曆過年前,讓電影院禁帶外食解禁、加強網路購物消費權益,讓網購標錯價事件不再發生」。行政院消費者保護委員會秘書長范姜群生接受中央社專訪,侃侃而談多項計畫。

為維護消費者權益,消保會近年來與許多事業主管機關合作,審議通過多項定型化契約。

其中,最令民眾引頸期盼的應屬12月通過的「觀光旅館業、旅館業、民宿個別旅客直接訂房定型化契約範本」,規範旅館向民眾收訂房費,上限為房價三成。

這項共識得來不易。先透過交通部觀光局蒐集各地公會意見,再陸續召開十次跨部會會議,聽取業者、消保團體、學者各方不同意見,消保會整整花了四年多時間,不畏艱難,細心溝通協調,終於定案。

「消保團體主張旅館業收訂房費,上限只能有首日約定房價的一成。但旅館業強調,還要考量經營成本。有些民宿業者甚至堅決主張上限應放寬至五成,因為有些消費者常訂了房,卻不來住,對經營民宿業是很大困擾」,范姜群生一語道破為何要協調四年的原因。

「我們還是希望這項保護消費者新制度能先上路,未來若還要下調訂房定金上限,還可以再溝通協調」,范姜群生認為,先保護消費者權益為要。

除了透過定型化契約規範業者作為,消保會也透過委員會議達成共識,頒布行政命令,確保消費者權益。放寬主題樂園及吃到飽餐廳對兒童票的認定,就是採這種方式。

「其實這件事是一位消保官主動發掘、調查,隨後由消保會推動」,范姜群生露出微笑,娓娓道出。

范姜群生說,有一位消保官發現許多遊樂園或吃到飽餐廳規定,凡身高超過115公分以上,就要買全票。但事實上,現今兒童發育得早,很多小朋友只因為身高超過115公分就必須買全票。這顯然很不合理。

「消保會委員一致認為,有關『兒童』的認定,應依兒童及少年福利法第2條定義,指未滿12歲的人。目前12歲兒童平均身高為150公分。因此,除了航空、船舶外,兒童收費標準應為150公分以下,若目測身高超過標準,可出示證明文件證明實際年齡」,消保會法制組組長邱惠美詳細解釋。

這項行政命令明年一月起在公家經營的主題樂園、餐廳適用。范姜群生樂觀認為,許多台灣企業都非常愛惜形象,相信會主動跟進,且可能會因此創造更多客源。

此外,消保會十二月底審議「電影片映演業禁止攜帶外食定型化契約不記載事項」,以公平性為出發點,要求電影院業若要禁止攜帶外食,必須全面禁止,不能獨厚自家販售食品;若消費者可攜帶外食,就不能只限定在電影院購買的食品。

范姜群生表示,希望這項定型化契約可以在農曆年前實施,因為春節長假,正是民眾看電影旺季。

「農曆年前,我們還希望能修正網購交易的定型化契約」,范姜群生說,今年發生好幾起網購標錯價事件,而且春節期間相信也是網購高峰。

一旦通過「零售業網路交易定型化契約應記載與不得記載事項」範本,邱惠美說,可督促業者強化網購機制,例如消費者網路下單後,業者多久時間回覆,才算確認。這可同時保障網路業者與消費者權益。

「勿以善小而不為」,范姜群生說,消保工作雖然繁重瑣碎,透過每次一點一滴的修正、強化,打造全方位消費者保護網。

范姜群生表示,春節即將到來,全台灣46位消保官早已做好準備,開始抽檢各地遊覽車裝備;赴航空業網路、電話訂票現場稽查是否循私。他說,捍衛消費者權益,做全民最好後盾,就是消保會最大心願。981227

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...

司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易

為何美司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易? ZDNET新聞專區:2009/09/14 微軟與Yahoo的搜尋交易,不但實行之日遙遙無期,現在更可能無疾而終。 兩家公司都預期美國聯邦司法部會詳細審查微軟接手Yahoo網搜業務的交易,而兩家公司也在上週五(11日)證實,司法部已要求他們提供更多相關資訊。這代表主管機關對此案的興趣已不只是一般程序的合法性。 針對此案,司法部可能從兩個不同的面向切入。其一,當局將調查廣告主是否因失去一個廣告通路而受損,以及此後Google會否在搜尋市場缺乏改善的動力,因為少了一個最大的競爭者。 就某些方面而言,司法部的調查幾乎是一項反射動作。紐約Constantine Cannon反托辣斯律師Matthew Cantor表示,當某個市場只有三家主要公司,而其中兩家決定合作,自然會引發調查。他說:「這件交易將在一個高門檻,且原本只有三個主角的市場,消滅其中一個競爭者。」他用1960年代的美國媒體市場為例,假如當時僅有的三大電視網有其中兩家決定合併,政府絕對會採取行動。 但這件醞釀多年的交易,卻沒有趕在較不排斥企業併購和收購的前朝政府任內提出。華盛頓州Robbin Russell事務所合夥人Donald Russell指出,經過多年的放任管理,司法部對企業併購活動的興趣又逐漸升高。經濟狀況不佳已減少了企業併購活動,但歐巴馬總統主政之下的司法部,可能開始扮演更強勢的管理角色。 Cantor認為,司法部將強迫微軟和 Yahoo將Yahoo的搜尋技術資產公開標售,換取該案通過。此舉將可引進第三方到搜尋市場,僅管這個新手必須挑起吸引搜尋者的重擔:Yahoo曾表示,絕大部分Yahoo搜尋的使用者,都是透過某個Yahoo網頁進行,這兩者的結合,是網路上流量最高的網頁。然而,微軟看上的不是這部分。該公司已投入龐大的資源推出Bing搜尋引擎,他們想要的是Yahoo搜尋技術的特定面向,更別說某些才華洋溢的工程師。 有鑑於微軟和Google兩大巨人多年來在華府的遊說角力,造成Google近年的交易飽受刁難,這次也可能是Google趁機扳回一城。Google拒絕評論司法部的動作,但有以下聲明:「線上(市場)的競爭一向激烈,而我們的經驗是,競爭為使用者造就了更好的東西。我們有意進一步瞭解這件交易。」(陳智文/譯)