Skip to main content

「租稅不公」

社論-如果「租稅不公」也是民怨的一個選項 * 2009-12-10 * 工商時報
最近社會最夯的民生話題,竟然是行政院研考會所公布的「十大民怨」。吳敦義院長一上台,為了不重蹈前任劉兆玄院長「不夠親民」的錯誤,展現「苦民所苦」的作風,提出「庶民經濟」的施政理念。不但行政院經建會為此趕工急急忙忙編製出「生活物價指數」,研考會更發起網路民調「十大民怨」,排行第一的是「都會地區房價過高」,最後一名則是「佔用騎樓、道路或車位」,行政院說這些結果將做為未來政策規劃的依據。打從吳院長提倡庶民經濟理念開始,社會即引起熱烈討論,雖然大多數人對吳院長關心民瘼用心皆表示肯定,但卻也都不約而同地提醒吳院長,政府政策需兼具細緻務實與宏觀整體二者,不可過於遷就民粹式的意見。由於這十大民怨乃是從研考會所指定的15個項目中所選出,其中難免有操控斧鑿的痕跡。我們更想知道的是,如果「租稅不公」也是個選項的話,不知結果會有什麼不同?

外界不知道研考會是如何挑選出這15道民怨題目的,但即使一開始就透過網路或其他管道公開徵詢並經歷公正的篩選過程,我們也難有把握「租稅不公」一定會被投票民眾選為主要的民怨。會發生這種結果的可能原因有三:其一為租稅問題過於專業,一般民眾無法全然瞭解,故難以做出正確的判斷;其二為租稅問題的資訊不夠充分與公開,一般民眾取得不易,在真相不明情況下,根本不知道自己已遭受到租稅不公的對待;其三為租稅問題的感受不夠直接,租稅為國家強制性收入,理應由大家共同分攤,但一般民眾對課稅容易產生虛幻的錯覺,總以為是別人而非自己的負擔。或許就因為這些理由,行政院研考會才敢自始就不把民眾對課稅不公的感受當成是可能的一種民怨,當然也就更不會把它列為給民眾挑選的15個選項之一了。

我國自95年開始實施最低稅負制,將某些租稅減免項目重新納入課稅,以減輕所得稅制因過度給予減免稅所造成的課稅不公。但是如果不是因為我們從財稅資料中心的資料中得知,民國91年台灣所得超過1億元以上40位最富有的人中,竟然有8位當年度完全無需繳稅,社會大眾根本無從瞭解原來我國的所得稅制是如此的不公平。又如果不是學者的研究報告,我們更沒有機會得知,今年初政府調降遺產贈與稅稅率至10%時,真正因此而享受到降稅好處的竟只是原先會被課到稅的5%的人,尤其是原來應按50%稅率繳稅的200位有錢人。當然,更不用講,相對於靠資本所(利)得致富的人,社會中大部分靠薪資所得過活的人,在現行的課稅制度中,竟然承受了超過70%以上個人所得稅的負擔。由於這些不公平的事實,都無法從民眾平常的生活中直接感受到,所以,如果不是政府提供充分的資訊或單獨針對這個議題做個別調查,民眾很難會在表達「民怨」時,主動記得將其列入選項之中。由此可見,政府在此中扮演著關鍵的角色,但政府若因此而忽略了這個問題的嚴重性,則不啻是一種自欺欺人的可怕錯誤。

世界先進國家在碰到重大的租稅議題時,不但會在國會做充分的討論,更鼓勵社會民眾勇於表達意見,形成對民意代表做最後決定的壓力。甚至在正反意見相持不下時,更直接交由人民公投做最終的決定。我國雖也有公投法,但卻將租稅排除在公投事項之外,民眾無法直接參與租稅政策的決定,從而,不但讓人民失掉了對租稅問題的關心與警覺性,且讓政府怠惰於負責任地對人民提供正確而必要的租稅資訊。日前監察院幾位委員至財政部視察業務,特別針對遺贈稅率調降與資本利得稅負過低問題提出質疑,但最後卻在財政部長避重就輕的說明中,輕易被打發過去。我們不否認監察委員本職即在於接受陳情反映民意,但經驗告訴我們,在官僚體系的來回過招中,租稅不公永遠不會被政府當成是重要的「民怨」而認真對待。

其實,我們並不反對行政院做民調、找民怨。但社會上存在的許多不平事,並不一定都能從民調中真實地顯現出來,租稅不公即是其中一例。雖然我們知道租稅問題由於過於專業,民眾不易認知,但政府還是不妨在下次民調中將「租稅不公」放進民怨的選項中,試試看結果會如何?

Comments

Popular posts from this blog

台灣建築獎 PRIZE OF ARCHITECTURE

  土建築師打敗普立茲克獎大師 橫山書法館奪台灣建築獎 2022-11-03 01:22   聯合報 坐落於桃園大園、由新世代建築師潘天壹設計的橫山書法藝術館,奪得2022台灣建築獎首獎。圖/潘天壹建築師事務所提供 2022台灣 建築 獎昨公布得主。新世代建築師潘天壹設計的橫山書法藝術館奪得首獎。普立茲克獎得主庫哈斯與姚仁喜合作的北藝中心、普立茲克獎得主坂茂與石昭永合作的南美館,則與德光教會、巨大集團全球營運總部並列佳作。本土建築師打敗兩位普立茲克獎得主,評審形容,台灣建築獎得主潘天壹年紀雖輕,作品卻能同時展現「隽永中有淡淡驚喜」的兩種張力,為喧囂的時代帶來安定的力量,奪得今年建築獎首獎。 橫山書法館與埤塘為鄰,潘天壹以篆刻硯石為意象,將五個硯石內斂而分散地放置於埤塘旁,形成流動的書寫地景。評審認為本案利用東方的合院概念,塑造現代園林遊園式觀瞻,將書法的意境用建築表現。整體呈現安靜、平和、穩健,有驚奇但不吵雜,節奏疏密拿捏得宜。 評審團召集人劉培森指出,潘天壹將建築物拆散成尺度小的院落式組織,空間處理切合主題。他把內部空間的氛圍處理得非常好,讓人感到心靈的沉澱,節奏上又出現不同的層次。當訪客從外界進入內部,層次的處理非常精彩,感受水平空間的寧靜之時,看到天花板的結構,又能感受到趣味性。潘天壹年紀輕、卻有相當成熟的表現,「30年前覺得台灣建築水準差國際一大截,30年後覺得有許多年輕建築師慢慢冒出、令人欣喜。」 橫山書法藝術館從設計到完成花費四年。潘天壹透露,四年過程中「經歷很大的逆轉過程」,到現在都還覺得有一些「未完成」,希望透過獎項啟動學習和陪伴。他認為,建築作品並非完工之後便停止,「每個案子都是孩子、屬於這個地方、擁有自己的生命力」。迄今他每個月都會去看橫山書法館,「看地景如何陪伴民眾、繼續它的旅程」,也希望在建築的發展過程中,學習如何回應社會責任。 潘天壹是新世代建築師中,罕見從未出國留學的「土建築師」。問他心中的「台灣建築」是什麼?他形容是「只有在台灣才看得到的台灣建築」,從中可以找到社會、文化與產業脈動的浮現。他認為,台灣的大環境比較少談書法、台灣文化,因為資訊都是「和洋混合」的強勢文化衝擊,在這種衝擊之下,大家習慣浸泡在張力之中,失去對自己文化內在的表述。他認為,如果將台灣建築獎歷屆的建築師連起來,他們都在串連台灣的DNA,「只要串得下去...

業界對抑制房價手段 的 反映

  不動產聯盟總會林正雄:高房價政府也是推手 應停止重稅 2023-01-16 22:02   經濟日報/  中華民國不動產聯盟總會理事長林正雄今(16)日指出,這波房價高漲主因惡性通膨所致,尤其政府重稅也是推手之一。他呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」等,才能促進房市發展健康化。中華民國不動產聯盟總會提供。 中華民國不動產聯盟總會理事長林正雄今(16)日指出,這波 房價 高漲主因惡性 通膨 所致,尤其政府重稅也是推手之一,政府接連打房只會讓台灣經濟出現破口。他呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」等才能促進房市發展健康化。 他指出,近年房價高漲係因通貨膨脹,使各項原物料大幅上漲,全國缺工已經不只是民間 營建業 的大問題,連政府的公共工程都面臨人力短缺的難解課題,尤其營建署在2020年發布的營造業經濟調查報告顯示,全國營建業已缺工近12萬人,2022年以來,營建業的缺工的數字更是呈倍數成長。 他表示,營建業缺工問題亦使工資不斷墊高,在工料雙漲情況下,業者只能反映成本,這也是目前房價居高不下的原因;然而營造物價高漲是國際貿易問題,不易緩解,但「缺工」問題,政府可以透過制度適度鬆綁,修正外籍移工引進規定來解決,如此才能根本解決高房價問題,才是各黨能否獲得「執政」的關鍵! 另外,林正雄強調,政府歷次打房政策與金融限縮,以及大環境通膨,使得業者經營成本增加,諸多限制與稅制閉鎖期違反市場自然運作,連帶使消費者選擇減少。經過兩年多來的強力打房,民眾們應該要清醒了,政府以加徵重稅來打房,其實無助平抑房價,反而重重傷害了眾多相關從業人員的生計。 林正雄呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」,不要再以重稅打房,尊重市場機制,才是房市健康化的開始。

都市脈絡 與 公共建築間的互動

  打造一座偉大的棒球場並非如此簡單:金鶯公園與台北大巨蛋 丁桀   25 Aug, 2022 金鶯公園與台北大巨蛋。 圖/美聯社、聯合報系資料照 本月初,巴爾的摩金鶯隊(Baltimore Orioles)於主場金鶯公園(Oriole Park at Camden Yards) 慶祝 這座廣受 媒體 讚譽的「復古經典式球場(Retro-classic Ball Park)」啟用滿三十週年。金鶯公園的啟用,不但改變1990年代後 美國 職業 棒球 場的設計概念,也讓運動一躍成為美國在談論市中心再生時的關鍵詞。金鶯公園作為美國都市再生的標竿案例,自然也受到美國其他城市,如克里夫蘭、亞特蘭大、聖地牙哥、匹茲堡等,仿效其棒球場設計與規劃模式。 看似只適合美國都市脈絡的規劃設計手法,竟也被台北挪用至 大巨蛋 一案選址合理性的理由。即便從尺度、歷史、文化、甚至是運動發展進程而言,巴爾的摩與台北是完全不同的城市。更何況,一座是營運三十年的金鶯球場,另一座是興建超過三十年的台北大巨蛋。兩座八竿子打不著邊的棒球場,如何在雙城扮演關鍵的發展角色呢? 本文選擇金鶯球場及台北大巨蛋的選址、規劃、設計三個面向,提供大家重新思考,所謂「永遠改變」棒球的棒球場,具體改變了什麼?這些改變對於都市發展是好是壞?對未來棒球場興建規劃的影響為何? 棒球場館選址:一成不變的政治遊戲 1980年代,巴爾的摩能在康登車場(Camden Yards)興建金鶯公園的主因有三。首先,曾任巴爾的摩市長(1971-1987)及馬里蘭州州長(1987-1995)的民主黨人威廉・雪弗(William Schaefer)為防止金鶯離開巴爾的摩,獲得馬里蘭州議會共255億美元支持(球場興建與土地取得費用)。 其次,康登車場雙球場計畫(金鶯公園與 M&T銀行球場 )共計約502億美元的計畫,能呼應1970年代規劃的內港主要計畫(Inner Harbor Master Plan)——一舉翻新市中心衰頹樣貌。其三,反對陣營雖獲得大眾支持,但公民投票的 連署 請求並未受到洲議會及法院青睞,反而大幅削弱反對陣營的聲音。 巴爾的摩金鶯隊(Baltimore Orioles)的主場金鶯公園。 圖/美聯社 同時期,台北市雖在1980年代左右就啟動評估在關渡或七號公園(現大安森林公園)興建一座五萬人座的室內體育場,但...