ArkiLaw 世上都更建築法務網

台灣人消耗水泥 全球平均的五倍【聯合報╱ 2010.07.31 03:14 am 「台灣是全世界最愛用水泥的國家！」國內綠建築推手—成大建築系教授林憲德發現，台灣人一年平均消耗水泥一千兩百五十八公斤，是日本的兩倍、美國的四倍，全世界平均的五點二二倍，每人平均消耗量曾是世界第一，可見台灣人有多「愛」水泥。 林憲德說，台灣八成五建築是鋼筋混凝土，日本只一成九，為何這麼低？「坦白說，他們用不起，因為環保標準很嚴格。」他說，全世界先進國家只有台灣的鋼筋混凝土（ＲＣ）比鋼構便宜，台灣砂石、水泥都很便宜，所以用得就兇。 「我們都是共犯！」他說，大家住慣了ＲＣ建築，導致台灣水泥用量特別高。興建鋼筋混凝土每平方公尺產生一點八公斤的粉塵，零點一四立方公尺的固體廢棄物；等到要拆時，每一平方公尺會產生一點二三立方公尺的固體廢棄物，排碳量是純鋼構的一點五倍，廢棄物是四倍，水泥從「開採到生產、蓋也汙染，拆也汙染」。 「住在鋼筋混凝土裡，代表的是對國土、河川、橋梁破壞」，林憲德沉痛地說。如果疼惜台灣，就從「少用水泥」開始。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

法官請調風暴 法界大震撼 * 2010-07-30 * 中國時報 　前總統府副祕書長陳哲男司法黃牛案，高院更一審根據最高法院發回意旨，改依詐欺罪輕判，除外部輿論抨擊，效應更在司法界發酵。合議庭受命、陪席兩位法官相繼請調離開曾德水那庭，震撼了司法界，陳哲男案的輕判固然是導火線，但多少也和曾德水個人獨特的領導風格有關。 熟悉高院生態的司法界人士透露，在高院刑庭，只要在曾德水那一庭服務過的法官，近幾年來只要有機會，就會想請調離開，想要離開的心境不輸「逃難」。 此次，陳哲男司法黃牛案，從貪瀆重罪變詐欺輕罪，許多司法實務界人士都說，依據最高法院的判例和相關實務見解，曾德水堅持改判，嚴格來說並沒有錯或法律見解不當，反而得佩服他的魄力和勇氣。 但苦就苦在適逢高院爆發法官收賄醜聞的時機點，讓外界無法理解法律人，本諸法律的確信和堅持，從重罪改判輕罪的原委。如果當初就判決詐欺滿貫刑度，各界的質疑和抨擊聲浪，或可減少。 輕判陳哲男的結果，讓更一審合議庭飽受責難，更被外界有色眼光汙名化，法官在有苦說不出的情況下，趁勢調離和曾「說再見」正是最好的表態，甚至以請辭明志。只是如此一來，繼法官風紀案後，僅僅三人的合議庭，就有兩位法官請調離開，這不單是司法界空前震撼事件，也讓人和的幕後因素浮上檯面，茶壺內風暴不容小覷。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

北市「養地套利」嚴重 監委展開調查 * 2010-07-29 * 【中廣新聞 台北市房價居高不下，監察院發現，93年到98年間，國有財產局所出售的台北市國有土地，有三成多沒有被開發；在未曾申請建築執照的案件中，有五成五轉手他人。監察院認為，買地養地、轉手套利情形確實存在，將要進一步調查，相關政府機關是否涉及違失。 台北房價越來越高，土地價格飆漲是原因之一，許多業者買到台北市的國有土地後卻不開發，不是在等待價格上漲後再推案，就是再轉手土地套利，業者搶地養地狀況，幾乎已經到政府難以控制之程度。監察委員李炳南、劉玉山初步調查發現，自SARS過後，從93年起至98年底為止，台北市都會區國有土地共出售199筆，出售總面積約19.1公頃，而到去年底未曾申請建築執照者共有62案，已申請建築執照而尚未開工者有13案，總計有75個案子土地尚未開發，面積約6.4公頃，占全部出售面積之33.67%。 而在未曾申請建築執照的62案中，已有32案轉手他人，面積約3公頃，也就是說有54.15%的土地又被轉手賣出去。監委指出，標購土地取得的時間越久者，未開發而轉手他人的情形也越多，部分案件甚至已轉手3、4次以上。監委認為，這顯示台北市都會區國有土地出售後，買地養地、轉手套利的情形，確實是存在的，監委將進一步調查，是否有相關政府機關涉及違失。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

政府負債4兆 60年也難還清【中央社╱2010.07.28 審計部今天公布98年度中央政府總決算審核報告，歲入歲出差短為新台幣1611億元，近4年來首次差短，逾4兆的債務餘額也創歷年新高，在不增加舉債前提下，62年才能還清。 審計部指出，歲入歲出差短主要是受全球金融風暴及政府減稅措施等因素影響，稅課收入不如預期，經常收支賸餘不足支應資本收支短絀。 審計部表示，近年來財政部實施各項減稅措施，導致稅收減少，租稅負擔率下滑，影響國家財政甚鉅，並衍生是否符合社會公平正義原則的爭議。審計部希望相關單位檢討不合時宜的租稅減免及扣抵，建立定期檢討機制，以免過度或不當的減稅政策影響長期財政體質。 審計部資料顯示，中央政府1年以上公共債務未償餘額，從民國90年底的2兆6409億餘元，逐年增加到98年底的4兆562億餘元，8年間增加債務1兆4153億餘元，如果再加計未滿1年債務2400億元，債務就高達4兆2962億餘元。 審計部認為，債務還本預算不足以償還到期債務，未能有效抑制債務成長。如果按民國91年度以來，每年度編列還本預算最高金額650億元推估，在不增加舉債前提下，截至98年度止1年以上債務餘額，約需62年才能還清。 審計部說，民國99年度中央政府總預算舉債預算數2287億餘元，莫拉克颱風災後重建特別預算99年度分配預算數775億餘元，以及99年度振興經濟擴大公共建設特別預算1910億餘元，99年度舉債預算就高達4974億元，中央政府總預算及特別預算編列債務的舉借金額持續擴增，以致中央政府債務餘額屢創新高。 審計部認為，如果依公共債務法第10條規定，僅以稅課收入5%編列還本預算，實在不足以償還到期債務，為降低債務餘額，避免債留子孫，已函請財政部積極檢討，財政部則已在今年3月提出「中長程財政健全方案」，協同各部會確實執行，希望能達成財政健全的願景。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

官方價格偏低 怎麼參考？2010/07/28 【聯合晚報╱營建署「不動產價格ｅ點通」正式上路，有輿論挑戰認為官方價格偏低，不少民眾也懷疑資料能否真實反應市況。事實上官方所公布的物件價格有高有低，但因為公布資料時間落後、特定地區價格區間差異太大，確實對消費者幫助有限，只具參考價值。 造成這種情況，一來是房地產本身就是一種價格差異極大的產品，同樣是住宅，同樣一個區段，好產品可賣一坪100萬元，屋況較差的，一半價格就可買到。樓層高低、前後排，一坪價差有1、20萬元。 「不動產價格ｅ點通」採用聯合徵信中心的買賣契約價格，礙於個人資料保護法限制，又想盡辦法去識別化，更使公布資料和交易價格差很大。 買賣契約價格俗稱「私契」，只要買賣雙方同意，價格可任意加高或壓低。買方會希望價格寫高，向銀行貸款時，同樣成數，可貸更多金額，減少自備款負擔，賣方因無損已身權益，也多會同意。 聯徵中心表示，不敢保証買賣契約價就是真正的市場成交價格，營建署則表示，原本希望採用銀行鑑定價，但這部份各銀行視為業務機密，無法提供，只好採用契約價格。 而最重要的是，官方版房價經過「微調」，營建署採十分位法，將各種物件依序排列後，再以特定位置的前後兩物件單價平均，所以目前網上看到的單價，其實也不是真正某一棟房子的真正成交價格。營建署長葉世文坦言，資料並非百分之百實價，但受限法令，不得不如此，而且「總比沒有好」。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

教職員生 蘋果願以錯標價出貨【聯合報╱2010.07.28蘋果電腦日前發生網路線上教育商店標錯價事件，消保官前天派專人送達行政調查函，以強硬態度要求蘋果公司說明後，蘋果終於在昨天回應，願依標錯價格出貨，但只供貨給符合該網站下標資格的學校教職員生。消基會要求資格認定從寬，蘋果電腦代表表示會研議。 消保會昨天邀集經濟部、台北市政府、消基會代表與蘋果電腦線上商店亞太地區總經理和台灣地區業務協理進行越洋電話會議，消保會消保官組組長吳政學表示，與蘋果電腦協商過程還順利，對方出事後也持續與消保會保持連繫，雙方在昨天傍晚五點半達成初步共識。 吳政學轉述蘋果電腦說法，表示蘋果願意為這次事件道歉，也願意以標錯的價格一九九○○元，賣電腦給符合在教育商店下標資格的消費者，一人一台，原價為四七七一○元。 符合資格的消費者包括大專院校學生或大專院校、中小學教師、行政人員或職員。蘋果統計，標錯價商品下單有四一五一八件，但真正符合資格者還須進一步確認。蘋果同時將設立客服專線來處理本件消費爭議，並在廿四小時內以電子郵件與消費者連繫出貨事宜。並對本案網路下單消費者個人資料予以保護，不會將個資作為行銷資料。 不過消基會秘書長黃鈺生認為，購買資格應該放寬，例如父親在蘋果教育商店線上刷卡買電腦送給在上大學的小孩，應該也算符合下標資格。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

法律人的腦袋 小民真的不懂【聯合報╱2010.07.28 總統府前副祕書長陳哲男為梁柏薰「喬官司」，高院更一審判刑七月，比當初誆騙藝人胡瓜的司法黃牛梁家堯被判刑八月還輕；這樣的法律見解還有待最高法院裁決，但法律人的認知與民眾觀感落差太大，難怪司法威信總難建立。 一般老百姓遇有官司，司法黃牛找上門，詐騙金額少則數十萬，頂多兩、三百萬。陳哲男向梁柏薰開口要一千萬擺平官司，如果他不是總統府副祕書長，梁柏薰會付六百萬支票？以一般民間習俗，會包一百多萬元奠儀給陳家嗎？ 更一審認為，總統府副祕書長的職責包括處理人民請求救濟案件，但陳哲男並未因此有接觸司法機關的機會，即使他與司法首長會面，但梁柏薰相信陳哲男能擺平官司，還是因為他長年累積的人脈，並非來自副秘書長的身分關係。 問題是，陳哲男當初是以總統府副祕書長身分，安排當時的總統出席司法官訓練所結訓典禮；也是以此身分邀宴司法高層，要幫梁柏薰尋找官司解套方法；更曾以副祕書長身分，獲司法院邀請到高院參觀為民服務成果。這些場景，讓梁柏薰深信不疑而交付活動費。 陳哲男在政壇資歷，確實為他累積不少法界人脈，但他為梁柏薰官司出面時，府高層的身分難道沒有加持？不管關說成不成，以總統府副祕書長之尊幫人喬官司，難道不應比一般司法黃牛受到更重懲罰？ 如果法院認為政府高官企圖影響司法的行為，與他的職務無關，可罰性不高，這樣的判決等於鼓勵有案纏身者找門路，也鼓勵有權官員收錢。反正就算被抓到，一個月刑期價值一百萬元，怎麼算都值得 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

最高院法官太多 * 2010-07-28 * 中國時報 聯電榮譽董事長曹興誠，廿七日在和艦案高院更一審出庭後，痛批台灣司法癱瘓，是因最高法院的法官太多，與大陸、日本及美國加州比較，我國最高法院法官人數高出許多，曹興誠說：「不要批評大陸的司法落伍，我們的司法才落伍」。 曹興誠也強調，身為企業家，他知道「經濟是一時的，法治才是永遠的」，沒有司法正義，經濟永遠會被扭曲。 和艦案昨日完成辯論，即將在九月十四日宣判，不滿最高法院將一、二審皆判無罪的和艦案發回的曹董，原本拒絕到高院出庭。但他查閱最高法院發回的判決書發現，和艦案及何智輝銅鑼徵地弊案撤銷二審判決發回的最高法院合議庭法官完全相同，於是決定出庭，和二審法官合作。 他說，最高法院同一庭的法官將這兩個案子發回，根本就是「枉法裁判」，何智輝的案子若是不發回，二審被判刑十五年的何智輝，早就入獄服刑了，最高法院的法官應該好好檢討。 曹興誠說，因為他發現問題的根本在最高法院，決定「趕緊回來出庭，和高院合作」，讓事情早點落幕。 昨天在庭上，曹再次批評檢方起訴和艦案是「捕風捉影，全無事實根據」。他說，和艦案二審判決後背信部分不得再上訴，結果檢方上訴，「為何最高法院可以撤銷發回？」他請求法官駁回檢方上訴，判他和宣明智無罪，並要求檢方道歉。由於檢方未提出新證據，曹興誠、宣明智也不再傳喚證人，昨天全案辯論終結，預定九月十四日宣判。 曹興誠出庭後表示，和艦案拖了五年，令他有許多感慨，他認為判決要即時、要正確，若不能即時正確，就是癱瘓，不斷的更審、纏訟，換來的是更嚴重的癱瘓，例如：前高院法官羅紀雄收賄案，纏訟十五年，更七審還沒定讞，原因就是最高法院法官太多，不斷發回才造成這樣。 他拿出查證的資料表示，美國加州三千三百九十萬人，最高法院法官只有七人，日本一億二千八百萬人，只有十五人，大陸十三億人口，最高法院法官六百人，台灣比日本、加州相較比例多二、三十倍，比起大陸，台灣也多了九倍多，這樣的結構，實在須要好好檢討。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

國會圖書館(Library of Congress)屬下的版權局(Copyright Office)26日宣布政府新規定，准許iPhone智慧手機的使用者「越獄」 (jailbreaking)，下載、使用蘋果電腦公司 (Apple Inc.)不許可的軟體。 電腦專業雜誌PC World指出，這項規定只是表明iPhone或其他電子裝置的使用者自行把裝置破解，並不違法，但沒有改變現狀。蘋果公司等仍可加以反制，消費者的保固保障也可能失效。 版權局每三年針對1998年通過的「千禧年數位版權法」(Digital Millennium Copyright Act，簡稱DMCA)進行檢討，並授權一些豁免。版權局26日允許iPhone使用者把蘋果公司的「電子監獄」開鎖，下載、使用蘋果未授權的軟體。但是，這項規定沒有阻止蘋果公司利用更新操作系統(OS)和其他軟體的方式反制使用者，使其iPhone無法利用更新的軟體。此外，一旦蘋果公司發現消費者使用未經授權的軟體，它可能不承認使用者的保固保障。除非使用者把裝置破解，他們只能從蘋果公司的iTunes store下載軟體。 蘋果公司與其他公司一直批評「越獄」做法，指稱下載未經授權的軟體將使他們的電子裝置不穩定。蘋果公司沒有評論該公司是否要針對這項規定向版權局興訟。 版權局26日宣布的豁免行動還包括： ●允許使用者破解其現有手機的轉換公司控制，以便他們更換選用的手機公司。 ●允許消費者破解電動玩具的科技保護，以調查或糾正安全疏漏。 ●允許大學教授、學習拍攝電影的學生、紀錄片製作人破解DVD光碟的版權保護，為教育目的、撰寫評論和非商業用途影片在光碟內植入晶片。 【2010/07/27/世界新聞網】 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

告民事 以逸待勞 * 2010-07-27 * 中國時報 陳致中為何先提民事求償訴訟，而暫不提刑事毀謗訴訟？法界人士認為，民事有「帝王條款」，就是「舉證之所在，敗訴之所在！」只要陳提出當時對他有利的不在場證明，例如通聯記錄或住家監視畫面，壹週刊就必須再舉證，拿不出就容易敗訴。 因此陳致中打民事官司，是基於勝算較大，且省時、避免被反控。 律師邱超偉指出，台灣政治人物大多提民事訴訟，主因在審理時間快，法官很快開庭，不用交給檢察官調查；陳致中只要舉證報導時間不在現場，球就丟給對方了，案子很快就會明朗；且距離年底議員選舉沒幾個月，陳陣營不希望拖太久。 民事開庭後，陳致中等於把球丟給對方，壹週刊必須馬上負起舉證責任，又是公開法庭，任何人均可聆聽，屆時若法官宣判陳致中勝訴，「案情大逆轉」對他有很大刺激作用，相信這點是提民事告訴的主因。 此外，政治人物皆盡量避免提刑事訴訟，主要在刑事舉證必須有「實質上的惡意」，要交給檢察官調查，時間會拖很久，選舉已近，拖的久對陳致中有很大傷害。 法界人士指出，若陳致中車子確實在現場，如提刑事毀謗訴訟，第一，要負擔誣告風險；第二，即使最後證明他不在車上，但車確實是他的，壹週刊有「合理懷疑」他開去召妓，不是空穴來風，因此，刑事部分陳致中勝算不大。 至於提出通聯記錄，對手會質疑他不是用這支手機召妓，可能打其他手機，證據還不夠致命。如果陳致中提出住處錄影畫面，證明當時在家，週刊可能就難以應付了。 不論刑事、民事均是要求清白，刑事要經檢察官調查，時間拖太久；民事卻馬上要對方負舉證責任，證明報導屬實，如果週刊拿不出來，對陳致中選情絕對「加很多分」。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

缺乏責任感 政府手太多等於沒手！ * 2010-07-27 * 中國時報 * 【南方朔】 　當代倫理學學者，哈佛政治哲學教授暨倫理中心主任丹尼斯．湯普遜（Dennis F.Thompson）在近著《恢復責任感》裡，開宗明義第一章就指出，當今公共事務日益複雜，這已給了官僚們推卸責任很多好機會，只要想推責任，沒有什麼是不能推的。這也就是所謂「手太多的問題」，政府裡的手太多，結果等於已沒有了手！ 　過去人們相信，一個政治體制，由上到下，有著分官設職龐大的分層負責體制或集體責任制。但到了現在，以前的這種信念早已解體，公共事務的複雜化，使得政府看起來有很多手，但這些手都只管公文層轉之類的事，一到真正有事時，老百姓才發現這些手全都不見了蹤影，特別是當急難大事發生，所有的手全都跑光光。研究官僚體制的人，以前發現這種體制在德國最嚴密有效率，但到了納粹時代，這種體制卻使得每個公務員都成了納粹罪惡的共犯，每個人都以「我只是奉公辦事而已」，去做大罪惡裡一環的小罪惡。而到了現在，則是以前那種極端愛國主義已告消失，官僚體系則成了逃避責任最好的源頭。 　現在的官僚體系日益龐大，而且公共事務也更趨複雜，一件事誰該真正發動，誰應終極負責，也都更難定義。於是在上面的人相信下面的人會辦好一切事，不勞他去煩心；而下面的人等不到各種上級的指示，自然樂得輕鬆。湯普遜教授說，當出了大問題，上面的人一句不痛不癢的「我們該負起責任」這種官話，政治上最需要的責任感就被唬弄帶過。他並以一九七○年代美國「中央五號井」礦災為例，那次礦災死亡一一一人，為最大災變，那就是整個官僚體系徹底癱瘓的最佳例證。他寫書時還沒有卡翠娜風災，否則他舉的例子一定由礦災換成風災。 　而這種「政治的手太多」，最後卻手全都看不見，在台灣我們的感覺就更痛切了。 　最近，雲林麥寮六輕連二爆，這不只是巨大工業災難，同時也是超級的環境災難，影響當地海洋及民生至鉅，但廿多天，平常時到處都是的那些政府的手，可有什麼影蹤，如果不是百姓自救的呼聲愈來愈高，政府的手可能還會繼續藏起來。 　六輕連二爆是大事，它對週邊海洋會造成多大衝擊，白海豚以後要怎麼轉彎，這些事都要看下回怎麼分解。而一般人可能更感興趣的是下面這些小事： 　例如，有個車站搞共構，建築物是共構了，但鐵路部分是鐵路警察管，隔幾步

謝國忠：刺激越多 問題越多‧先探投資週刊 2010/07/26成本高 收效微 應對二○○九年經濟衰退的刺激方案只能暫時提高經濟增長，二○○八年的金融危機暴露了全球經濟深刻的結構性問題。 目前的低迷，正說明使用經濟刺激來解決結構性問題是徒勞的。不過，也許大多數的決策者和經濟學家認為，「二次探底」的原因是第一輪刺激不夠大，因此，需要新一輪刺激政策。 第一輪經濟刺激使利率跌至接近於零，並使得許多主要經濟體的財政赤字達到ＧＤＰ的一○％以上。它確實令全球經濟自二○○九年第二季度起開始反彈，但是，結構性問題使得增長難以自我維持。 許多分析師和美國的決策者倡議實行另一輪的財政刺激。但是，目前如此高的赤字，使得政府只能採用延長小幅的刺激措施，例如，發放失業救濟金或扶持困境中的州政府，這些只有緩解的作用，卻不會扭轉目前的經濟下降趨勢。 我從前說過，很多支援經濟刺激的論點都是錯誤的。導致二○○八年金融危機的流動性泡沫從根本上扭曲了全球經濟。金融、地產和零售業被人為地吹高，因此，這些產業失去的工作崗位不能復得，我們必須創造新的就業機會。對此，經濟刺激成本很高卻收效甚微。 就連英國也放棄了美國式的刺激政策。新當選的政府正在採取嚴厲的計畫削減財政支出，從二○一一年的一○．一％下降到二○一五年的一．一％。英國的境況十分艱難，其金融和地產行業在全球流動性泡沫時期迅速擴大，並擠出了許多其他行業。由於財政過分依賴這兩個行業，泡沫破裂後，政府的財政收入巨幅下降。如果英國繼續像以前一樣花錢的話，它可能會成為下一個希臘。英國政府的做法很顯然是明智的，英國政府宣布緊縮措施之後，英鎊短暫上漲。我懷疑，這只是暫時的。英國的經濟比歐元區要空洞得多，它只能通過抑制其經濟活動和貨幣價值來平衡帳面。我預測，英鎊和歐元將在兩年內平價交易。 失業難題何解？ 全球經濟的一個基本挑戰是，發展中世界的龐大人口獲得了可以和西方工人競爭的生產力，但還沒有獲得相同的財富可供消費。這個差距造成外國直接投資流入發展中國家，貿易也隨之而來。這是從富裕國家到發展中國家的一次財富再分配，這一進程的速度和發達國家的需求增長速度成正比。 這一財富再分配造成了發達國家的債務危機和發展中國家的泡沫。要想擁有穩定的全球經濟，發達國家需要通過低財政赤字和低ＧＤＰ增長的方式保有財富，等待發展中國家來追趕。我認為，在今後的十年，發達國家的經濟政策不應該片面地追

克魯曼專欄／貪婪懦弱 烹煮地球的劊子手 【經濟日報╱2010.07.27 01:24 am 不要以為希臘諸神缺少幽默感。我猜祂們一定還在因為決定讓2010年上半年創下歷來的最高溫紀錄而在奧林帕斯山巔輕笑。同樣在這一年，限制氣候變遷的一切希望化為泡影。 當然，我們不能以一年的紀錄推斷全球氣溫的升降趨勢。然而漠視這個事實始終是氣候變遷否定論者最偏愛的把戲之一。他們會挑出以往氣溫異常偏高的年份，然後說：「看，從1998年起，全球平均氣溫一直在降低而不是升高！」事實上，2005年而非1998年才是有紀錄以來全球均溫最高的一年。不過癥結是，我們正經歷的破紀錄高溫足以使一種謬論變得更荒謬。此時此刻，它甚至無法自圓其說。 然而任何否定論者會說「好。我想我錯了」，然後贊成針對氣候問題採取實際行動嗎？不會。在此同時，全球均溫仍將繼續上升。 如此說來，為什麼美國聯邦參議院未通過氣候變遷法案？以下首先談談並未致此的因素，因為有心人一直企圖將責任推給不應負責的人。 首先，我們並未因為對科學的合理懷疑而坐視。包括消除逐年變動的長期均溫、北極海的冰量、冰河融化，以及創紀錄高溫與創紀錄低溫之間的比率等各項有力的證據均足以證明，全球均溫正持續甚至可能加快上升。 這些證據也不會因為科學上的蓄意作假而受到扭曲。你可能曾經耳聞有心人士對氣候科學家的指控，包括捏造數據及透過電子郵件傳達「氣候門訊息」等。你可能不曾聽到的內幕是，這些所謂的醜聞其實是氣候行動派反對者精心策畫的騙局，媒體接著照單全收。 有關方面是否因為氣候法案可能對經濟產生一定程度的衝擊而決定不採取實際行動？不可能。保守派人士經常讚美市場峰迴路轉的無限潛力及彈性，同時堅稱如果我們決定對碳排放制定價格，則經濟必垮無疑。這種論調形同黑色笑話。一切的嚴謹估計顯示，在我們分階段限制溫室氣體排放量之餘，經濟成長最多只會受到輕微的影響。 換言之，癥結不是科學、科學家或封殺氣候變遷具體行動的經濟學家。那麼究竟是什麼？答案是：貪婪與懦弱。 如想瞭解對於氣候行動的堅決反對，跟著「錢」就會恍然大悟。如果我們對碳制訂價格，整體經濟不會受到明顯影響，然而部分產業，尤其是採煤業與石油業，一定會受到嚴重衝擊。這些產業為保護它們的底線而不惜釋出大量的不實訊息。 看看質疑氣候變遷共識的科學家；看看推銷假醜聞的組織；看看聲稱限制碳排放必然導致經濟崩潰的智庫。你會發現，它們是埃克

IBM涉壟斷 歐盟要查 【經濟日報╱2010.07.27 02:17 am 歐盟執委會26日正式對科技巨擘IBM展開反托辣斯調查，以釐清IBM是否濫用在大型電腦主機（mainframe）市場的主宰地位。 這項調查分成兩部分，其一是針對小型軟體商T3與Turbo Hercules指控IBM涉嫌非法綁售大型電腦硬體與作業系統。另一部分則是由歐盟執委會主動發起，調查IBM是否對其他提供大型電腦維修服務的競爭對手採取差別待遇。 大型電腦主機是企業與政府機構用於儲存與處理關鍵資訊的高效能電腦。 IBM表示將完全配合調查，但也反駁T3與Turbo Hercules的指控毫無法律依據，是受到IBM某些競爭對手的唆使，尤其是微軟。IBM說：「微軟及其周邊廠商的指控毫無法律根據。」 對於IBM可能藉由拖延競爭對手取得備用零件，以防止潛在競爭對手進入大型電腦主機市場，歐盟執委會深表關切。 T3與Turbo Hercules指控IBM把作業系統與其大型電腦主機綁售，並使模擬技術失效，讓用戶無法在非IBM生產的硬體上執行IBM的軟體。T3與Turbo Hercules都提供「模擬器」，讓IBM軟體能在較便宜的非IBM電腦主機上執行。 IBM也進一步指控微軟「企圖模仿IBM大型電腦主機的特色，卻未做出IBM以往所做且持續在進行的大量投資。此種作法侵害IBM的智慧財產權。」 儘管許多企業已改採較便宜的伺服器來處理業務，但歐盟執委會估計，全球絕大多數企業的資料仍儲存於大型電腦主機中。歐盟執委會也指出，2009年全球約花費85億歐元購置新的大型電腦主機與作業系統，歐盟則花費約30億歐元。 儘管IBM目前著重於伺服器事業，但大型電腦主機與各種軟體的利潤仍然極高。由於更換系統的成本依舊高昂，許多IBM的舊客戶仍指定使用IBM的大型電腦主機來處理較關鍵的業務。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

遊說地下化 陽光法案變笑話 【聯合報╱2010.07.26 遊說法是馬政府重大廉能指標，但實施將屆滿兩年，中央各部會登記遊說案件僅兩百餘案，多數遊說仍是「地下化工程」；陽光法案照不到陰暗角落，立委呂學樟批評，「遊說法已形同具文，簡直是個笑話！」 不少執政黨立委認為遊說法漏洞百出，根本無法杜絕利益輸送，建議政府「補破網」，才能建立真正的廉能防護網；內政部長江宜樺坦言，當初立法欠缺經驗，致法令與現實出現落差，八月將召開座談決定是否修法，他個人贊成修法。 江宜樺解釋，國內遊說活動頻繁，不少遊說案卻以「陳情」方式進行，用以規避登記制度，內政部計畫透過座談會、民調等方式，找出其中盲點，「測試這個（法令與實際情況）落差到底有多大」。 內政部民政司統計，近兩年成立遊說案件有二百多件，立法院占了一百多件，中央各部會合計一百多件；內政部自九十七年受理遊說，共成立十二件。 中央行政部門已登記的遊說案件每年都是個位數，司法院與監察院甚至沒有公布，地方的鄉鎮市則全部掛零，遊說法成效不彰。行政院兩年只登記八件，吳內閣只成立一件，是接受林伯中關於修正日據時代返還款條例的遊說，但上周三建商公會到行政院「遊說」雨遮登記問題，則未列入登記。 從內政部連結中央三十九部會網站，包括金管會等多個部會，並未查到相關遊說案件，其餘如財政部，兩年來遊說案僅三件，公共工程會兩件，教育部三件，更凸顯「遊說地下化」的嚴重性。 遊說法九十七年八月八日上路，各單位必須在官網揭露相關資訊，立院遊說案雖達九百一十三筆，扣除重複遊說，實際登錄一百八十二筆，仍居各單位之冠。 遊說法宗旨在於「杜絕不當關說」，但立法院一百八十二筆遊說案中，申請遊說經費有一百二十八筆，其中僅十二筆有實際開銷。 進一步分析，這十二筆實際遊說經費，大多用於旅費等支出，少數如北市女性權益促進會推動民法親屬編修正，曾申報一筆近三萬元的「召開草案會議」開銷。 各部會公布的資訊，幾乎都是不花一毛錢的遊說案，即使政府各部會公布資料，也與各利益團體編列龐大公關費進行遊說有極大出入，呂學樟坦言，「遊說法需要深入檢討，政府不能只做表面」。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

The Top Ten Photo Galleries Of 2009 | djmick: V2 http://ping.fm/Zxdv2 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

北市：可強拔釘子戶 * 2010-07-24* 中國時報 　都市更新不僅提升居住品質，也能改善市容，但少數釘子戶卻成為都更的絆腳石。台北市老舊中低層建物擴大辦理都市更新政策八月一日即將實施，是否會產生更多釘子戶及衍生相關問題頗受矚目。市府表示，只要程序合法，對釘子戶可強制拆除房屋。 　北市府都市更新處處長林崇傑說，都市更新方法有「協議合建」和「權利變換」兩種，協議合建須所有住戶同意改建，通常是建商分別跟住戶洽談，在你情我願的情況下，才會成交，鮮少有爭議產生。 　在權利變換方面，只要有六成以上住戶同意，即可改建，之後會經由公開、公正的單位估價，算出房屋合理的價格，只不過，常發生「少數」房屋所有權人不滿意價格，因而鬧上法院的案例。林崇傑舉例指出，過去曾發生市價僅七千萬的房屋，所有權人竟開價五億元，最後法院判決所有權人敗訴。 　市府人員指出，都更案會產生釘子戶，通常是不滿意房屋價格，開天價阻擾房屋更新。不過根據法令規定，只要經程序申請的都更案，最後有釘子戶不願搬離，即可強制拆除房屋。 　針對「釘子戶」，北市府也採取強制手段，景美某棟老舊公寓，一位所有權人不接受估算出來的房屋價格，經過多年協調，仍無法妥善處理，最後根據都市更新條例第卅六條規定，於今年六月九日強制拆除房屋，這也是全國首件以都更條例強制拆屋的案例。 　北市屋齡逾卅年的房屋占三分之一，約廿九萬戶，北市府推出老舊中低層建物更新方案，預計近卅萬戶、逾百萬市民受惠，新政策於今年八月一日正式實施，為期五年，近來台北市長郝龍斌頻到各行政區辦理說明會，得到民眾熱烈迴響，目前僅剩北投和中山區尚未舉辦說明會。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

聯合國國際法庭22日就科索伏2008年片面宣布脫離塞爾維亞獨立案做成裁決，認為科索伏獨立並未違反國際法。專家認為，國際法庭的裁決雖然不具拘束力，卻可能對全球各地的分離運動造成深遠的影響。 國際法庭庭長小和田恆表示，科索伏「2008年2月17日片面宣布獨立，並未違反一般國際法。」 塞爾維亞外長葉雷米契在裁決出爐前警告說，要是國際法庭支持科索伏「分離」，各國疆界隨時都有變動的風險。裁決出爐後，塞國總統塔迪奇表示永遠不會承認科索伏獨立。美國副總統拜登隨即致電塔迪奇，重申「美國力挺科索伏主權與領土完整的承諾不會動搖」。 聯合國大會在塞爾維亞要求之下，2008年10月請求國際法庭裁決科索伏片面宣布獨立的合法性。科索伏已經獲得69國承認為獨立國家，包括美國和22個歐盟國家，但是中國和俄國都未予以承認，國際法庭的裁決預料不致讓這些國家改變心意。 荷蘭「國關中心」安全與衝突部門主任貝克指出，國際法庭的裁決對於面臨分離運動的幾個國家來說，是個壞消息，「這些政府向來認為國土不容分裂，將視此裁決為對國家主權的嚴重威脅。」 貝克也說，國際法庭的裁決只表示片面宣布獨立不違法，並未提及宣布獨立的後果，因此能援引科索伏經驗的案例有限。他以緬甸的克倫族、伊拉克的庫德族和印度的喀什米爾為例，歐洲的巴斯克和賽普勒斯則難以比照辦理。 【2010/07/23 聯合報】@ via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

大埔事件衝突升高【聯合報╱2010.07.20 大埔事件愈演愈烈，府院高層不滿苗栗縣長劉政鴻的處理方式，昨天緊急滅火。在馬總統指示下，吳揆昨晚邀集大埔自救會、劉政鴻及相關首長溝通，但劉政鴻態度強硬，協調未果，自救會說，不排除再次串聯農民，升高抗爭。 據了解，府院高層認為劉政鴻的處理方式太過粗糙，緊急介入，要為劉政鴻開一條「疏洪道」，不料劉政鴻仍然態度強硬，讓風暴愈滾愈大，引發府院強烈不滿。黨政人士直言，「他（劉政鴻）已經樂不思蜀，不知道自己帶給執政當局多大的困擾！」吳揆今天上午將再邀學者專家，為大埔爭議尋求解套。 吳揆昨晚出面邀劉政鴻、大埔自救會長陳文彬、自救會律師詹順貴及中央相關部會官員共同會商，吳揆提出縮小徵收範圍、從優從寬補償、訴願三種方案，希望苗栗縣政府考慮。 吳揆說，若調整徵收範圍不可行，建議苗縣府考慮日前承諾，從優從寬補償；若法定預算無法支應，可向企業募款。 吳揆表示，若徵收範圍縮小或從優從寬補償都無法達成共識，最後只好提起訴願，或在行政法院尋求裁判。但吳揆也表示，新竹科學園區竹南基地暨周邊地區特定區開發案大方向已定，現在要全面逆轉可能性很低。 劉政鴻當場並未允諾，氣憤的自救會代表葉秀桃甚至兩度落淚，雙方溝通一個半小時後仍未達成共識，劉政鴻步出行政院門口時臭著一張臉，未理會媒體即匆匆離去。 詹順貴會後表示，吳揆雖然嘗試化解歧見，但劉政鴻認為，若變更都市計畫，行政程序要走很久，會影響另外百分之九十八人的權益，最後只敷衍地說，「要回去研議」，其實根本不願考慮。 詹順貴揚言，如果劉政鴻只顧行政成本，不考慮居民感受，「農民會讓他付出更大的社會成本，將串聯各地農民自救會升高陳情規模，進行更劇烈的抗爭！」 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

公司有問題…他們惹的禍!【經濟日報╱2010.07.19 所有語病中，我最受不了的是不當使用「他們」這兩個字。比如向銷售員詢問某項商品時，銷售員說：「抱歉，他們決定不再銷售該品牌。」或是剛抵達機場時，航空公司人員告訴你：「他們剛宣布飛機延誤一小時。」 神祕、姓名不詳的「他們」擔起無數問題的責任，壞消息往往以第三人稱複數傳遞，好消息大多以第一人稱單數轉告。（我希望以前的英文老師有看到這篇文章，因為他始終認為我沒聽課！） 所以要是店家備有顧客詢問的商品，銷售員可能回答：「有，我拿給您。」班機準點起飛時，航空公司人員會說：「我在此宣布123班次飛機準時起飛。」 經營者和企業領導人應留意這種傾向，員工太常使用「他們」，代表公司有問題，假如員工不是使用「我們」，可能表示他們不認為自己是公司的一份子，這意味管理團隊由上到下溝通不良。果真如此，你通常會在整個公司發現因溝通不良衍生的許多問題，影響從開發到客戶服務的各個層面。 員工是企業最大的資產，尤其是以員工為產品的服務業，企業若未能領會這個簡單的經營宗旨，管理階層與第一線員工之間必定會出現「我們與他們」的對立鴻溝。 第一線員工可能抱怨：「他們（管理層）是一群笨蛋，從不詢問我們的意見」、「要是他們問過我們，我們會告訴他們，新的方釘和現有的圓孔格格不入」。 另一方面經營者和主管可能抱怨：「他們（員工）就是搞不懂，難道他們不知道方釘現在很受顧客歡迎？」 「負負不會得正」，這兩個對立的「他們」不會變成「我們」。 解決這個問題的方法很簡單。如果員工覺得自己是局外人而把公司指為「他們」，那麼誰該對此負責？經營者和主管可能未投注心力讓職員自覺是受重視的「自己人」。 你可以問員工從哪裡得知新產品訊息及其他公司要聞，如果答案是報紙或隔壁鄰居，也難怪他們會自覺像局外人。 減少出現「我們和他們」的情況是個企業文化的挑戰，需要員工擴大參與，也需改善從經營層到前線員工的內部溝通。根據我的經驗，你通常能在中階主管身上找到問題根源，中階主管常罹患「知識就是力量」症候群，導致低階和高階主管的反饋無法上通下達，找出這種溝通阻礙、並疏通企業動脈將使公司獲益良多。 在維京大西洋航空公司，如果我們要打造新的飛機客艙，一定會讓行銷、設計和管理團隊從頭開始參與，產品配送團隊（即客艙組員）也會派代表全程參與，因為客艙組員最終要為新工作環境的成敗負責，少了這個步驟，組員第一次

冷漠、鄉愿 法官：或許我們都是共犯！ 【聯合報╱2010.07.18 03:22 am 針對司法院長賴英照請辭，民間司改會執行長林峰正昨天表示肯定，法官則意見不一。有的法官認為優雅下台是藝術，有人認為賴英照應藉此機會改革，還有人認為法官要集體覺醒，才能自救。 台北地院法官林孟皇在法官論壇寫下「或許我們都是共犯」的文章，提及因為法官的冷漠、鄉愿甚至趨炎附勢，選出一批不適任的人審及自律委員，讓法官倫理標準朝最低標準發展。「在大力批判司法行政、主事者的同時，我們也該深刻反省」。 這篇文章引起不少討論，有人回應指出，「不管是自律、考績、甚或審判長選舉，我們小法官常會過度輕忽手中那張神聖選票價值，代表著法官自治是否能落實，或只是行禮如儀的重要關鍵，也牽涉到法官能否真正自律、避免他律的共同命運」。 中華民國法官協會理事長蔡炯燉認為，三位法官涉貪被收押，多數法官感到遺憾且不齒，但賴英照是否有必要下台？下台能不能解決問題？大家有不同的看法，他呼籲總統馬英九慎重考慮。 高院法官受賄案爆發後，民間司改會曾公開要求賴英照與高院院長黃水通下台，如今兩人都提出辭呈，林峰正表示肯定，但也強調誰當院長不是重點，如何挽回人民對司法的信任，才是當務之急。 支持賴英照請辭的法官認為，這幾年的司法沉淪，賴英照任內的用人確實出現問題。反對賴英照辭職的法官，認為這些出事的法官在司法圈是出了名的有問題，並不是賴英照任內才開始胡作非為。 還有法官認為，下台容易，但如何善後才是真正的挑戰。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

新書折扣殺很大… 讀書人也是輸家 【聯合報╱2010.07.18 03:22 am 作家楊照曾以「愛書人的天堂，出版人的地獄」形容台灣書市。他指出，許多國際友人逛台灣書店，總會訝異於新書種類與折扣之多。然而，台灣新書出版比率雖高居全球第二，閱讀風氣卻亞洲吊車尾。新書供過於求，出版業從書店到作家，全都苦哈哈。 折扣戰乍看造福了愛書人，卻「把快樂建築在出版人的痛苦上」。 十年前風靡一時的好萊塢電影「電子情書」，愛情喜劇糖衣裡包裝的，卻是出版界的殘酷現實──湯姆漢克開的大型連鎖書店，以折扣戰擊垮梅格萊恩的獨立書店。相同劇碼這十年來頻頻上演，曾有經銷商統計，近年台灣每年倒掉一百家獨立書店。因為，獨立書店打不過以大量進書取得優惠折扣的連鎖書店。 折扣戰中，第一個退場的是獨立書店，再來便是小眾書籍，這兩種都是「愛書人天堂」不可或缺的美麗風景。大塊董事長郝明義指出，一向以文化厚度傲人的英國，出版界最近出現「只出小說」的偏食現象。原因是在折扣戰中大獲全勝的大賣場只願銷售小說，導致出版社一窩蜂出版小說。台灣正步其後塵。 折扣戰打下去，重傷的是作家與出版社。前者只能寫薄利多銷的大眾小說，後者得把心思放在折扣戰上，當出版社努力壓低成本應付折扣戰，當行銷企畫把心力放在折扣談判與手段，我們還能對出版品質、創意和多元性有多少期待？ via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

幸福永远存在于人类不安的追求中，而不存在于和谐与稳定之中。-- 鲁迅

Successful and unsuccessful people do not vary greatly in their abilities. They vary in their desires to reach their potential." - John Maxwell via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

The Rich Catch Everyone Else’s Cutback Fever - NYTimes.com http://ping.fm/GQCTC

Lower Wages, Bangladesh Moves In on China http://ping.fm/14PMe

台獨貪官【聯合報╱黑白集】2010.07.17 03:00 am 美國政府提出訴訟，要求美國法院沒收扁珍致靚在美國的兩處豪宅。訴狀說，這是要警告把贓款藏在美國的外國貪腐官員。 也就是說，美國政府從法律觀點上，視陳水扁為「貪官」；這是美國政府對陳水扁品操人格的評價。 另外，美國政府對陳水扁的政治角色也早有評價。二○○六年五月，陳水扁發動「終統」，並演出「迷航」。國務院副國務卿佐立克在國會作證指出：美國希望支持台灣，但另一方面也希望不至於鼓勵那些試圖「讓台灣走向獨立的人」。因為，「台獨意謂戰爭」。他說，我認為台灣一直在「推車撞壁」（hitting into a wall）。佐立克口中的那個「推車撞壁的台獨分子」，就是指陳水扁。 陳水扁當了二任八年總統，結果卻儼然被美國認定為「貪汙的台獨分子」。這在陳水扁雖是實至名歸，但全體台灣人卻同蒙羞恥。總統貪汙，當然是人格與道德的破產；總統採台獨路線，被說成「意謂戰爭」、「推車撞壁」，更是何其不幸。 最諷刺的是，陳水扁去年向美國軍事法庭請願，自稱是「涉台美國軍政府的實際行政長官」；如今美國政府提起訴訟，則稱陳水扁是「台灣的總統」。連美國都認為扁是「總統」，但陳水扁竟自稱是「美國派任的台灣行政長官」。陳水扁憑什麼再享受「卸任元首禮遇條例」？ 現在，全天下不認為阿扁是「貪官」的，似乎只剩民進黨；而仍然還在推台灣撞壁的，也只剩民進黨了。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

單線改雙線 律師是關鍵【聯合晚報╱ 2010.07.17 02:27 pm 台灣高等法院驚爆法官集體貪瀆收賄案，令人驚訝合議庭的審判長和受命法官，竟分別遭買通而枉法裁判。比較特別的是，這次法官收賄醜聞，與過去的單線作業有很大的不同。以往出事的都只有一位法官，這次有合議庭二位法官同時遭收買，相當罕見。 辯護律師 穿針引線角色 在法官收賄枉法裁判案的案例中，當事人的辯護律師，通常擔任穿針引線的關鍵角色，如果律師是司法官轉任，更能增加訴訟當事人的信心，重點是由誰發動，因為一個巴掌拍不響，如果郎有情、妹無意，根本成不了事。 此外，承審法官的司法官同期同學，也是突破的重點對象。不過，因為司法圈很小，講得通的，或根本提都不用提的，早有風評，隨意開口關說，不小心就會惹禍上身，因此，找誰開口，該不該開口，都要十分小心。 這還僅只於關說而已，通常案情無解的官司，如果當事人想要翻盤，只有靠打通法官這關才有辦法解決。不過，有能力拿錢疏通法官的，畢竟仍是少數，此外，誰與法官夠交情，使得上力，也不是隨便找就有。 打通關節 要錢也要人脈 在過去的案件中，就有律師或司法官轉任的律師，為了「拚經濟」，常在當事人面前吹噓自己的人脈有多好，有關係可以與承辦檢察官或法官溝通。但據熟悉律師生態的法界人士透露，常有不肖律師在評估案情根本有緩刑或改判的機會時，拿當事人當肥羊宰，謊稱要疏通，要當事人拿錢打通關節。如果判決結果一如預期，律師便把錢名正言順吞為己有；如果判得不理想，頂多還錢了事，以免事態失控。 一般來說，要行賄法官，空有銀彈是不夠的，關係才是關鍵中的關鍵，由誰來與司法官接頭，而且這個人一定要是司法官可以信賴的人，非常重要；此外，司法官是不是一個「通曉人情世故」的人，也要先打聽清楚。這些主客觀因素都到位了，才能水到渠成。 何智輝 採「雙線」行賄 在高院法院集體貪瀆案中，何智輝採各個擊破，及雙線並行戰略。例如更審案的受命法官李春地，何智輝找了與李春地熟識的法訓所同學、板橋地檢署邱茂榮檢察官；而審判長陳榮和，何智輝打聽出他是高院法官蔡光治的好友，就先朝蔡光治下工夫，最後順利達陣。妙的是，李春地和陳榮和兩名法官，彼此都不知道對方已經被買通。 有法界人士表示，何智輝行賄合議庭二位法官，算是行賄法官的經典案例，要不是高院法官蔡光治被鎖定監聽，根本不可能買1送3（抓到另3位司法官捲入本案），涉案的司法官盡管很小心

Fri Jul 16, 2010 NEW YORK (Reuters) - American International Group Inc agreed to pay $725 million to settle a long-running securities fraud lawsuit led by three Ohio public pension funds, in one of the largest class action settlements in U.S. history. AIG, which is nearly 80 percent owned by the U.S. government, would pay $175 million within 10 days of preliminary court approval of the settlement with a class of AIG shareholders. The company may fund the remaining $550 million through a stock offering or other means, including cash, when it decides it is commercially reasonable to make such an offering. The litigation, which began in October 2004, involved allegations that AIG engaged in accounting fraud, bid-rigging and stock price manipulation, said Ohio Attorney General Richard Cordray, who represented the Ohio funds. The settlement resolves allegations of AIG's wide-ranging fraud from October 1999 to April 2005 and brings the expected recovery for AIG shareholders to about $1 b

急之國！ 中國人，最著急的地球人 【聯合報╱記者陳東旭／綜合報導】 2010.07.17 03:50 am 中國人被認為最著急最不耐煩的地球人，圖為上海世博參觀民眾懶得繞遠路，紛紛穿越欄杆搶快。 本報資料照片／記者曾學仁攝影 大陸新銳時事期刊「新周刊」，這期以「急之國」為主題，封面文章是「中國人變成了最著急、最不耐煩的地球人」，文章描述中國人的急不可耐、一刻都不能等。因為喪失了慢的能力，所以加重煩躁，所以要插隊。 文章稱，到底是誰「按下了中國人的快速前進鍵」？ 文章描述大陸現況：遊客急急忙忙出遊，急急忙忙拍照，又急急忙忙離開。大家都很急、都很不耐煩。 文章中寫到，所有窗口前方都有一條等候線，但總有來自四面八方插隊的人；為了節省五分鐘翻越馬路中間的欄杆。大家都想走ＶＩＰ通道，因為排隊要一小時。班機延誤，旅客馬上在機場大鬧；在電話裡對著客服人員吼：「馬上給我搞定！馬上！」大家都想走後門、紛紛送錢。 電話不普及的時候，沒人介意幾個月收一封信。但手機隨身的時代，幾十分鐘內不回簡訊的人就會被諷為沒有「機德」。只有公共汽車的年代，等半小時也不以為奇，如今坐計程車，隨時都要提醒司機抄近路、超車。 文章稱，不耐煩是大陸的社會心態，生活愈現代化，煩躁情緒就愈重。其中彰顯的一個問題是「不公平」。大陸民眾的煩躁症，來自於社會結構的不穩定。因為大家總在擔心，如果這個機會不抓住，就會被社會拋離了；如果現在乖乖排隊，那就一定會有人插你的隊。所以大家急躁，也沒有什麼規則可遵守，抓到手的才是硬道理。 就像在超市收銀台前的購物者，推著購物車在幾條長龍之間躑躅，總想選最短的那條，但又盯著速度比你快的那條通道，擠來擠去，一分鐘也不願意等。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

巴塞爾：銀行須提緩衝資本【經濟日報╱2010.07.17 金融監理官員16日發表聲明，將要求全球銀行在景氣擴張時備提緩衝資本，以應付景氣衰退造成的金融衝擊。 由20國集團（G20）的央行與金管官員共同組成的「巴塞爾金融監理委員會」，在15日結束兩日的會議，並在16日聲明將提案要求銀行準備緩衝資金。但聲明中未說明銀行需要提列多少資本。 巴塞爾金融監理委員會將在11月的首爾G20高峰會前提出報告，詳述銀行的資本與流動資金改革標準。這份報告將是全球金融改革的參照藍圖，希望能避免全球銀行體系重蹈2008年瀕臨崩潰的覆轍。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

公平會就所職掌事項依法辦理，消基會質疑卸責，恐有誤會！ 有關媒體報導財團法人中華民國消費者文教基金會（下稱消基會）於99年7月16日發布新聞稿，內容指陳該會抽錄10則節目式廣告發現誇大不實，而違法案件向來以食品衛生管理法及藥事法開罰，卻不用最高可罰新臺幣2500萬元的公平交易法開罰，質疑公平會嚴重失職及卸責等情。 公平會表示，按有關食品、化妝品或藥品之不實標示與廣告案件，依據公平會與行政院衛生署間之職權及協調結論，因涉衛生署主管之食品衛生管理法、藥事法及化粧品衛生管理條例規定，有關標示、廣告之規定，依特別法優於普通法原則（中央法規標準法第16條），係由衛生署掌管，實務上二機關就相關案件之處理及分工，尚無窒礙難行之處；且就消基會關切之衛生署掌管法令罰則過輕部分，根本解決之道應就前開法令修正罰鍰金額，而非逕以罰則較高之公平交易法論處，公平會倘就涉及衛生法令規範之事件，逕依公平交易法規定處理，恐將有法規適用錯誤之虞。 公平會進一步表示，依照公平交易法第21條對於廣告不實之規範，事業倘對其所銷售或提供之商品或服務為虛偽不實或引人錯誤之宣稱時，該會依法自應予以裁處，然倘其他主管機關對於案關廣告已有特別法規範者，公平交易法基於普通法之地位，自無從援引適用。例如建築相關法規中因未就建案不實廣告部分予以規範，因此當建案廣告涉有虛偽不實或引人錯誤時，即由公平會援引公平交易法進行處分，此與食品及化妝品廣告不實案件已有特別法規範之情形，尚難等同視之。 公平會並表示，該會就所職掌事項向來均責無旁貸處理，消基會質疑公平會未就食品及化妝品廣告不實案件處理，有嚴重失職及卸責等情，恐有誤會。

泡沫學位 文憑陷阱 ！ * 作者：丁筱晶．辜樹仁 * 天下 * 2010-07-15 * 第451期 學指考剛結束的週末，三十八度的高溫，阻擋不了剛解脫的考生人潮湧向各個商圈。青春的臉龐，洋溢著對進大學「轉大人」的期待。 過去二十年，大學系所快速膨脹，大學文憑高中化，碩博士文憑大學化的現象，社會探討頗多。整體供給量快速增加的同時，有些系所畢業生人數又比整體平均的增加速度快上好幾倍，讓這些系所的文憑「泡沫化」的風險升高。 根據教育部統計，過去九年來，國內學士及碩博士畢業生人數增加了一九％，但有些學門的增幅，卻高達平均值的三倍到四十六倍。 增幅高不見得文憑泡沫化的危險就一定高，許多成長快速的系所，相當程度反映了需求端的成長。 然而即便產業界求才孔急的領域，不乏畢業生大增，業者卻嘆無才可用，反映出某些系所師資、課程名不符實，訓練出名不符實的學生。 指考結束，十萬考生即將選擇校系。「有人主張選校不選系，有人主張選系不選校，都有道理，」一家上市公司人資主管表示，「但最重要的是，必須名實相符。我們用過頂尖大學畢業，後來卻發現學校所學和系所名稱完全是兩回事的畢業生。」 陷阱一：系所改名大流行，但卻名實不符 考選部長，前教育部長楊朝祥指出，少子化，加上學生心態改變，驅使很多學校為了搶學生，紛紛迎合學生的喜好及盡量與政府力推的六大新興產業掛勾，將現有系所改個響亮的名字，招徠學生。 東華大學副校長張瑞雄直接指出，有些改名系所根本就是「掛羊頭賣狗肉」，師資沒改，課程沒改，只有名字改了。 系所更名後，課程與原先大同小異的最經典案例，首推農學院。 生物科技熱，又名列六大新興產業，被認為「土土的」農學院系所為了招生，紛紛改名「生物科技」、「生命科學」。這個現象，前段後段公私立大學，全都這麼做。就連台大農學院，也為了「因應時代潮流，轉型發展」改為生物資源暨農業學院。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

美提訟沒收陳水扁在美房產 * 2010-07-15 * 【中央社】 　美國政府今天向法院提起訴訟，尋求沒收台灣前總統陳水扁夫婦在當權期間，涉嫌以賄款購買的2棟房產。 根據向紐約州和維吉尼亞州法院提出的民事沒收訴訟，台灣某公司為了購併對手，避免政府干預，向前第一夫人吳淑珍行賄600萬美元。 訴狀上說，吳淑珍把這些賄款透過空殼公司和由其子陳致中與媳婦黃睿靚掌管的瑞士銀行帳戶洗錢。這些金錢有部份被轉到美國買下紐約曼哈頓和維吉尼亞州凱斯威克（Keswick）的房宅。 彭博社報導，這些賄款應該是元大證券在2005年和2006年間，為了購併復華金而向陳水扁夫婦行賄。990715 美：扁宅出售部份款還台灣 2010-07-15 新聞速報 【中央社】 美國司法部今天向2處法院提起訴訟，尋求沒收台灣前總統陳水扁夫婦在當權期間，涉嫌以賄款購買的2棟房產。美國政府若勝訴，將出售房產，並將部份款項還給台灣政府。 美國司法部發言人史威尼（Laura Sweeney）對路透（Reuters）表示，如果這兩棟房產被美國政府沒收，將出售房產，得款將存進美國專責沒收的基金專戶，然後部份款項將還給台灣。 美國國土安全部助理部長兼移民暨海關執法局長莫頓（John Morton）對「法新社」（AFP）說，今天這項法院提訟，「代表（美國政府）對外國腐敗官員為一己私利而濫權，然後將賄款放在美國金融系統的警告。」 根據美國司法部向紐約州和維吉尼亞州法院提出的民事沒收訴訟顯示，元大證券想購併復華金控，為了避免政府干預，向前第一夫人吳淑珍行賄 600萬美元。 「彭博社」（Bloomberg）報導，元大證券在2005年和2006年間，為了購併復華金而向陳水扁夫婦行賄。 訴狀上說，吳淑珍把這些賄款透過空殼公司和由其子陳致中與媳婦黃睿靚掌管的瑞士銀行帳戶洗錢。這些金錢有部份被轉到美國買下紐約曼哈頓和維吉尼亞州的房宅。 訴狀上明載紐約陳家在曼哈頓豪宅距離知名的麥迪遜花園廣場（Madison Square Garden）僅有幾條街。另一幢房子是在維吉尼亞州，位於（維吉尼亞大學所在地）沙洛茲維爾（Charlottesville）外的凱斯威克（Keswick）。 「法新社」報導，陳水扁去年在台灣因挪用國務經費、洗錢、收賄以及偽造文書被判無期徒刑。 「法新社」指出，台灣高等法院上個月才將陳水扁改判有期徒刑20年。主要原

最重處分長庚關院 * 2010-07-14 * 中國時報 長庚體系因將院方與醫師之間解讀為「合夥」關係，超收醫師健保費及勞保費，衛生署長楊志良昨天撂話，本周會行文該院要求月底前回覆，若長庚仍「堅持己見」，不排除依《醫療機構設置標準》或醫院評鑑，給予以長庚降級、甚至關院處分。 對於楊志良的「威嚇」，長庚醫院低調表示，該院自開辦以來，就規定醫師醫師必須在院專職從事醫療務，至於院方與醫師間健保、勞保之投保詳細作業方式，該院將直接向衛生署說明。 長庚所屬六個院區院方解讀與醫師之間究竟是僱傭或合夥關係，一再衍生爭議，楊志良昨晚撂重話，要求長庚月底前以正式公文白紙黑字說清楚，「不要再游走法律邊緣」。若長庚仍堅稱與醫師為合夥關係，將面臨被取消醫學中心資格，後續重新接受評鑑最多也只能成為地區醫院。 醫事處長石崇良補充，另依《醫療機構設置標準》，各級醫院床數與醫師比至須達十比一，衛署將調查長庚各院區及全國五百家醫院「醫床比」，不符規定者一律關院處分。 此外，健保局要求全國醫院及診所，應於明天前上網公告自費項目及價格，並列印成冊供民眾參考，引發部分醫院反彈。楊志良也痛批，「百貨公司、大賣場、7-11都可標價，為何醫院做不到？根本是醫院管理者心態有問題。」 他說，很多醫院成天把「以病患為中心」掛在嘴邊，「卻常讓患者等到上手術檯的前一刻，甚至都要出院了，才知道一堆項目要自費，說一套、做一套，難怪整個醫界都亂掉！」 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

高院爆貪汙 3法官1檢聲押 銅鑼弊案疑收賄 * 2010-07-14 * 中國時報台灣高等法院驚爆集體收賄弊案！特偵組及台北地檢署執行「正己專案」，懷疑法官集體收賄，昨指揮調查局，破天荒同步搜索高本院四名法官辦公室等卅四處地點，拘提、傳喚被告及證人廿人。其中高院法官李春地、蔡光治、板橋地檢署檢察官邱茂榮均拘提到案，三人與傳喚到案的高院庭長陳榮和，經檢方複訊後，以貪汙罪嫌重大，且有共犯未到為由，向法院聲請羈押禁見。 迄昨晚十一時止，除四名司法官遭聲押外，另有女子謝燕貞、賴瑞珍也遭到檢方以貪汙共犯聲押。至於全案「主角」前苗栗縣長何智輝，昨日檢調拘提未果。全案可能還有更多法官涉案，檢方正擴大偵辦中。 檢調懷疑何智輝疑透過兩名司法官雙線進行行賄，何與板檢檢察官邱茂榮及高院法官蔡光治熟識，疑透過兩人活動疏通。檢調懷疑邱與法訓所同學李春地聯絡，蔡則與庭長陳榮和聯繫。 檢調監控發現，五月十二日更一審宣判後，何智輝曾交付一個手提紙袋給女子賴瑞珍，懷疑其中即是行賄陳榮和的賄賂。另一名遭聲押的女子謝燕貞，何智輝也交付同樣的物品給她，檢調懷疑謝涉嫌為何智輝交付賄賂給李春地。不過，陳榮和、李春地及謝、賴兩人，都否認行收賄，這也是檢方聲押他們的重要原因。 檢調並拘提何智輝、男子謝騏杰等人，調查員早上五點半即到何家敲門，但何不在住處。檢調研判，何前天還回家睡覺，昨天應是調查員上門後才緊急逃脫，已積極追緝他的下落。 本案已監控兩年以上，檢調懷疑何智輝涉及的銅鑼案中更一審判決大逆轉，由一審重判十九年，改為貪汙部分判無罪，疑有法官集體收賄內情。 據指出，何智輝與檢察官邱茂榮認識，疑透過邱扮演中介活動的角色，由邱與該案受命法官李春地聯繫；邱、李兩人是司法官訓練所廿一期結訓的同學，而遭聲押的陳榮和及蔡光治，都是李同一庭的法官，陳榮和還是庭長。檢調懷疑何智輝涉嫌行賄法官，正深入追查中。 檢調昨天搜索陳榮和住處，查獲一批與本案有關的重要證物，據指出，相關證物對陳相當不利，因此檢方訊後聲押他。 至於另一法官林明俊被指涉案部分，據傳與高院上訴審判決有關。何智輝除貪汙罪以外，另涉及三個背信罪，一審各判刑兩年，但高院上訴審撤銷改判，並適用減刑條例後，各判為六個月，得易科罰金。由於背信罪為二審確定案件，何智輝事後繳納罰金，已執行完畢，而林明俊就是銅鑼案背信案上訴審的受命法官。 檢調昨搜索林的辦公室，並未查獲重要

大法官不受理死刑釋憲 * 2010-07-13 * 中國時報 死刑釋憲案經大法官會議不受理後，受人敬重的資深媒體人王健壯，撰文指出大法官的不受理是司法極簡主義（judicial minimalism，王健壯原文稱為「司法最低限度主義」）。王健壯提出幾個論點：第一，大法官選擇不對死刑存廢問題表態，這一「不作為」背後有著促進民主的苦心。第二，司法極簡主義在美國聯邦最高法院的運作十分成功，各州果然陸續修法改進死刑。第三，大法官身掌司法權，應留必要空間給行政與立法權，三權分立的界線不宜輕易跨越。 要評論大法官的不受理是否適當，必須先問，廢死聯盟提了什麼樣的釋憲案。此次死刑釋憲，既非技術拖延，也不是死囚的「延命」手段，而是對現行死刑制度的總體檢。釋憲案指出，二○○九年通過施行的兩公約禁止「恣意」剝奪生命權，而刑事訴訟法第二八九、三八八、三八九條未能架構一嚴謹的法律程序，導致死刑判決無獨立量刑程序、無量刑標準，法官無說明義務，陳詞應付可也；第三審亦無強制辯護、無言辭辯論。這些缺失都造成我國死刑判決的標準浮動而模糊，觸犯了兩公約「不得恣意剝奪生命權」的禁令。 法律的扞格應由大法官會議解釋，這本來就是大法官職責所在，就像狗要看門、貓要抓老鼠一樣。美國憲法學者凱斯.桑思坦（Cass Sunstein）稱讚一九九六年Romer v. Evans一案頗具極簡主義風格，但該案正是聯邦最高法院判定科羅拉多州的州憲法增修條文因為違反聯邦憲法而無效。無論極簡不極簡，大法官解釋法律衝突的責任，是無可迴避的。 七○年代以降美國大法官對於死刑大致採取修正改良的態度，對於程序上嚴謹的死刑法律認定合憲，判刑標準恣意浮動的，則認定違憲。如果說美國的大法官扮演了一個把關、施壓的角色，使得美國的死刑制度得以改進，應不為過。然而這就是台灣大法官袖手不為之事；釋憲案要求基於比例原則，對於剝奪生命權的死刑判決，至少要拉高對程序正義的要求，但大法官回以不受理決議。 美國大法官對死刑制度的修補，是否已經功德圓滿？恐怕有待商榷。目前為止已經有鮑威爾（Lewis F. Powell, Jr.）、布雷克蒙（Harry Blackmun）與史蒂文斯（John Paul Stevens）三位大法官，於退休前後公開表示後悔支持死刑制度，因為死刑判決裡仍然充滿了恣意、歧視與錯誤，即使有數十年的努力改進，還是違憲。 司法極簡主義，如果

派遣勞工 正式納入勞基法 * 2010-07-13 * 工商時報 勞委會昨日公布勞基法派遣專章初稿版本，明訂六大類行業人員不得使用派遣勞工，製造業不在受限行列中，但派遣比率不得超過受僱員工的3％，經勞資會議同意可以放寬到5％，若工會同意則可放寬到20％。 派遣專章並規定，派遣公司不可與勞工簽定期契約，換言之，目前常見的「登錄型派遣公司」，在派遣專章三讀後，都屬違法，派遣公司須常態雇用派遣勞工，為避免對派遣公司衝擊過大，派遣專章給業者1年的緩衝期。 勞委會經過半年多研議後，終於提出派遣專章草案，並從即日起徵詢各部會及勞方資方團體意見，只是草案日前曝光時，勞工團體就曾對20％的派遣勞工雇用上限，大表不滿，上街抗議。而經濟部工業局對於3％、5％、20％的比例以及排除醫事等6類工作進用派遣勞工，則批評限制太苛，對企業綁手綁腳，勞委會兩面不是人，未來在立院審查時，勞資角力亦勢必延續。 派遣專章禁止進用派遣勞工的6行業包括，醫療人員、保全人員、航空人員、航海 （船員、遊艇駕駛、動力小船駕駛及助手）、大眾運輸行車及駕駛人員、採礦人員等六大類事業，至於勞工團體強烈主張的製造業，並不在派遣專章的負面表列之內。 派遣專章明訂雇主「不得使用派遣勞工替代參加合法罷工中勞工工作」，以免雇主相互支援或是使用派遣勞工因應罷工，使罷工失去效果，無法保障勞工合法罷工權。 另外，為避免派遣公司以低價搶公務機關的勞務外包標案，得標後再與派遣勞工簽訂定期契約，等到標案結束後，又換個新名稱再搶標案，草案因此明定「派遣事業單位不得與派遣勞工訂定定期契約」，影響所及，人力派遣公司必須要常態雇用派遣勞工，不可以再用登錄型契約聘僱派遣勞工，以保障派遣勞工的基本權利。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

五年五百億像血鑽石？台大喊冤 台灣醒報 "2010/07/12 17:11針對馬英九總統5日表示，「咬著牙也要支持五年五百億計畫」。南華大學應用社會學系主任周平今天在中國時報論壇版撰文質疑，該計畫使其餘大學「淪為大河中的亂石和汙泥」，頂尖大學彷彿沾滿血淚的「血鑽石」。對此台大EMBA執行長曹承礎回應，為使台灣擁有世界一流大學，資源本就不應平均分配。 周平表示，為了成就「五年五百億邁向頂尖大學計畫」，使我國擁有「全球百大」、「亞洲第一」、「國際一流」的「頂尖大學」，已造成國家資源、人才、師資的集中化，讓原本就已佔盡優勢的大學和權貴子弟，更加錦上添花，並加重其他大學資源匱乏、人才流失的窘境，甚至在這樣的不平等結構下，後段大學還得承受自己「不長進」的罵名。 他以電影「血鑽石」來譬喻，表示該電影控訴亮麗的鑽石，其實很多是經非洲產地殘酷屠殺與血腥下的產物，而當少數所謂的「頂尖國立大學」「卯足了勁與國家一起計畫，企圖透過資源集中創造頂尖大學」，彷彿將其餘大學視為「大河中的亂石和汙泥」，並從中過濾出可以裝飾鑽石的元素，集中到這幾所大學中。 他並提到，當監察院調查發現「台大等校在三年半內，光碳粉墨水匣就花了一億一千餘萬元」的同時，許多私立大學卻無法負擔個別老師研究所需的碳粉墨水匣。「當台大學生每年平均可享受納稅人二十二萬一千元的資源時，南華大學有近半數同學繳不起學費，而必須申請助學貸款和打工受罪」。 對此，曹承礎回應，「五年五百億」計畫初衷，就是希望為台灣創造出一些足以和世界其他頂尖大學競爭的一流學府，本來資源就是要「適當地」分配，而不是「平均地」分配，否則跟「共產黨」沒兩樣，大家都不會進步。 他強調，經費適當的原則，就是要先評估，該校執行成效以及研究實力值得拿多少錢，而台大拿了五年五百億經費，其實已經做了很多事情，例如成立十大研究中心，獲得不少研究成果。 至於日前監察院的調查報告，他則坦承，由於「國內會計系統較死板」，導致經費無法自由運用，因此「有可能發生以其他名目報帳的情況」，才會導致「帳面上」這麼多錢都用來買碳粉墨水夾的情況。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

艾萊斯納 抗衡凱因斯【經濟日報╱2010.07.12 當今經濟思潮中，誰人能與凱因斯的財政擴張看法抗衡？不是已經作古的諾貝爾獎得主傅利曼（Milton Friedman），而是53歲的哈佛大學經濟學教授艾萊斯納（Alberto Alesina）。 等等，誰是艾萊斯納？ 義大利籍的艾萊斯納並非無名小卒，他曾擔任過哈佛經濟系主任，現任講座教授。但直到今年春季之前，少有人能想到他的經濟理論居然變成G20共同減債的理論核心，成為政府「退場機制」的指導方針。 今年4月是艾萊斯納躍上國際舞台的時刻，他在馬德里向歐盟財金首長報告說，「大規模、可接受、且明確的」降低預算赤字措施通常會伴隨著經濟成長，他強調這是對1980年代以來數國的歷史實證分析所導出的結論。兩個月後，G20元首便在多倫多共同發表聲明，要在2013年前至少把預算赤字砍半，可能迫使美國追隨英國和德國，加入縮小赤字缺口的行列。前年還執行得如火如荼的財政刺激作法，今年突然變成政府避之唯恐不及的罪惡。 以艾萊斯納與其他財政節約派的觀點來看，希臘引爆的歐洲債信危機，就是欠債過度引發的信心問題。減債有助恢復信心，從而再次刺激經濟增長，正是各國應該服用的藥方。艾萊斯納深信，撙節措施穩定債市後可以壓低利率，於是促進投資，進而刺激經濟成長。削減赤字也能消除納稅人疑慮，讓他們相信政府不會推出更痛苦的財政調整方案，進而提高民眾消費意願。艾萊斯納說，削減支出和增稅都能縮小赤字，但前者更有利經濟成長。歐盟財長會議的正式公報指名道姓地援引艾萊斯納的看法，使艾萊斯納成為和凱因斯政策抗衡的主將。 然而，艾萊斯納的歷史研究無法解釋美國緊縮預算可能發生什麼情況，因為美國與他研究過的案例截然不同。像美國這種已經實行零利率政策、預算赤字依然龐大的例子非常罕見，零利率環境下緊縮財政支出的案例更是稀少。 日本的經驗或許是美國的教訓，日本政府曾在1990年代經濟需求疲軟、接近零利率的情況下削減赤字，許多經濟學家認為這是日本陷入「失落十年」的禍首。不過，日本當年平衡預算的主要工具是增稅，並非艾萊斯納建議的降低政府支出。 艾萊斯納的研究也顯示，削減赤字的結果好壞參半。他發現，1980年至今有26件案例顯示縮減赤字能伴隨國內生產毛額（GDP）的成長，有21案顯示削減赤字有助縮小政府債務；但是能同時出現經濟增長與政府減債的案例僅有九件，其中包括2000年的愛爾蘭，200

派遣工 將擺脫臨時工命運 【聯合晚報╱2010.07.12 03:00 pm 經過近半年的開會研商，勞委會首度針對數十萬派遣勞工，在勞基法中增訂「派遣」專章，終於敲定最後版本，今天起與勞資做最後確認，預計8月底送行政院審議。其中明定六大類人員不得使用派遣，派遣比率不得超過受僱員工3%，但經工會同意可到20%，都較最初版本限縮。 另外草案明定派遣公司不得與勞工簽定期契約，也就是現行普遍存在的登錄型派遣公司都屬違法，派遣公司必須常態僱用派遣勞工，不再只是「用後即丟」的臨時工，修法通過有一年緩衝期，讓業者調整做法。 勞委會今邀集政府各單位舉行勞基法部分條文修正草案座談會，出席部會對於使用勞動派遣之範圍與限制提出不同看法。 經部對限制比率有意見 據了解，經濟部工業局代表對於派遣勞工人數限制比率有些意見，且對於以負面表列方式排除醫事等六類工作者在派遣使用範圍之外，認為限制仍太嚴苛，對企業綁手綁腳，可能有礙經濟發展。工業局也援引工商團體看法，認為經勞資會議同意至少要達到10%才行。對此，勞委會表示，目前派遣勞工比例約佔整體勞的5%，因此5%應是合理範圍，可避免派遣情勢再惡化。勞委會決定以「負面表列」方式規範派遣進用行業，明定醫療人員、保全人員、航空人員、航海 (船員、遊艇駕駛、動力小船駕駛及助手)、大眾運輸行車及駕駛人員、採礦人員等六大類員工不得採用派遣。 現行派遣業幾乎都屬「登錄型」，也就是先受理勞工登錄，等到接案需要勞工，才從中挑選適合人力到要派公司工作，此舉使得派遣工被形容為「免洗筷」。為了保障派遣勞工僱用安定，條文明定派遣公司不得與派遣勞工簽訂定期契約。 小辭典／派遣勞工 【聯合晚報／陳素玲】 「派遣勞工」是很多企業為了減少聘僱正職勞工，因此改以「派遣」型態進用勞工，一般以負責「非核心工作」為主。 「派遣」的三方關係，一般「派遣勞工」是由「派遣公司」僱用，然後指派到「要派公司」提供勞務。 例如甲公司決定將「電腦維修」工作由「派遣勞工」負責，便找乙派遣公司指派丙派遣勞工進入甲公司工作。此時丙勞工就是「派遣勞工」，受僱於「乙派遣公司」，但在「甲要派公司」工作。 派遣勞工的薪資、勞健保等費用一般由「派遣公司」負責，但工作則接受「要派公司」指揮監督。全台目前約有數十萬派遣勞工。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

歐盟官語幾種？ 快內訌！【聯合報╱2010.07.11 歐盟最近掀起一場語言戰爭，為了歐盟官方語言的決定，一些國家暗中較勁，目前法國和德國勝出，歐盟委員會通過，德文和法文將是歐盟的正式語言，外加英語。 義大利和西班牙非常不滿，義大利政府甚至恐嚇歐盟委員會，若歐盟排除其他21個歐盟成員國語言的話，義大利政府將毫不猶豫地動用否決權。 不可否認，這個問題十分敏感，不僅牽涉到各國在歐盟的政治地位，將來亦會對經濟造成很大的衝擊。 官語 攸關產業優勢 事實上，法國和德國多年來一直暗中試圖將二國語言成為歐盟的官方語言，此舉可使其在產業競爭力得到足夠的優勢，並強化國力。 而歐盟為什麼要裁決三語做為歐盟官方語言？ 主要是因歐盟專利法的翻譯費用問題，目前在歐盟申請專利，必須將申請案翻譯成歐盟23國語言，僅僅翻譯費用就高達14,000歐元，使申請費達2萬歐元（約47萬台幣），高出美國10倍以上，而專利認證事涉科研和創新等高科技行業，申請不力有礙科技和戰略發展。 前幾天，歐盟委員會主席巴羅索不顧羅馬和馬德里的反對，重申「歐盟三語」的決定。葡萄牙籍的巴羅索認為，這是一個「十分邏輯並能有效降低翻譯費用」的方案。 有人說，葡萄牙語本來是少數語，原本便無意角逐歐盟官方語，所以巴羅索寧可犧牲自己的世鄰西班牙。 為此，西班牙總理薩帕特羅已強烈反對，並要求歐盟重新討論，現在義大利外交部長弗拉蒂尼和共同體政策部長隆基也威脅動用否決權，他們宣稱將運用一切手段阻止「三語」政策。 獨鍾英語 德法不接受 巴羅索則向二國政府解釋，「以高代價來捍衛歐洲人的發明十分不智」。他還說，目前歐盟共有23種語言，無論選誰的語言，都不能保證語言選擇的公正。 與其三語，義大利和西班牙寧可退一步，選擇英語作為唯一的官方語言。義、西二國豈會不知，三語案得利的國家是法、德，將來都是難纏的競爭對手。 單獨以英語做為歐盟官方語言，這個建議迅速遭到德國和法國的反對，也難怪，法、德二國過去20年在歐洲境內興沖沖地折衝協調，便是希望創建一個歐洲理想國，怎麼最後卻使用英、美人的國語呢? 義、西提出另一個方案，就是五語制，除英、法和德語外，另加義大利和西班牙語。法籍的歐盟專員巴尼爾率先宣稱，五語制多所不便，法國和德國更傾向三語制方案。 德國戰敗後，在聯合國地位不如法國，且法語還是聯合國用語，在國際會議上法語使用的機會很普遍，但德國人認為，德國畢竟是歐

NTP 告蘋果、宏達電侵權 【經濟日報╱2010.07.10 02:24 am 曾控告黑莓機製造商RIM侵權並獲逾6億美元和解金的NTP公司，如今把矛頭轉向其他智慧手機大廠，8日控告蘋果公司、 Google、微軟、宏達電、樂金（LG）與摩托羅拉侵害NTP的行動電子郵件系統專利。 總部在美國維吉尼亞州的NTP公司8日在該州的里奇蒙聯邦地方法院提出訴訟，控告這些智慧手機大廠的行動電子郵件系統侵害NTP的專利技術。NTP聲稱自己享有的智慧財產權是現代無線電郵系統的基礎，批評者則認為NTP吹捧自家專利的重要地位，行徑有如喜好興訟的「專利流氓」（patent troll）。 在與RIM纏訟數年期間，NTP幾乎一路占上風，雙方終於在2006年達成和解，由RIM支付6.125億美元的和解金，取得NTP電郵技術的永久授權。諾基亞（Nokia）也已取得授權。 這回NTP可能提出的求償金額仍不明，但法律專業人士估計可能高達數億美元，不過金額也可能遠低於此數，因為科技與產品設計瞬息萬變，各家智慧手機的電郵系統設計或許已刻意避開NTP 的專利技術。遭NTP控告的業者目前都拒絕對此案發表評論。 法律專家表示，無論訴訟結果如何，NTP都改變了專利經濟學，科技大廠不能再對所屬領域的龐大專利群集視而不見，而是該主動弄清楚。RIM最初是在 2000年收到NTP主張專利權的信函，信上力勸RIM向NTP取得技術授權。 NTP成立於 1992年，由工程師暨發明家坎帕納（Thomas Campana Jr.）與律師史陶特（Donald Stout）共同創辦。這項專利源自於坎帕納1990年為AT&T設計的一項技術，讓經由電腦傳送到叩機或手機等無線裝置的訊息得以重複播放。坎帕納專利技術也涵蓋無線電天線設計。坎帕納已於2004年撒手人寰。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

Google中國續照 英名受損 【經濟日報╱2010.07.10 02:24 am Google獲得中國當局批准，得以在中國重新營運。投資大眾報以熱烈的漲聲回應，畢竟中國市場潛力無窮。但在廣大網民心中，Google勇於抵抗當權者的形象，恐怕就此留下汙點。 Google目前在中國的搜尋業務，據估計每年營收在3至4億美元，而整個公司的年度營收高達240億美元。但大家都知道，中國市場的關鍵在於長期成長潛力，不容小覷。 中國網路世界中有4億名網民，是全球最大網路市場。很早就棄守這個市場的公司，例如網路拍賣業者eBay和雅虎，如今再也回不去。這個教訓，Google 不可能不知道。 如果Google能讓通往這個全球最大網路市場的大門繼續敞開，所有辛苦應該都值得。中國的網路普及率僅25%，網路產業可說還在起步階段。以亞洲網路市場最發達的日本和南韓為例，滲透率高達70%至80%。中國網路市場的潛力不僅在網路搜尋，還有社群網路、電子商務和線上遊戲等。 不過，在中國市場發展的最大問題，在於北京政府對網路進行嚴格管制。Google先前決定撤出大陸、轉進香港，很大原因便是基於此。 現在這個理由並沒有消失，但Google卻決定低頭，接受中國的審查規定，勢必傷及在網民心中的形象。 除了網路搜尋，Google還有手機作業系統Android，而Google能否在中國經營搜尋業務，也可能影響Android系統在中國的未來。 瑞士信貸（Credit Suisse）分析師張永恆認為，長久下來Android會成為中國最暢銷的行動作業系統，超越蘋果的iPhone。Google一旦無法在中國經營網路搜尋市場，中共當局勢必也會想盡辦法阻斷Google在當地開發和行銷Android之路，對Google傷害更大。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

頭髮 修了羈押法 聯合報╱2010.07.09 04:09 am 國安會前秘書長邱義仁被羈押時，一頭長髮被理成大平頭，引發人權團體批判；行政院昨天通過羈押法修正草案，大幅鬆綁在押被告的管理，未來將依當事人意願，不強制剃髮、刮鬍鬚。 「受羈押的被告不是犯人，和已被定罪的受刑人不同」，行政院長吳敦義昨天在行政院會表示，現行羈押法將尚未判刑定讞的刑事被告準用監獄行刑法，無疑是將被告當作「準受刑人」處置，違反無罪推定原則。 法務部昨天指出，羈押法是六十多年首度全面大翻修，審酌大法官解釋及國際人權公約等規定，將未定罪的被告與判刑確定的受刑人待遇作區別，保障被告人權，象徵我國司法人權又往前邁進一步。 草案參酌「聯合國在監人處遇最低標準規則」，明定看守所應掌握被告身心狀況，依季節供應冷熱水洗澡，洗澡次數依季節及地區狀況，視一般衛生需要而定，但在溫和氣候下，每周至少入浴一次。 圖為四個月前邱長髮的照片。 聯合報系資料照／潘俊宏攝影 目前新收押的被告幾乎都須要檢查肛門，修訂的羈押法規定，新收容的被告進入看守所時對身體的檢查，除可能夾藏違禁品者外，不能作侵入性的檢查，且檢查身體應注意隱私，如須作侵入性檢查，應由醫護人員執行。 為了維持被告身心健康，看守所得實施作文、演講、歌唱、壁報、書法等文康活動，也可以收看廣播、電視，且可持有私人收音機及電視機。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

擅用網友個資 德官員告臉書 【台灣醒報╱2010.07.08 04:56 pm 一名負責德國資料庫保護工作的官員，本週三針對社交網站臉書（Facebook）未經許可即使用網友個人資料，對該公司採取法律行動。 根據美聯社報導，德國漢堡市一名負責資料庫安全的官員卡斯帕（Johannes Caspar）周三表示，由於臉書在未經網友許可下，擅自存取沒有使用臉書服務網友的個人資料，因此決定對臉書採取法律行動，一旦敗訴臉書將可能支付賠償金。 卡斯帕表示，「我們認為透過第三者來存取網友的私人資料，已經違反資料使用安全法令，」目前總部設於加州的臉書也出面證實，的確已收到德國官員發出的正式信函，該公司最遲得在8月11日前針對案情提出異議，未來整個案情發展將動見觀瞻。 目前德國是少數對民眾隱私權嚴格保護的國家之一，對於個資的使用內容、方式與單位都有詳細規定。 德國稍早也曾對谷歌的街景服務提起調查。上個月德國負責消費者保護事務的官員愛格納（ Ilse Aigner）認為臉書保護網友資訊安全的措施不足，因此對外表示將考慮停止繼續使用臉書的帳號。至於臉書獲悉這起最新案件後已經表示，目前正在著手研究解決之道，並會在期限內提出回應。 根據BBC報導，臉書全球擁有5億名網友註冊，不過在德國所有社交網站中，使用人數僅排行第四。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

控告SONY／【聯合晚報╱2010.07.08 02:56 pm 奇美電昨天下午發布新聞稿指稱，已正式在美國控告SONY所生產銷售的數項重要產品侵權，消息發布後，產業分析師、面板業內人士、甚至投資法人皆不敢置信，奇美電竟對鴻海大客戶提出控告？表面看來像是與SONY關係見危，但卻見這將是讓奇美電、鴻海雙贏的奇招。 奇美電宣布，在台灣時間7月7日凌晨正式在美國向SONY索尼提出包括Bravia液晶電視、Cybershot數位相機以及數位相框等，侵害奇美電之專利權；除要求侵權損害賠償外，並要求法院禁止索尼公司販售侵權產品。奇美電亦同時於北京第二中級人民法院對索尼提出相關之專利侵權訴訟。 奇美電這次專利控告正呼應索尼今年3月下旬在美國控告冠捷、易美訊、群創 (現為奇美電)、優派等侵權禁止輸美案，雖然合併後的奇美電目前未收到相關文件，但現在該專利到期最後一年向索尼提出控告，不但將向菲利浦買來的專利運用到最後一刻，也在彼此專利訴訟一來一往間，尋求和解機會，此一決策，不但減少來自專利問題的損失，也強調了奇美電的專利實力與索尼已是並駕齊驅。 有人認為，奇美電敢如此進行，便是讓SONY下單三星、友達多於奇美電的問題浮出檯面；但也有人認為，奇美電企圖以專利戰證明，累計數十年的面板及系統端的技術專利，足以讓SONY除了信任鴻海之外，更可相信鴻海與奇美電整合後所能發揮的專利技術。事實會如何，端視奇美電能否在未來交出的更多來自海外訂單的成績單，且客戶結構必須從中國大陸市場跨向全球市場。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

保證保？ 當心保單是無息存款 * 2010-07-03 * 中國時報 　「留東留西，不如留保險給子孫...」年紀越大保險費越貴，如果身體有病痛業者還可能拒保。保險業者鎖定銀髮族推出「保證承保」保單，強調「不用體檢」，但消基會檢視廣告發現業者「只講好不講壞」，消費者前兩年沒有完整保障，身故後只能領回全額保費，形同「無息存款」，要求政府出面導正廣告。 消基會秘書長黃鈺生指出，「康健人壽－保證承保專案」，代言人陳美鳳在廣告中描述「留東留西，不如留康健人壽...投保前兩年，咱若離開，子孫可以領到所繳保費，錢不會白繳......」，該商品其實是「十年定期險」而非終身壽險，期滿無法領到保險金，無法像廣告台詞一樣「留給子孫」，有引人錯誤之嫌；但這些資訊僅在廣告最後「匆匆一瞥」帶過，字體非常小。 消基會董事長謝天仁批評業者只是轉換個說法，一般人對保險的理解是「發生事故就理賠」，但該商品卻有兩年的「等待期」，投保前兩年「非意外事故都不理賠」，僅退還保費，意即投保前兩年沒有完整保障。 黃鈺生說，其他如「友邦人壽－一定保」及「國華人壽－人瑞終身壽險」等類似產品，雖然是終身壽險，但同樣有兩年等待期的設計。友邦和國華的相關保單若消費者身故，「理賠金額」或「累積已繳保費」會擇高給付，也就是若保費超過理賠金額，業者僅無息退還保費，消費者等於「無息存款」。 政大會計系副教授陳錦烽表示，體檢是業者評估消費者出險機率的參考指標，「保證承保」若不須體檢，會產生「風險低者繳了較高保費、風險高者繳了較低保費」情況，不符保險精神。 謝天仁說廣告等同契約的一部份，《保險法》規定消費者收到保單後十天內不論有沒有繳錢都可取消，消費者可把握時間，若看不懂保單可尋求消基會志工協助。另外政府應審視相關廣告是否有引人錯誤情形，要求將廣告下檔。 公平會副主委施惠芬回應，依《公交法》第四十六條權責劃分，保險廣告涉及不實是由金管會管理，若有人向公平會檢舉，會轉給相關單位處理。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

ＥＣＦＡ審議程序引發「王馬不同調」的聯想，不過雙方昨天顯然刻意要降溫。立法院長王金平表示，有些人「見縫插針」，媒體指綠營要「聯王制馬」更是胡扯，他只希望降低衝突，讓議事順利，早日通過ＥＣＦＡ。馬英九總統也強調，ＥＣＦＡ進立法院後，「一定讓立法委員鉅細靡遺、鋪天蓋地的質詢。」 昨天一整天，王金平辦公室的電話被挺馬民眾灌爆，甚至有民眾遠從美國打越洋電話痛罵，連同過去各種國會亂象，新仇舊恨一起算總帳。就連同黨立委私下也一頭霧水，不瞭解為何這樣簡單的問題，馬王兩人為何不能見個面解決，一定要透過媒體隔空交火？ 王金平昨天被問到王馬是否不同調時，表示這是有人見縫插針。王金平說，根據國民黨政策會執行長林益世的轉述，馬總統並未對ＥＣＦＡ的審議程序做出任何決定，只是希望大家再研究；他自己也從來沒有講過ＥＣＦＡ一定要怎樣處理，只是應該要大家坐下來好好談一談。 王金平說，ＥＣＦＡ是不是條約，以前的ＦＴＡ怎麼審，都不重要，重要的是現在立法院對於審理兩岸間的協議，並沒有規範，沒有可依循的法律細節，所以一切都要再經朝野協商；立法院會本著法律制度的規劃，以及尊重法治的精神來審查ＥＣＦＡ。 面對媒體詢問如何看待「聯王制馬」，馬英九昨天僅微笑表示謝謝，未多所評論。 他表示，ＥＣＦＡ是國家重大政策，一定要送國會審議；ＥＣＦＡ不是條約，但長得很像條約，因此可以條約方式處理，在非法律案亦非預算案的情況下，依《立法院職權行使法》只需要二讀通過，讓審查程序符合國際慣例，國會可以反對或否決，但是不能修正。 馬英九強調，一定會讓反對ＥＣＦＡ的各界聲音有充分討論，吳敦義也會到立法院進行報告，「只針對一項協議去國會報告，這是空前的，但是我們願意做，讓立法委員鉅細靡遺、鋪天蓋地的質詢。」 行政院長吳敦義表示，馬王的看法其實「大同小異」，只是王金平是立法院長，將來要負責朝野協商，應該要展現沒有定見、等待協商的立場，朝野黨團才會在王金平召集下開誠布公的商量。 吳敦義認為，ＥＣＦＡ是長得比較像條約的協議，是經兩岸費盡苦心談判出的結果，國會有權決定要不要通過ＥＣＦＡ，但不能修改條文或稅率，因為一改，不僅是牽一髮動全身，而且是毀全身。# 2010-07-03# 中國時報 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

促參法10年 省6200億公帑【中央社╱2010.07.03 11:06 am 行政院公共工程委員會公布統計數字，促進民間參與公共建設法公布施行10年來，民間資金興建營運公共建設，節省政府支出新台幣6200億元，創造3200億元權利金、租金與稅收。 工程會表示，10年來民間資金興建營運公共建設，已有超過750 個案件簽約，創造超過10萬就業機會，營運中的案件約400件。 行政院長吳敦義說，雖然外界過去對BOT 有些負面聲音，但只要掌握目標正確可行、過程合法透明及效益和全民共享，共創政府、企業與人民3 贏局面原則，就可繼續推動。 雖然工程會印製的「促進民間參與公共建設優良案例手冊」未列入台灣高速鐵路，但工程會主任委員范良銹表示，高鐵仍是BOT 案的良好範例，畢竟還有很多國家沒有高鐵。 此外，工程會舉辦「show攝可參，10載感動」攝影比賽，民眾可拍攝民間參與公共建設案參賽，第1 名獎金10萬元，詳情可上網 http://ping.fm/ALv1x查詢。 促進民間參與公共建設有多種形式，包括BOT（興建-營運-移轉）、OT（營運-移轉）、BOO（興建-擁有-營運）、ROT（擴（整）建-營運-移轉）與BTO（興建-移轉-營運）等。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

克魯曼專欄／緊縮救經濟…沙灘蓋城堡 【經濟日報╱克魯曼】2010.07.03 02:26 am 我年輕時很天真，相信大人物會根據審慎的思慮採取立場。現在我懂事多了，知道大部分有頭有臉的人相信的事都根據偏見，而非分析，而這些偏見則取決於流行和風尚。 我藉這一點切入今日的主題。過去幾個月來，我和其他人以驚駭的心情看著決策圈逐漸形成共識，逐漸支持立即實施財政節約。也就是說，主流看法已變成現在該是削減支出的時候了，儘管全球主要經濟體仍深陷不景氣。 這個主流看法並非根據證據或審慎的分析，而是純屬臆測或甚至根據決策菁英的憑空想像—具體的說，就是債券義勇軍（bond vigilante ）和信心神話（confidence fairy）的觀念。 債券義勇軍指的是，投資人認為政府無力或不願意償付債務，因而從公債市場撤資。 現在確實有些國家出現信心危機（例如希臘），但主張緊縮財政支出的人宣稱（1）債券義勇軍即將攻擊美國，（2）繼續花錢在刺激措施將促使他們發動攻擊。 有哪些理由讓我們相信這是真的？沒錯，美國有長期的財政問題，但過去兩年我們的刺激經濟措施幾乎不影響美國處理這類長期問題的能力。 國會預算處處長艾蒙杜夫近日就說：「今日在高失業率和許多工廠與辦公室閒置下提供額外的刺激措施，與幾年後在生產與就業可能接近最大潛力時實施財政節約措施，兩者在本質上沒有衝突。」 儘管如此，每隔幾個月就會聽說債券義勇軍已經到來，我們現在就得採取節約措施才能安撫他們。 三個月前，長期利率略微升高就激起近乎歇斯底里的反應：華爾街日報標題寫著「債務憂慮推升利率」，雖然沒有具體證據證實這種憂慮；葛林斯班（Alan Greenspan）則宣稱利率升高是「礦坑裡的金絲雀」。 此後長期利率再度大跌，顯然投資人非但未拋售美國公債，反而認為是經濟不振中最安全的投資。 然而支持財政節約者仍再三告誡，如果不立即削減支出，債券義勇軍隨時可能發動攻擊。 別擔心：削減支出可能帶來痛苦，但信心神話會帶走痛苦。歐洲央行總裁特里謝在近日的訪問中說：「節約措施會造成不景氣的想法不正確。」為什麼？因為「激勵信心的政策會助長、而不會妨礙經濟復甦」。 緊縮財政反而會因為能提振信心而促進經濟擴張的想法，有什麼證據？（附帶一提，這正是1932年胡佛總統[Herbert Hoover]主張的學說。）過去確實有經濟成長後削減支出和加稅的例子，但就我所知，這

烏烏茲拉凸顯「中國製造」窘境 * 2010-07-02 * 【中央社】 　中國製的烏烏茲拉（vuvuzela ）在南非世足賽一炮而紅，但是大陸經濟專家馬光遠卻說這是「賠錢賺吆喝」，如果「中國製造」的低利代工不改、只求砸錢買「國際化」表象，經濟窘境仍將存在。 擁有經濟學博士學位的馬光遠，目前是執業律師，除了擔任大陸中央電視台新聞頻道特約評論員，也在「南方週末」、「中國經營報」等多家媒體撰寫專欄。 他在「新浪網」的部落格上發表文章說，中國足球隊雖然缺席南非世界盃，但「中國元素」卻無處不在：從比賽用球「普天同慶」到球衣、球網、球鞋、球襪、球場座椅、烏烏茲拉，甚至是球迷頭上的假髮，無一不是「中國製造」，套用愛迪達（adidas）負責人馬科夫斯基的話說，透過中國製造的比賽球「普天同慶」，「中國」參加每場比賽。 然而，馬光遠指出，出現在世足賽的這些「中國元素」，與其說是「中國製造」的代表，不如說是一面反思的鏡子： 「反思」一是利潤被壓薄至極限。以大放異彩的烏烏茲拉為例，款式各異的烏烏茲拉出廠價一般在0.6 元到2.5元人民幣，而在南非可以賣到20蘭特（約17.7 元人民幣）到60蘭特（約53.1元人民幣）不等，中國企業獲取的加工利潤不到5%，如果再考慮到環境成本等諸多因素，烏烏茲拉是「名副其實的賠本賺吆喝」。 「反思」二是企業營銷思路受質疑。馬光遠舉例說，哈爾濱啤酒和英利集團是中國企業歷年來首度贊助世界盃，但此舉卻飽受質疑。有人認為，哈爾濱啤酒的市場純粹在中國，卻拿大筆金錢到南非打廣告。而英利集團這個連中國人都很陌生的新能源企業，在業績虧損的情況下，卻拿出5億多的資金贊助世界盃，更令人匪夷所思。 如是以觀，「中國製造」似乎比中國足球更加無厘頭，為了微不足道的利潤、莫名其妙的營銷，即使真的「參加了每一場比賽」，就能為此而彈冠相慶嗎？ 馬光遠省思：為什麼中國得到的只有屈辱性的利潤？在整個代工的產業鏈上，中國代工企業處於利潤的最低端。即使如此，在代工產業鏈上，代工企業最少也應該分享10%~30%的利潤，其餘10%~15%為貿易中介佣金，50%~60%為零售商利潤。然而，外國買主將代工烏烏茲拉的利潤壓低至侮辱性的「5%」，卻仍然不乏中國代工者，原因何在？ 此外，「中國製造」的劣勢為什麼越發彰顯？馬光遠擔心，為了如此微薄的代工利潤，賠上大量資源消耗，投注於研發的資源也日漸枯竭

保持饑渴。保持愚昧。（Stay Hungry. Stay Foolish.） via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

英國大法官裁定：戰場無人權 * 2010-07-01 * 【中廣新聞／ 蘇格蘭一個二等兵(史密斯)五年前在伊拉克中暑丟了性命；他的媽媽認為英國國防部對官兵疏於照顧，裝備不足，所以才會害他兒子中暑而亡。史密斯太太說，伊拉克的氣溫高達攝氏五十度，國防部卻沒準備冷氣讓官兵消暑，因此她認為國防部的作法剝奪了官兵的基本人權。 英國上訴法院和高等法院都認定史密斯太太的立論有理，裁定國防部必須賠償。國防部不服，請大法官作主。 大法官昨天裁定，戰場上的英軍不可以主張英國公民的基本人權。一個大法官說，打仗一定有傷亡，沒有辦法保護基本人權。要是承認英軍也有基本人權，今後會有打不完的官司。 國防部聽到判決以後相當欣慰，國防部長認為這是基本常識的勝利。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw

克魯曼示警：經濟大蕭條來了 * 2010-07-01 * 旺報　　諾貝爾經濟學獎08年得主克魯曼（Paul Krugman）日前語出驚人表示，歐洲各國採取緊縮政策，來遏止不斷擴大的赤字，但此舉很可能造成更可怕的「通貨緊縮」；未來全球經濟將陷入第3次經濟大蕭條，無數人失業，所受衝擊難以預估。 克魯曼上周日在《紐約時報》撰文警告，第3次的全球經濟大蕭條已經悄悄來臨。他說，這次大蕭條比1873年大恐慌之後的通縮及動盪，以及1929至1931年金融危機後的失業潮還更嚴重，是一種「長期蕭條」。 造成大蕭條的原因，克魯曼認為，對全球龐大的債務與赤字之擔憂，完全主導了民眾的看法，也讓全球政府在緊張之餘，不得不削減支出，以遏止赤字飆升，但這必然讓經濟惡化。 克魯曼說，各國政府最在意通膨，但通縮才是真正的威脅，目前最大的問題就是支出不足。「希臘同意採取嚴厲的緊縮措施，最後卻發現，它的風險利差進一步擴大；愛爾蘭曾經大砍公共開支，市場卻認為，它的風險比不願服用強硬派所提處方的西班牙更嚴重。」 克魯曼呼籲各國，應該在經濟蕭條初期，就採取「減息」等刺激經濟政策，並持續支出，以抵銷經濟衰退與高失業率的痛苦；出急診室後，才開始削減支出。 via Ping.fm Posted via email from ArkiLaw