告民事 以逸待勞 * 2010-07-27 * 中國時報
陳致中為何先提民事求償訴訟，而暫不提刑事毀謗訴訟？法界人士認為，民事有「帝王條款」，就是「舉證之所在，敗訴之所在！」只要陳提出當時對他有利的不在場證明，例如通聯記錄或住家監視畫面，壹週刊就必須再舉證，拿不出就容易敗訴。
因此陳致中打民事官司，是基於勝算較大，且省時、避免被反控。
律師邱超偉指出，台灣政治人物大多提民事訴訟，主因在審理時間快，法官很快開庭，不用交給檢察官調查；陳致中只要舉證報導時間不在現場，球就丟給對方了，案子很快就會明朗；且距離年底議員選舉沒幾個月，陳陣營不希望拖太久。
民事開庭後，陳致中等於把球丟給對方，壹週刊必須馬上負起舉證責任，又是公開法庭，任何人均可聆聽，屆時若法官宣判陳致中勝訴，「案情大逆轉」對他有很大刺激作用，相信這點是提民事告訴的主因。
此外，政治人物皆盡量避免提刑事訴訟，主要在刑事舉證必須有「實質上的惡意」，要交給檢察官調查，時間會拖很久，選舉已近，拖的久對陳致中有很大傷害。
法界人士指出，若陳致中車子確實在現場，如提刑事毀謗訴訟，第一，要負擔誣告風險；第二，即使最後證明他不在車上，但車確實是他的，壹週刊有「合理懷疑」他開去召妓，不是空穴來風，因此，刑事部分陳致中勝算不大。
至於提出通聯記錄，對手會質疑他不是用這支手機召妓，可能打其他手機，證據還不夠致命。如果陳致中提出住處錄影畫面，證明當時在家，週刊可能就難以應付了。
不論刑事、民事均是要求清白，刑事要經檢察官調查，時間拖太久；民事卻馬上要對方負舉證責任，證明報導屬實，如果週刊拿不出來，對陳致中選情絕對「加很多分」。
陳致中為何先提民事求償訴訟，而暫不提刑事毀謗訴訟？法界人士認為，民事有「帝王條款」，就是「舉證之所在，敗訴之所在！」只要陳提出當時對他有利的不在場證明，例如通聯記錄或住家監視畫面，壹週刊就必須再舉證，拿不出就容易敗訴。
因此陳致中打民事官司，是基於勝算較大，且省時、避免被反控。
律師邱超偉指出，台灣政治人物大多提民事訴訟，主因在審理時間快，法官很快開庭，不用交給檢察官調查；陳致中只要舉證報導時間不在現場，球就丟給對方了，案子很快就會明朗；且距離年底議員選舉沒幾個月，陳陣營不希望拖太久。
民事開庭後，陳致中等於把球丟給對方，壹週刊必須馬上負起舉證責任，又是公開法庭，任何人均可聆聽，屆時若法官宣判陳致中勝訴，「案情大逆轉」對他有很大刺激作用，相信這點是提民事告訴的主因。
此外，政治人物皆盡量避免提刑事訴訟，主要在刑事舉證必須有「實質上的惡意」，要交給檢察官調查，時間會拖很久，選舉已近，拖的久對陳致中有很大傷害。
法界人士指出，若陳致中車子確實在現場，如提刑事毀謗訴訟，第一，要負擔誣告風險；第二，即使最後證明他不在車上，但車確實是他的，壹週刊有「合理懷疑」他開去召妓，不是空穴來風，因此，刑事部分陳致中勝算不大。
至於提出通聯記錄，對手會質疑他不是用這支手機召妓，可能打其他手機，證據還不夠致命。如果陳致中提出住處錄影畫面，證明當時在家，週刊可能就難以應付了。
不論刑事、民事均是要求清白，刑事要經檢察官調查，時間拖太久；民事卻馬上要對方負舉證責任，證明報導屬實，如果週刊拿不出來，對陳致中選情絕對「加很多分」。
via Ping.fm
Posted via email from ArkiLaw
Comments
Post a Comment