Skip to main content

房價群魔亂舞 �

房價群魔亂舞 泡沫化警訊 * 2011-02-26 * 中國時報  大台北都會區房價飆漲,早已是民怨之首;遺憾的是,過去一年多來,馬政府推出多項措施欲讓房價合理化,但成效都不彰。媒體報導,向來看多房市的業者戴德梁行總經理顏炳立直言,「房價飆漲已到了群魔亂舞、黑白不分的地步。」我們認為,馬政府應正視問題的嚴重性,大刀闊斧進行改革,如果坐視房價泡沫不斷脹大、破滅,整個社會要付出的代價太大了。  大台北都會區的房價飆漲,主要原因包括遺贈稅率大幅調降為一○%,利率長期處於低檔、ECFA題材等引爆資金行情等。以台北市為例,今年初預售屋每坪均價創下六十三萬餘元的歷史新高;中古屋每坪均價逾五十萬元,亦創下歷史新高。房價愈打愈旺,顯示政府過去各項促使房價合理化的措施不得要領且未能對症下藥。  針對房價飆漲的問題,馬總統日昨聽取財政部報告《特種貨物及勞務銷售稅條例》草案,其中,對持有二年以下轉手的非自用住宅,依實際交易價格課徵一○至一五%的重稅。這項法案若順利獲立法院三讀通過,最快下半年可實施。不過,從香港、新加坡實施印花稅的類似經驗來看,效果似乎不如預期,財政部這項新措施是否能對投機客發生嚇阻作用,仍有待進一步觀察。  大台北都會區的房價逐步泡沫化,究竟有多嚴重?依政大台灣房地產研究中心調查,最近五年來,台北市房價快速增長七三%,但同期間家戶所得只成長一.二%,形成所得遠遠追不上房價的不合理現象。依該中心的分析,不論從所得或租金來推估房價泡沫,目前泡沫價格占房價的四成三以上,已到了警戒線。以一九八九年為例,當時房市泡沫化在第四季達到最高峰,泡沫價格占房價五成五,不久之後泡沫破裂,房價向下修正,直到二○○五年才有起色。  「房價所得比」是衡量房價泡沫化的指標之一,依最新調查,台北市平均房價所得比為十一倍,亦即每個市民不吃不喝平均要十一年才買得起房子。再看看其他城市,美國一家顧問公司調查,全球三二五個城市中,「房價所得比」以香港的十一.四倍居冠,其次是雪梨的九.六倍,第三是溫哥華的九.五倍。台北市雖不在該調查之內,但相較之下,台北市民的購屋負擔大概僅次於香港,高居全球第二。  大台北房價高漲,許多人不僅買不起房子,甚至「貸不起」。去年五都選舉前,財政部推出二千億元「青年安心成家購屋優惠貸款」,以前二年一.五五%低利率協助二十至四十五歲者購屋。不料,如此好康優惠推出,反應很冷清。行庫主管分析,這項方案對中南部青年可能有幫助,但要在大台北買房子,還必須搭配其他貸款,目前許多民生物資看漲,偏偏薪水沒漲,不但年輕人不敢背起千萬房貸,銀行也不敢大膽核貸。值得注意的是,在房價飆漲之際,政府以低利房貸來協助青年安心成家,結果卻是杯水車薪,甚至可能幫了倒忙,讓那些費盡千辛萬苦繳房貸的人被套在高點。  國際上,創造經濟奇蹟的愛爾蘭,曾是馬政府取經的對象之一。房市泡沫破滅的慘痛經驗,愛爾蘭人迄今刻骨銘心。《時代雜誌》指出,過去十二年來,愛爾蘭房價飆漲逾五二○%,其間出現許多警訊,包括許多空蕩蕩的辦公大樓、閒置的倉庫和沒有人住的鬼城,但從政府官員、房地產到銀行業者,大家都視而不見。他們一直活在「自我感覺良好」的幸福感中,結果狂飆的房價和瘋狂的低利貸款,把愛爾蘭的經濟送進了急診室。  房價非理性飆漲時,表面一片榮景;但泡沫一旦破滅,後果則由全民承擔。助長投機炒作的各項因素中,與市價嚴重脫節的土地稅制正是必須改革的重點,這回馬總統拍板同意炒房依實際交易價格課稅,但基本的地價稅、房屋稅、土增稅卻未能依市價課稅,明顯是雙重標準,不公平的稅制依舊是炒房的最大幫凶。政府憚於改革的後果,最後必遭人民唾棄,愛爾蘭變天的殷鑑不遠。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...