Skip to main content

中國這三代創業家的特質

2013-05-29  天下雜誌 523  作者:吳琬瑜
中國這三代創業家的特質  圖片來源:黃明堂
長江商學院創辦院長—項兵,是中國管理界名師,經常參與世界經濟論壇、博鰲論壇,代表中國與西方論戰管理模式。
他同時是中國企業家的導師,包括中國電子商務龍頭—阿里巴巴集團董事局主席馬雲、中國石油化工董事長傅成玉,或中國國家主席夫人彭麗媛鍾情的「例外服飾」創辦人毛繼鴻。
中國改革開放二十多年來,企業家多如過江之鯽。
項兵如何詮釋中國企業家的創業精神?以下是《天下》在北京的專訪摘要。
---------------------------------------------------------------------------------
中國經濟發展與崛起,正是因中國企業家不斷奮鬥傳承,才得以實現。我將他們分為三代:
第一代創業家,主要是做技術、工業、貿易,以製造為主。
主要代表人物是聯想柳傳志、海爾的張瑞敏、華為的任正非、中興通訊的侯為貴。
第一代企業家有著特殊個人經歷。他們在改革開放初期,剛好大學畢業或是從部隊轉業。在生產第一線,累積了豐富的技術管理經驗後,以強大的個人魅力與勇氣,摸著石頭過河。
從一九九○年代初,逐漸擺脫計劃經濟束縛,建立改革開放後中國第一批,富有「市場競爭」意識的民族企業
這些企業在國內市場獲得成功後,有些已拓展海外市場,獲得進展。例如華為、聯想、海爾,邁向了第三代企業。
他們成功的時代背景是,企業基礎建立在廣大且極具成長性的國內市場。當時中國市場不成熟,有許多潛規則,外國企業在中國不易成功。種程度降低了第一代企業在國內市場的競爭壓力。
第二代創業家,以服務業與業務模式創新為主。
代表人物是阿里巴巴馬雲、百度李彥宏、盛大陳天橋、攜程網和如家快捷酒店的沈南鵬。
他們在九○年代後成為社會活躍份子,受過良好高等教育,其中一些具有海外留學背景。如果第一代是社會榜樣,第二代就是偶像。
第二代創業家的特點:
第一,是以服務業為主。不再專注一成不變的低成本製造優勢,而是更精於把握市場變化,專注商業模式的複製能力。
第二,模仿國外的業務模式。例如百度是模仿Google攜程網主要是根據美國Expedia改造發展。這些企業家很多都是我們的校友,最近都在納斯達克上市。
第三,他們的業務模式,一開始沒有太多創新,也沒有太多科技含量,沒有核心技術。
第四,最早他們是國外的創投進來投資,然後到納斯達克跟紐約證券交易所上市。
第二代有一個生產億萬富翁的"祕方"就是很簡單地對準美國一個大行業學習發展。
中、美都屬大國經濟。在美國的行業大的話,在大陸行業大的機率很高。然後從裡面選一個優秀企業,把它的業務模式複製到中國大陸。複製到中國大陸做了幾個月,然後到紐交所上市。這個祕方至少造就了幾個億萬富翁。你不需要創新,也不需要是天才。
目前,第二代已在資本市場證明自身價值,擅長以創新意識尋找機會;但管理能力、業務模式創新與人才方面,仍與世界一流公司相距甚遠,使得他們全球化步伐緩慢。
第三代是整合全球資源、面對全球的一代。
近幾年,我積極倡導「新洋務戰略」。也就是在建立新視野和新思惟的基礎上,在全球尋找最佳發展和解決方案,以全球資源應對全球競爭。
什麼是第三代企業家?例如,雲南白藥的創可貼(OK繃),在大陸佔七○%市場。它集中全球最優質資源,包裝材料來自德國,包裝技術來自日本,自身在大陸有品牌跟渠道的優勢。
它實現了「整合全球資源,應對全球競爭」。企業不一定要走出去,即使是北京朝陽區的競爭,我也要集中全球資源,打全球進來朝陽區的競爭者只有九段能夠擺平九段,所以你要練就九段的能力。
最後,我希望學校是新商業文明的推動者。企業家必須承擔社會責任。大陸第一次分配出了問題。第一次創造了一百塊錢財富,創業者拿走九○%,一○%給十萬員工分享。嚴重的財富分配不均,種下社會衝突的火種。
我覺得商學院不能只教如何掙錢、如何把企業變得更優秀。這在中國大陸遠遠不夠。必須考慮社會責任,包括可持續發展。就是中國早有的「天人合一」概念,界定人與社會、人與自然的關係。(吳琬瑜、許以頻整理)

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政