Skip to main content

地下工程監測

北市捷運局:大巨蛋工程致板南線「有異常」

2015-04-29 15:48:02 中央社 

報系資料照片

分享
台北市捷運局今天表示,大巨蛋工程對捷運板南線影響狀況,現已成立監督小組管控影響面,目前尚無行車安全疑慮,捷運隧道和車站不是肉腳,它很強壯。
捷運局下午召開記者會,針對大巨蛋工程對捷運板南線之現況影響對外界說明。
捷運局長周禮良表示,大巨蛋地下結構開挖確實對板南線產生影響,但已成立監督小組管控影響面,目前不會對捷運設施造成變位而產生行車安全疑慮。
周禮良說,捷運隧道和車站不是肉腳,它很強壯。雖然監測資料有些異常,但捷運局不擔心也不怕,只是擔心大巨蛋大底還沒完成前都有很大風險。
【中央社/台北29日電】
台北大巨蛋工程恐破壞捷運板南線結構,台北市捷運局今天表示,大巨蛋地下結構開挖對板南線已產生影響,但變位值數據仍在捷運隧道容許範圍內,不致有影響行車安全疑慮。
關於大巨蛋工程地下結構開挖造成周邊下陷,恐影響鄰近板南線捷運行車安全。捷運局下午召開記者會對外說明,大巨蛋地下結構開挖確實對板南線產生影響,但已成立監督小組管控影響面,目前不會對捷運設施造成變位而產生行車安全疑慮。
捷運局說,大巨蛋開挖前,為了解其對板南線的影響,已由施工單位在鄰捷運車站及隧道周邊設置各類監測儀器,包括壁體內傾度管、壁體外傾度管、水壓計、連續壁鋼筋計、水位觀測點、地面沉陷點、電子水壓計、建物傾斜計、結構觀測點、收斂觀測點及軌道沉陷點等300多個監測點位。
同時,由施工廠商依既定監測頻率定期監測。
捷運局指出,依施工廠商遠雄公司所提報監測資料顯示,截至24日,確實有部份監測系統測值達行動管理值,包括2處壁體內傾度管、4處壁體外傾度管、5處隧道內斷面收斂點及1處地面沉陷點等,顯示都已達行動管理值。
對此,捷運局說,先前已通知主管的北市體育局要求遠雄採取分區開挖,加速結構體施作,還有增加內支撐等做法因應。
另外,柯市府指示於24日成立監督小組,並進入大巨蛋開挖基地內勘查,同時具體要求遠雄提出全區大底施工時程、每兩天應進入隧道內觀察與變位值量測,並對靠捷運側邊的區塊增加工班以加速施作大底等,以增加其基礎勁度,降低對捷運影響,以及縮短影響時間。
以下北市府新聞稿全文:
有關電子媒體報導,因為大巨蛋工程地下結構開挖造成周邊下陷,捷運通過恐影響行車安全。捷運局表示,大巨蛋地下結構開挖確實對捷運板南線產生影響,但已成立監督小組管控影響面,目前不會對捷運設施造成變位而產生行車安全的疑慮。
捷運局說明,大巨蛋開挖前為了解對捷運板南線的影響,已由施工單位在鄰捷運車站及隧道周邊設置了各類監測儀器,包括壁體內傾度管、壁體外傾度管、水壓計、連續壁鋼筋計、水位觀測點、地面沉陷點、電子水壓計、建物傾斜計、結構觀測點、收斂觀測點、軌道沉陷點等300多個監測點位,並且由施工廠商依照既定監測頻率定期監測。
依施工廠商遠雄公司所提報的監測報告顯示,截至4月24日確實有部份監測系統測值達行動管理值,如2處壁體內傾度管,4處壁體外傾度管,5處隧道內斷面收斂點,1處地面沉陷點等顯示達到行動管理值,捷運局先前已通知主管的體育局要求遠雄公司採取分區開挖,加速結構體施作,增加內支撐等作為,並奉市府指示於4月24日成立監督小組進入大巨蛋開挖基地內勘查,也已具體要求遠雄公司提出全區大底施工時程、每2天應進入隧道內觀察與變位值量測、並對靠捷運側邊的區塊增加工班加速施作大底等,以增加其基礎勁度,降低對捷運的影響,以及縮短影響的時間。
捷運局強調,雖然大巨蛋的地下結構開挖對捷運板南線已產生影響,但是捷運隧道外徑有6.1公尺,係採用每環1公尺長由六片組立的圓形混凝土環片當外殼,並且在徑向與縱向都用螺栓鎖固,本體就是柔性結構,有較強的抵抗側向變位能力。經查對大巨蛋的監測資料及現場施作狀況,在變位量及變化幅度比較大的相對位置已經加速大底的施工,其變位值也還在捷運隧道容許範圍,尚不致於造成捷運隧道的較大變位或環片間的錯位而有影響行車安全的疑慮,不過捷運局也會派員每日到大巨蛋開挖區查看其大底施工情形及檢查其監測資料,請民眾放心。

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政